Hatáskör mint jogintézmény
Összhangban 1. részének 47. cikke az Alkotmány, az Orosz Föderáció, nem, aki nem lehet megfosztani a meghallgatáshoz való jog a bíróság és a bíró, amelynek joghatósága alá az esetet a törvény alatt. Úgy van kialakítva az Alkotmány, az Orosz Föderáció, a CMR-Svyda Ments miért fontos az eljárási intézmény. A helyes megállapítására joghatósága egy adott polgári ügyben határozottan th tárgyalás előfeltétele a megvalósítása a fellebbezés jogát a bíróság és a garancia a szabad hozzáférést az igazságszolgáltatáshoz. A jelentősége a joghatóság a polgári ügyek nehéz túlbecsülni, mert a nagy-len a bíróság, amely a felülvizsgálat tárgya, és helyezze sheniyu különösen a civil esetben attól függ, az igazi jogainak védelmét, a baud-és törvényes érdekeit, az érintett személyt.
Intézet bűnözés Oroszországban alakult ki majdnem egyidejűleg a sous-doproizvodstvom, mivel nem volt szükség a hatáskörök elhatárolását különböző bíróságokon. Azonban az első meghatározása joghatóság törvénybe csak a székesegyház halmozott SRI 1649 „joghatóság - a tárgya ez a helyzet.” 1
KI Malyshev meghatározott hatáskörrel, mint a joghatóság esetében ismert, hogy a bíróság, az, amelynek alapján a bíróság rendelkezik hatáskörrel vagy képes foglalkozni és megoldani ezt az ügyet. 2 Ie E definíció alapján, a joghatóságot és a joghatóság, az Malyshev azonos fogalmak.
EV Vas'kovsky érteni térbeli megállapított hatásköri hatáskörébe valaki hasonló hajó. 3. Más szóval, itt azonosított fogalmát hatáskörrel és illetékességgel.
Eltér a többi meghatározás joghatósági adott AH Holm-falak. Szerint Golmsten joghatóságot - a „tagsági ügyek ismert, hogy az esetek száma az ülések az állam területén.” 1
A jogszabály a Szovjetunió és RSFSR, a „bíróság” fogalma lefedettségből-tengely két fogalom - a joghatóság és a megfelelő hatáskörrel. Csak elfogadásával a Polgári Perrendtartás 1964 amelyekben a joghatóságra vonatkozó szabályok és joghatóság kerültek a különböző fejezetekben már felismerték, mint önálló független ezen intézmények, azok függetlenségét egymástól.
Hatáskör kijelöli a feladatokat a bírósági és bíróságon kívüli szervek. Hatásköre azonos is megjegyezte E.I.Dombrovsky, kizárólag akkor kerül sor, amikor a dolgok „vannak kitéve egy elemzést csak az igazságszolgáltatás területén.” 3
ZH Baymoldina joghatósága alá jár razgrani-chenie esetekben a különböző joghatósági hatóságok és az igazságszolgáltatás-ség - csak a bíróságok közötti igazságszolgáltatási rendszerben. 4
Mindegyik bíróság illetékes elbírálására érdemben egy bizonyos tartományban a polgári ügyek azoktól az esetektől, amelyek kapcsolódnak a magatartása a bíróság.
Ebben a tekintetben meg kell jegyezni, hogy a „bíróság” fogalma határozza meg a határokat a joghatóság egészére, „bíróság”, amikor cserélt utalni joghatósága egy adott bíróság a NIJ-megvizsgál és felbontása polgári ügyekben érdemben. 5
A joghatósági szabályok lehetővé teszik terjeszteni esetben előre zhde minden, az Alkotmánybíróság, a bíróság általános hatáskörű és választott. A fő cél a joghatóság az intézet, ahogyan azt GA Jilin forgalmazása jogviták és jogi kérdések között ezek a bíróságok alapján a specializáció egyes meglévő kapcsolatokat az ország igazságszolgáltatási rendszer. A joghatósági szabályok az ügy lehetővé teszi, hogy terjeszteni met-vár nevű hatóságok tulajdonította a nagy részét ezek a joghatósága a bíróság általános hatáskörű. Bent a polgári eljárás a bíróság hatáskörét első fokon az a képesség, hogy eljárási jogait és a medve eljárási kötelezettségeit. Anélkül, komplex jogait és kötelességeit a bíróság nem lehet tárgya a folyamatot, és végre stand-nek előtte, mint egy test igazságosság céljait és a civil hajók termelést. 1
Hatáskörébe és illetékességébe tartozik, „anélkül, hogy egyesülő meghatározását célzó hatáskörét a Bíróság felülvizsgálati és felbontása egy adott ügyben. Először is, a bírónak meg kell győződnie arról, hogy az ügy általános felülvizsgálata alá a bíróság általános hatáskörű és nem a másik hatásköri szerv; majd megtudja a szintet, ahol a bírósági rendszer, akkor hagyjuk, hogy lényegesen; és végül néhány a sok homogén bíróság illetékes a megoldására. " 2
Intézetek joghatóság és illetékesség önálló parkoló, a hatás, bár a jelenlegi Polgári Perrendtartás az Orosz Föderáció szabályaik és szakszervezeti Nena egy fejezetben. Segítségével alárendelt bíróságok joghatóságának általános hatáskörű esetek között oszlanak meg a különböző bíróságok a rendszer elérése érdekében objektív civil sudoproiz-sét - védelmét megsértették, vagy vitatott jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit.
Azonban a pontos meghatározása, hogy mi a joghatóság, a törvény még nem határozták meg. Ebben a tekintetben a tudomány vannak, hogy a bejelentkezés céljából a fogalmának illetékes.
A legtöbb jogi enciklopédia határozza joghatósággal törvényes attribútumok (tulajdonságok) az ügy jellegétől, így végezze azt (polgári ügy) joghatóságát a bíróság, valamint az engedélyezési eljárást átadása esetén az egy-bírósági másik összhangban a joghatósággal. 3 Ez fogalmaz egy perc az első részben, úgy tűnik, hogy valamivel bővül a fogalom joghatóság távú, mivel Nem kötelező csak érdemben a bíróság első fokon.
Eltér a többi szempontból fejezi ki a VM Jui-Yakov. Elmondása szerint, az intézmény illetékességi nem alkalmazható az elhatárolása joghatóság közötti igazságügyi hatóságokat az elsőfokú bíróságok, hanem azért, hogy behatárolják a kompetencia a különböző bíróságok szervei polgári joghatóságát. 4
Különbségek a fogalmának joghatósági okot Prac-tic káros hatásokat. Ez azt eredményezi, illetve hogy az ügyet a bíróság, amely nem jogosult vizsgálni, vagy megtagadása elfogadása esetben a bíróság, amelynek meg kell vizsgálnia.
Általában a polgári eljárásjog req-Dimo biztosítanak egy cikket, amely felfedi a koncepció Mob-és miniszteri hatáskörrel. Ez lenne felbecsülhetetlen sous-hölgyek a gyakorlatban.