Mi fog történni forevading hadsereg Ukrajnában
Azonban meg kell venni azt a tényt, hogy minden bűncselekmény ezt a nagyon fontos eleme a bűncselekmény, mint a szubjektív oldala. Mivel ez jellemzi az intézkedés a jogsértő szükséges egy bűnös jogalap. Sokan, annak érdekében, hogy megmentse az életüket és a szabadság, akarnak, hogy „lógni” a tervezetet. És ez gyakran a tudatlanság a törvény esik a területen. És ez fontos tudni, hogy nem csak a cikkeket, hanem azok gyakorlati alkalmazását. Gyakorlat az alábbiakban tárgyaljuk.
Most nézzük meg, hogyan bűncselekmények és adminisztratív kapcsolódó bűncselekmények tervezet adócsalás.
igazgatási felelősség
Art. 210 KUoAP rendelkezik a felelősség, mert nem vitatják a katonai Commissariat alapos ok nélkül vagy nem ad tájékoztatást a változás a lakóhely, az oktatás, a foglalkoztatás, a hivatal. Azt jelenti, hogy egy büntetést 5-7 NMDG (85-119 grn.). Ha egy második sértés egy éven belül 10-15 NMGD (170-255 UAH.).
NMDG - nem adóköteles jövedelmek legalább a polgárok. NMDG méretét, ha összegének kiszámításakor a büntetés beállítása adótörvény Ukrajna és 17 USD. 00 rendőr.
Art. KUoAP 210-1 megállapítja felelősséget törvénysértés a védelem, mozgósítás és mozgósítás előkészítése. Magában foglalja a bírság 10-30 NMDG (170-510 grn.). Ha egy második sértés egy éven belül 30-100 NMGD (510-1700 UAH.).
Art. 211 KUoAP hoz létre felelősséget rongálás vagy gondatlan tárolása számviteli és katonai dokumentumok okozott veszteség. Utal: finom kezdve 1-3 NMDG (17-51 USD.). Ha egy második sértés egy éven belül (beleértve Art. 210 KUoAP) 3-7 NMDG (51-85 UAH.).
Art. KUoAP 211-1 előírja felelősséget nem jelent meg a polgárokat, hogy hívja a katonai Commissariat érvényes indok nélkül az adatbázis. Jár büntetés 1 NMDG (0-17 grn.).
büntetőjogi felelősség
Art. 335 A büntető törvénykönyv rendelkezik a felelősség forevading sorozás katonai szolgálatra, katonai szolgálat tisztjei személyek. Büntethető szabadságának korlátozása legfeljebb három évig.
Art. 336 A büntető törvénykönyv rendelkezik a felelősség adócsalás mozgósítás. Szabadságvesztéssel büntetendő időtartamra 2-5 év.
Art. 336-1 a büntető törvénykönyv előírja felelősséget nem adja át a polgári védelmi szolgálat speciális időszak (kivéve a behajtási időszak), vagy a mozgósítás esetén célt. Szabadságvesztéssel büntetendő időtartamra 2-5 év.
Art. 337 A büntető törvénykönyv rendelkezik a felelősség: 1. elkerülése katonai szolgálat katonai véve a figyelmeztetés után, amelyeket a megfelelő katonai Commissariat. Kiszabható bírság akár 50 NMDG vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb két évig, vagy szabadságvesztés legfeljebb hat hónapig. 2. kijátszása katonai képzés (vagy az érvényesítés), vagy speciális díjakat. Kiszabható bírság akár 70 NMDG vagy szabadságvesztés legfeljebb hat hónapig.
Sokan kérdezik: „Hogy” lefagy „a tervezet ATU”
Először is, úgy a kor a személyek, akik az áruházban, és alkalmas a mozgósítás. Ezek a következők: a katonák, altisztek és altisztek készítmény, junior és vezető tisztségviselők - akár 60 évig. És a magasabb tisztek - 65 év.
Ki nem tartozik a mozgósítás: 1. a személyek, akik nem alkalmasak korban (lásd fent.) 2. Azok a személyek, akik nem alkalmas egészségügyi okokból; 3. Az egyetemi hallgatók, nappali tagozatos oktatás és posztgraduális hallgatók; 4. A papok (hivatalosan bejegyzett szervezet); 5. § tartalmáról, amely három vagy több gyermeket 6. Guardians fogyatékkal élő személyek; 7. területen élők befolyásolhatók az Ukrajna (Krím, DNI, LC).
És így. Amit az emberek azért, hogy elkerüljék a mozgósítás? A válasz egyszerű - nem kap idézést. Ie Ön semmilyen módon nem tudjuk fogadni a napirendet, és nem jelennek meg a szemében, akik a napirend. Ebben az esetben lehetőség van arra, hogy ne essen az büntetőjogi felelősség?
Fent, ez a cikk középpontjában fogalma szubjektív oldala a bűncselekmény / bűncselekmény. Tehát a szubjektív szempont - a belső viszony az ember cselekszik, tesz (a mi esetünkben - a tervezet kijátszása). Minden bűncselekmények között a hívás / mozgósítás kiemelt szó adócsalás. Tény, hogy a hiba - egy tudatos cselekvés. Kiderült, hogy a szubjektív szempont az ilyen bűncselekmények jellemzik közvetlen szándéka. Ie hogy a tevékenységek tekintették a bűncselekmény, akkor szándékosan bujkál sorkatonai szolgálat.
Ha nem érti vyshenapisannoe (még mindig egy kicsit a terminológia), nézzük meg néhány példát minősítése a bűncselekmény:
1. Vasya régóta keresett katonai Commissariat, de nem találtam. Vasya elkezdte keresni a segítségével a bűnüldöző szervek. Tehát Vasya találni. A kihallgatás során, Bob azt mondta, nem akar harcolni, ezért elbújt a hívás / mozgósítás, sőt, tudta, hogy ő akarta a kisegítő személyzet a toborzó iroda napirendet. Ennek eredményeként Vasya lehetne elkövetésével vádolják bűncselekmény alatt Art. 336-1 a büntető törvénykönyv és a növényvédő időtartamra 2-5 év.
2. Petya régóta keresett katonai Commissariat, de nem találtam. Az alkalmazottak a katonai sorozás iroda kérték Petit család, így ők Pete, hogy ő fog mozgósítani. Petya elkezdte keresni a segítségével a bűnüldöző szervek. És most, Petya talált. A kihallgatás során, Peter azt mondja, hogy nem volt tudomása a mozgósítás, ezért nem jött a katonai sorozás iroda. Azonban, ha a közvélemény-kutatás Petit családtagok kiderült, hogy Pete rokonok telt el az információ, hogy ez fog mozgósítani. Ennek eredményeként, Petya lehetne elkövetésével vádolják bűncselekmény alatt Art. 336-1 a büntető törvénykönyv és a növényvédő időtartamra 2-5 év.
3. Kohl régóta keresett katonai Commissariat, de nem találtam. Az alkalmazottak a katonai sorozás iroda kérték Coley rokonok, így ők Cole, hogy ő fog mozgósítani. Kohl elkezdte keresni a segítségével a bűnüldöző szervek. Tehát Kohl talált. A kihallgatás során, Nick azt mondja, hogy nem volt tudomása a mozgósítás, ezért nem jött a katonai sorozás iroda. Kolja rokonai megerősítette, hogy nem tudtak adni neki információt a toborzó iroda objektív okok miatt. Ennek eredményeként a büntetőeljárás ellen Kohli zárva lesz bizonyíték hiányában.