Mi befolyásolja a döntést a bíróság (archív privát klub Alex Exler-k)
Kitartó szálak ezen a fórumon
List - Autók fórum résztvevői
elemzési csoport - ki kicsoda AUTOFORUM (archív változat)
Mi befolyásolja a döntést a bíróság?. közlekedési jogsértések
Csoport: Kitiltott
Hozzászólások: 9866
él:
Oroszország, Moszkva
A helyzet a következő: siet, tört, megállt, megragadta a jogot, hogy kivándorol a szembejövő sávba, lemerült ideiglenesen, formalizált protokoll - § megsértésével 12.15.3 A Törvénytárra .. Azt mondták, hogy jöjjön az elemző csoportban. Ha nem kijelentem magamat - a bíróság előtt. Notification átadta a helyszínen.
Tól gaytsy hangzott szentségi kifejezés: a fajta elemzést jobb jön a csoport a SAI, mert ott a probléma egyszerűen megoldható, nem fosztja meg a jogokat (nem támogatható).
Azonban kíváncsi vagyok, hogy mit értünk a „jobb”. Felbontás előírása büntetés (szerint a fent említett cikket 300-500 o.) Visszarúgás. Azt feltételezték.
Annak a valószínűsége, osztómű, hogy bíróság szintén nem kizárt. Ebben az összefüggésben van egy másik kérdés - milyen hatással van a bíró döntése? Nos elméletileg ez attól függ, a bírónak, hogy én „forrasztva” - finom (és mit), vagy jogfosztó (és hogyan). Tehát mi is befolyásolhatja ez?
Csoport: Kitiltott
Hozzászólások: 9866
él:
Oroszország, Moszkva
Valami gyanús csend. Bizonyára senki nem kapott.
Csoport: Kitiltott
Hozzászólások: 246208
él:
Oroszország, Volga Federal District, Penza
MadMaster írta: Valami gyanús csend. Bizonyára senki nem kapott.
Megvan. 2 évvel ezelőtt, vagy annál kevesebb. De nem volt lehetőség. Csak a bíróság. Lehet arra utalnak, hogy elemzi a csoport lesz átképzését lágyabb opciót.
Szerint Törvénytárra, hogy át az ügyet bíróság csak akkor használható, ha a közlekedési rendőrség a döntést eredményei alapján az eljárás. Mivel az ügy még nem volt, ez az állásfoglalás nem erő.
A helyszínen megsértése az esetben nem byst tekinthető Törvénytárra azonos esetben tekinthető csak a „vezetője az állami Közlekedésbiztonsági Felügyelet, helyettesét, a parancsnok az ezred (zászlóalj, század) közúti járőrszolgálat, helyettesét.”
Valójában -, akkor küldje el a hiteles levelet, hogy ezt a tényt, hagyja, hogy küldje el a normális napirendet.
MadMaster. Csak úgy tűnik számomra, hogy nem valószínű, minden rendben lesz olyan könnyű. Úgy gondolom, hogy indul kicsikarni. Kíváncsi vagyok, mennyi.
Nos, igazából nem. Legalábbis én még nem hallottam erről.
Azt hiszem, ha egyetértenek a megsértése, miért történt meg - a büntetés kisül és minden. Gai nem nagyon érdekli az a tény, hogy volt az ügyet bíróság elé, mert így a visszatérés jogát csak a bírság megfizetése.
MadMaster. Hmm. * * Gondolkodás sikerült a tény, hogy kaptam az értesítést, sviletelstvovat
E határozat tudatosan elfogadott - a bíróság előtt.
Nem hiszem. Biztosítva vannak. A tény az, hogy ha nem jön az elemző csoportban, meg kell küldeni az idézés és gyakorlatilag lehetetlenné teszik.
Legalábbis én soha nem küldött a közlekedési rendőrség vagy a bíróság a szokásos menetrend (az értesítés, stb.) Valójában, ha nincs napirenden, akkor nyugodtan az elemzés nem megy, és két hónapon belül a jogsértés csak jön a közlekedési rendőrök jogait.
MadMaster. Számomra úgy tűnik, túl - fut be semmit. A világ elmegy.
Nos, ez rajtad múlik. Írtam volna elleni panasz a jogellenes cselekmények a Sgt.
MadMaster. Nem egészen értem a logikát - magyarázta pliz.
Nos, ha elfogadja, hogy a közlekedési rendőrök, hogy finom, nem adnak a jobb, amíg nem hozza a nyugtát. A törvény szerint nem kellett cselekedni, jobb vissza kell rögtön a döntést a büntetést.
Ha az ügy bíróság elé kerül, ez nem a közlekedési rendőr biztosítja vzimaeniem finom, akkor megteszi a jobb oldalon, és a finom, és nem kell fizetni.