előadás 11
Egy további forrás megőrzése ilyen kormány a használata a hatóságok bizonyos funkciók tömegtudat mentalitás polgárok, vallási, kulturális és regionális hagyományok, amelyek általában azt mutatják, meglehetősen stabil polgári passzivitás a lakosság. Ez tömeges polgári passzivitás a forrása és feltétele a tolerancia, a lakosság többsége, hogy az uralkodó csoport, a megőrzése a politikai stabilitást.
- a hatalomkoncentráció kezében egy személy vagy csoport. Carrier erő lehet egy karizmatikus vezető, az uralkodó vagy katonai junta. Mint totalitarizmus, a társadalom elidegenedett a kormány, nincs mechanizmus annak folytonosságát. Elite képződött hozzárendelésével a felső;
- a jogok és szabadságok a polgárok korlátozott elsősorban a politikai szférában. Törvények elsősorban az oldalán az állam, sem az egyén;
- egy olyan társadalomban uralja a hivatalos ideológia, de elviselhető kapcsolatban más ideológiai áramlatok, hű a rendszerhez;
- politika monopolizált a kormány. A politikai pártok és az ellenzék tiltott vagy korlátozott. A szakszervezetek hatóságok által ellenőrzött;
- Állami ellenőrzés nem vonatkozik a nem politikai szférák - gazdaság, a kultúra, a vallás, a magánélet védelmét;
- széles körű állami szektor erősen szabályozza az állam. Általános szabály, hogy működik a piacgazdaság, és együtt létezik magánvállalkozás. Közgazdasági lehet egy nagy teljesítményű és hatékony;
- elvégzett cenzúra a médiában, ami lehetővé tette kritika bizonyos hiányosságokat a közrend fenntartása mellett hűség a rendszer
- teljesítmény alapján erő, elég, ha szükséges, az erő a lakosság benyújtását. Mass elnyomás, mint a totalitarizmus nem végeztek;
- a pozitív teljesítmény üzemmódban lehet támogatni a társadalom többsége. A kisebbségi küzd a demokratikus átmenetet. A civil társadalom létezik, de ez függ az állam;
- a rendszer azzal jellemezve, egységes formáját az állam egy merev központosítása teljesítmény. kisebbségi jogok korlátozottak.
Attól függően, hogy a demokratikus politikai intézmények az állami populizmus forgatókönyv eltérő lehet.
Népszerűség nem negatív tartalmat. Sőt, a szert népszerűségre bizonyos területeken, például a területén közrend fenntartásának előfeltétele a jó hírnevét.
A populista fő módszerek: kísérlet, hogy alkalmazkodni tudjanak a követelmények az emberek; használja megfelelését nagy tömegek a primitív hangos jelszavakat; használható funkciók a mindennapi tudat a tömegek: egyszerűsített ábrázolása a társadalmi élet, az azonnali észlelést, a maximalizmus, a vágy egy erős személyiség; játszik a „elvárások” a nép; fellebbezést az egyszerűség és világosság a javasolt intézkedéseket, az elsőbbségi egyszerű megoldások komplex problémákra; közötti közvetlen kapcsolat a vezetők és a tömegek beavatkozása nélkül politikai intézmények spekuláció az emberek hitét a gyors és egyszerű kiút a válságból; nevében nyilatkozatot a közös ember; irányváltása düh és harag az emberek a jelenlegi hatalmi intézmények és az elit; felhasználásának megoldatlan a legsürgetőbb probléma abban a pillanatban, hogy elnyerheti egy vadászgép az emberek érdekeit; manipuláció a közvélemény.
paradox politikai helyzet az egyes országokban: jelenlétében valamennyi formai tulajdonságokat a demokrácia, hatalom tartozik a bürokrácia, amely maga határozza meg a szabályokat a politikai játék, a viselkedése a polgárok, köztük a politikai részvétel. Annak ellenére, hogy a megtett intézkedések, mind növeli az elidegenedés állampolgárok a kormány és a kormány az emberek, ami növeli a passzivitás a polgárok a választások során.
A populista stílus tevékenység - mechanizmust hódítás szavazói támogatás alapján nem szabványos technikák, módszerek és viselkedési módok politikai vezetője.
Populista stílus jellemzi a következő jellemzők: „flörtöl” a tömegekkel, hogy mondjuk csak, mit akarnak hallani; „Megy a nép” (fellebbezést a tömegek az országban); „Nyilvános diplomácia” (fellebbezést a tömegek külföldön); A kép az erős, magabiztos politikát; a képesség, hogy röviden és világosan közli a program; létrehozása az emberi látás az emberek: „Én vagyok az ugyanaz, mint te”; használja a nemzeti és hazafias érzéseit az emberek; demonstrációs támogatást a jól ismert személyiségek, „csillag” a pop, színészek, stb.; járna vonzó képet a média segítségével; nyilvánosan aláírásával állami dokumentumok, forgalmazása pénz; tklonyayuscheesya viselkedés: egyedi ruhák, a dac, dacos gesztusok, nyilvános botrányok, káromkodás.
Hatásainak minimalizálására populizmus kell lennie a létesítmény teljes körű demokrácia mechanizmusai, stabil és demokratikus normák és hagyományok, a jóváhagyást a nagy politikai és jogi kultúra, a tisztviselők és a polgárok számára.
Party Mode funkció végrehajtására egyeduralma semmilyen párt vagy politikai csoport nem feltétlenül hivatalosan képviselő Intézet a párt. Leggyakrabban ez egypártrendszerek, de lehet besorolni, arisztokratikus államforma (Marokkó, Nepál), vagy család (Guatemala) csoportok, valamint a testület vezető tisztviselők azok egységes politikai „csapat” (Fehéroroszország). Általában ezek a rendszerek akár eredményeként létrejött forradalmak vagy kiszabott kívülről (mint például a háború utáni körülmények Kelet-Európában, ahol a kommunista rezsimek segítségével a Szovjetunió alakult). De bizonyos esetekben ez a fajta output lehet az eredmény alakulását a törvényes rendszer.
Vállalati rendszerek jelentik a hatalom a bürokratikus, oligarchikus vagy árnyék (informális, bűnügyi) csoport, amely egyesíti erejét és a tulajdon, és ennek alapján, hogy ellenőrizzék a döntéshozatali folyamatban. Az állam válik menedéke erők használó előjogait a hatóságokat, hogy védjék szűk csoport érdekeit. A gazdasági alapja a hatalmi rendszer kiterjedt a közigazgatásban kvótarendszer, engedélyezési eljárása a regisztrációs vállalkozások, az ellenőrzés hiánya tevékenysége felett közalkalmazottak.
Regimes személyes erő (India alatt Indira Gandhi, Spanyolországban a Franco-i alatt Ceausescu) személyre összes politikai kapcsolatok szemében a közvéleményt. Ez oda vezethet, hogy a polgári diktatúra, amelyet az jellemez egy civil ember szabályt. Általában az ilyen személy válik a nemzeti vezető, illetve a vezető a „érdekcsoportok”, aki hatalomra keresztül puccs. Azokat vagy folytatni egy viszonylag független politikai kurzus, támaszkodva saját karizmáját, vagy érdekeit szolgálja támogatóik. Szigorú szabály kombinálva bizonyos hagyományok kritikátlan elfogadása hatóság gyakran ad a gazdasági hatás megnöveli a népességnövekedés és legitimitását a rendszer. Azonban egy ilyen kormányzati rendszer gyakran provokálja politikai terror részéről az ellenzék.
Nyilvánvalóvá vált, hogy a radikális társadalmi reformok szükségesek erő, amely nagy képesség, hogy a politikai stabilitás és a társadalmi rend, hogy mozgósítsa a közösségi források leküzdeni az ellenállást a politikai ellenfelek.
A modern körülmények között a poszt-szocialista országokban „tiszta” tekintélyelvűség, nem alapul az aktív tömeg támogatásával és számos demokratikus intézmények, aligha lehet eszköze a fokozatos társadalmi reform. Ő képes alakulni bűnügyi diktatórikus rendszer a személyes teljesítmény, nem kevésbé pusztító, hogy az ország, mint a totalitarizmus.