31. cikk a Btk megjegyzésekkel - cikk
1. Az önkéntes elhagyása bűncselekmény a megszüntetése a készítő személy a bűncselekmény, illetve a megszűnés intézkedések (tétlenség) közvetlenül célzó bűncselekmény elkövetése, ha az ember felismerte a lehetőséget, hogy töltse ki a bűncselekményt.
2. Senki kell büntetőjogi felelősségre a bűncselekmény, ha önként és végül visszautasította, hogy a bűncselekményt a végén.
3. Az a személy, aki önként hajlandó befejezni a bűnözés, büntetőjogi felelősséggel abban az esetben, hogy ténylegesen elkövetett cselekmény tartalmaz más elemeket a bűnözés.
4. A szervező a bűncselekmény, valamint a felbujtó a bűncselekmény nem lehet büntetőjogi felelősségre ha ezek a személyek kellően üzenetet hatóságok vagy egyéb intézkedéseket hozott megakadályozta hozza bűncselekményt az elkövető a végéig. Cinkosa a bűncselekmény nem lehet büntetőjogi felelősségre, ha megtett minden lehetséges intézkedést, hogy megakadályozzák a bűncselekmény elkövetésével.
5. Ha a rendező vagy felbujtóként tervezett intézkedés negyedik részében ezt a cikket, nem vezet a bűnmegelőzéssel az elkövető, az általuk meghozott intézkedések is elismerte a bíróság enyhítő körülményként a büntetés.
1. Az önkéntes elutasítása bűncselekmény - ez utóbbi a törvény által biztosított valós lehetőség, hogy feladja a bizottság a bűncselekmény, és ne a büntetőjogi felelősséget. A lényege az önkéntes elutasítása, hogy az alany önként és véglegesen beszünteti előállítására bűncselekmény vagy abba akciók (tétlenség) közvetlen célja a bűncselekmény elkövetésével, de lehetséges, hogy a bűncselekményt a végén, és tisztában van ezzel a lehetőséggel. Az önkéntes és végleges megszüntetése a bűncselekmény az oka a hiba a személynek a büntetőjogi felelősség alól, ha már elkövetett akciók nem minősül bűncselekménynek. Például a gyilkosságot RA gyártott sörétes vadászpuskát, de aztán, félve egy esetleges szankció, nem volt hajlandó, hogy gyilkosságot. Ebben az esetben az intézkedések A. minősül bűncselekménynek minősül, 1. rész st.223 a büntető törvénykönyv, és ez nem vonható büntetőjogi felelősségre a törvénytelen fegyverek előállítására.
A jelenléte mindezen feltételeknek az alapja a felismerés önkéntes elutasítása a bűnözés és a büntetőjogi felelősség kizárása.
Az előfeltételek nélküli büntetőjogi felelősség, a szervező és felbujtó a bűncselekmény a bűnözés által elkövetett időben történő kommunikáció hatóságai közelgő bűncselekmény vagy további intézkedések elfogadását, amelyek célja a bűnmegelőzés, így az elkövető a végéig. Figyelemmel a törlés büntetőjogi felelősség cinkosa, hogy tegyenek meg minden intézkedést függ, hogy megakadályozzák a jutalék a bűncselekmények az elkövető.
Mint látható a képen, az önkéntes lemondás bűncselekmény szervezője és kezdeményezője a bűncselekmény kapcsolódik nedovedeniem végrehajtója a bűncselekmény. Hozzászólások bűntársa is figyelembe lehet venni egy önkéntes lemondás esetén hozza az elkövető, hogy a végén, mint cinkosa az alapvető lényeg az, hogy tegyenek meg minden intézkedést függ, hogy megakadályozzák a bizottság a bűncselekmény. Kevésbé szigorú feltételeket önkéntes lemondás megadott cinkosa, magyarázta a szerepe, mint az elkövető. Ha a szervező és felbujtója a fő számokat, és kezdeményezője a bűnözés, a cinkosa, általában másodlagos szerepet játszik, és az intézkedések nem teljesen befolyásolja a viselkedését a művész és a közvetlen bűncselekmény elkövetésével.
Ezen kívül a törvény kimondja, hogy ha a bűncselekmény szervezője és kezdeményezője a bűncselekmény időben tájékoztatni hatóságok bűncselekmény vagy egyéb megfelelő intézkedéseket, hogy megakadályozzák, hogy befejezze a bűncselekmény, de ezek az intézkedések nem vezetnek a bűncselekmények megelőzése az elkövető, akkor ezek a tények alapján lehet felismerni a bíróság enyhítő tényező ítéletet.
Annak ellenére, hogy a törvény nem határozza feltételeket önkéntes elutasítása a bűncselekmény együttes végrehajtója, akkor feltételezhető, hogy azok megegyeznek az alapon, feltéve, hogy a művész, mert függetlenül attól, hogy a szerepeket a bűnözés, az önkéntes megszüntetése közös végrehajtója kell állítania saját bűncselekmények és tegyen intézkedéseket, hogy megszűnése bűncselekmények más társszerzők.
3. Apropó önkéntes lemondás a bűncselekmény elkövetésével, meg kell határoznunk a világos különbséget ez a koncepció és az Institute of tevékeny megbánást. Amint az közismert, a tevékeny megbánást jellemzi a viselkedését a téma a bűncselekmény után, ami után a bizottság az objektív oldala a bűncselekmény a személy aktív lépéseket, hogy foglalkozzon a kedvezőtlen hatásokat vagy azok csökkentésére. Ez az első és legfontosabb különbség a fogalmak önkéntes elutasítása a bűnözés és a tevékeny megbánást.
A második különbség az eltérő jogi következményekkel jár. Ha az önkéntes lemondás a bűncselekmény jelenlétében valamennyi szükséges feltétel mindig alapot mentességre a büntetőjogi felelősség, a tevékeny megbánást szolgálhatnak mentesség okait büntetőjogi felelősség csak bizonyos esetekben 75. cikke a Btk. Általános esetben a tevékeny megbánást nem zárja ki a büntetőjogi felelősség, de bekezdéssel összhangban. „És” 1. rész 61. cikke a büntető törvénykönyv az enyhítő.
Ha bármilyen kérdése van a 31. cikk a büntető törvénykönyv, és azt szeretné, hogy biztosan az a jelentősége a tájékoztatás, akkor forduljon ügyvédhez, a honlapon.