Agresszív Forex kereskedési, érvek és ellenérvek
Előbb vagy utóbb minden kereskedőnek kell eldöntenie, hogy a stílus a munka Forex, és az első kérdés szinte az összes újonnan jár közötti választást a konzervatív iagressivnoy kereskedelem.
Tekintettel arra, hogy a konzervatív stratégia eredetileg társított alacsony kockázatú, ma fogunk összpontosítani, hogy pontosan az agresszív kereskedelmi mivel egy ilyen megközelítés sokkal nehezebb minden értelemben.
Kezdjük terminológiát. Az agresszív stílusban munka Forex értetődő aktív spekuláció nagy tételben, míg a közhiedelemmel ellentétben, a tartási idő pozíciók nem fontos.
Tekintsünk egy egyszerű példát. Tegyük fel, hogy a piac forgalmazott két kereskedő, a rendelkezésükre álló azonos betétek, egyenlő $ 500:
- Az első megnyitja a helyzetét egy csomó, és megtartja azokat néhány percig;
- A második is értékesít egy csomó, de megpróbálja bezárni néhány nap után.
Mindkét esetben a kereskedelmi lesz agresszív, míg a második esetben egy középtávú stratégiát.
Másrészt, ha a spekuláns gyakran Scalping napközbeni kis csomó (például 0,01 betéttel $ 500), ez a stílus nem tekinthető agresszív, mint a veszteség egyetlen tranzakció nincs jelentős hatással a teljes számlát.
Így a fenti példa egy egyszerű következtetés - agresszív kereskedelmi jellemzi nagy kar és felfújt sokat.
Előnyei és hátrányai ennek a megközelítésnek
Természetesen az a tény, hogy úgy a stílus azt sugallja, hogy a népszerű és hozza követői bizonyos előnyöket. Például jellemző a következő erőssége neki:
- Agresszív kereskedelmi lehetővé teszi, hogy gyorsan szétesnek a betét egy kis induló tőke;
- A kereskedő rövid ideig látja az eredményt tetteit;
- Lehetőség van arra, hogy kereskedelmi forgalomba csak egy napon belül nélküli átviteli helyzetben az éjszakai (session dolgozott - folytatta a nyaralás).
Sajnos a felsorolt érvek segítségével „teljes sebesség” csak akkor tapasztalható, mind pszichológiailag értő kereskedők az agresszív kereskedelmi számos jelentős hátránya.
Először. ő tartja a spekulánsra feszültséget, mert a magas kockázatot, hogy folyamatosan figyelemmel kíséri a piac. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy minden egyes impulzus kiválthatja egy erős tendencia, amelyek megkönnyítik és semmissé betét.
Második. sok kereskedő fájdalmasan még kis vesztes szakmák, és ha egy stop-loss csak enni 10-20% előleget, be újonc választ ebben a helyzetben nem nehéz (elrontotta a hangulatot - ez a minimum, a legrosszabb esetben - a pánik, és megkísérli, hogy megtérüljenek).
Itt egy példa a praxisát - az első hónapban a kereskedelmi dolgoztam egy kis csomó, mint vélelmezett kereskedési stratégia. Akkor, abban a hitben, a legyőzhetetlenség technikák egyszer a tranzakciós forgalom 4-szer. Szerint a Murphy törvénye volt lezárva stop-loss, megsemmisítése nem csak az eredménytartalék korábban, hanem része az eredeti betét.
Miután ezt a veszteséget, abbahagytam a kereskedelmi és elkezdte keresni a hibákat a rendszerben, így kárba elveszett néhány hónapig. Miért nem? Kiderült, hogy a stratégia minden köze hozzá, csak nem voltam kész mentálisan ilyen kockázatokat.
És az utolsó negatív ma már nem annyira lényeges, mint valaha, de nem szabad elfelejteni, róla - nem minden üzleti központok üdvözölte agresszív stílusban. Az a tény, hogy sok vállalat nem volt ideje, hogy az ilyen ügyletek a likviditás szolgáltató (ez a megjegyzés nem igaz az ECN bróker), így azok kénytelenek fizetni a kereskedő profit rovására a saját források.
Nos, ha egy vállalat agresszíven eladni csak néhány, de képzeljük el, mi történne, ha sok ügyfél kezd nyereségesen fejbőr nagy mennyiségben. Részben emiatt, néhány népszerű DC eltúlozni spreadek és jutalékok (azaz gátolják a vágy, hogy nyisson meg egy nagy dolog, kis gól).
És az utolsó felülvizsgálat részének, szeretnék válaszolni egy népszerű kérdés - hogyan kell értékelni az agresszivitás. Annak ellenére, hogy a pénzügyi piacok évtizedek óta, egyértelmű kritérium ebben a tekintetben úgy tervezték, és nem volt, ezért azt javaslom, hogy összpontosítson az alábbi:
- maximális számú egymást követő megállás veszteség, amely ellenáll a számla (ha kevesebb, mint 10 - nincs agresszió);
- A százalékos szabad margin és a tőkeáttétel, például, ha a fedezet képes leállítani 50% az alapok, és a kar 1 van beállítva, hogy 50 vagy több - ez nyilvánvalóan kockázatos megközelítés.
Így agresszív kereskedés nem minden kereskedő, sőt, azt hiszem, hogy a munka nagy tételek engedheti meg magának, csak a szakemberek, akik már megtanulták, hogy szabályozza az érzelmeket. És azt tanácsolom kezdők elsajátítania az alapokat a kereskedés a felülvizsgálatok honlapunkon.