módszerek propaganda, vagy kezeljük a média, a politika és a reklám

„Mindennapi” vagy „közönséges” történet használunk, például az emberi alkalmazkodás az információ egyértelműen negatív, ami a tagadás, a tartalom. Az irodalomban ez a módszer a nyugodt és szakszerű. Tehát, ha azt szeretnénk, hogy megszelídíteni az embereket, hogy az erőszak, a vér, a gyilkosság, atrocitások mindenféle, a jó megjelenésű műsorvezető egy nyugodt arcát és egyenletes hangon, mintha futólag, azt mondja, a nap a legsúlyosabb bűncselekmények. Néhány hét múlva a kezelés lakosság megszűnik reagálni a legszörnyűbb bűnök és mészárlás betartását a társadalomban. (Ott jön egy pszichológiai hatása a hozzászokás)

Ezt a technikát használják, különösen során a puccs Chile (1973), amikor szükséges volt, hogy hívja az embereket cselekvésre közömbösség Pinochet biztonsági erők. A poszt-szovjet kiterjedésű hogy aktívan használják kiterjedő tömeges tiltakozásokat, akciók a politikai ellenzék, sztrájk, stb Például, van sok ezer demonstrációs ellenfél aktív üzemmódban, amely eloszlatjuk rohamrendőrök gumibotokkal és könnygázzal. Brutálisan megvert részt benne, a nők és az idősek, a politikai ellenzék vezetői letartóztatták. Másnap, az újságírók mindennapi és az üzleti-szerű hang, érzelmek nélkül, véletlenül mondják, hogy jól, a nap előtt tartottak egy tiltakozó akció, a bűnüldöző szervek kénytelenek voltak használni erő, letartóztatták a közbiztonság elkövetők, akik ellen vádat „szerint a jelenlegi jogszabályok”, stb Ez a technika lehetővé teszi, hogy a média, hogy fenntartsák azt az illúziót objektív jelentés, de ugyanakkor, leértékeli a jelentősége egy esemény, létrehoz egy tömeges közönség egy ötlet ez az esemény, mint valami fogások a szeme, nem érdemes külön figyelmet, és különösen az állami értékelést.

A cél a recepción - keverednek a üldözők. Egy példája a tapasztalat a CIA időszak W. Colby (1970). Amikor a szervezet megkezdte a terrorizmust elítélni, gyilkosságok, merényletek, hogy megdöntsék a kormányok, a kábítószer-kereskedelem, az álcázott hibák, a CIA által vezetett Colby előreszaladt bejelentők és annyira lelkesen ki magukat, akik ki magukat alig csillapodott. Tehát W. Colby tartotta a CIA.

Ugyanezt a technikát használják, hogy lejárassa, amikor a bűnös érzés hiba, az első, hogy emelje fel a kiáltás a harag és a közvetlen embereket, hogy a másik oldalon. Ezt a technikát gyakran használják az „emberi jogok” és „birkózók a maffia”, amelynek feladata, hogy szervezetlenség a nyilvánosság számára.

A választás, a vételi aktívan használják formájában „információs robbanás” vagy masszírozni „szilva kompromittáló”. A cél -, hogy okozhat fáradtságot és fejfájást az emberek a vágy, hogy visszatartsa a választói érdeklődés, amit egy lélek ebben vagy abban a jelölt.

Zabaltyvaniya másik módszer gyakran létrehozásához használt úgynevezett „Információs zaj”, amikor az áramlás a másodlagos üzenetet szeretne elrejteni néhány fontos esemény, vagy egy nagy probléma.

A fogadás is ültetik át a gyakorlatba a náci propaganda. Ma ő írja le az összes tankönyvek újságírás. Ez magában foglalja számos trükköt, hogy kell szimulálni a valóságot. Ezek folyamatosan használják a „jelentések területén harc” a bűnügyi krónika, gyártását visszamenőleg rögzítse a „valódi” fogás banditák vagy baleset. Illusion „harci helyzet” hozzon létre, például egy éles rángatózó kamra és kavargó fókuszban. Ekkor a kamera futtatni néhány ember hallott lövéseket, és sikolyok. Úgy néz ki, mintha a szereplő szörnyű nyugtalanság, tűz alatt eltávolítja a valóságot.

Az illúzió a hitelesség erős érzelmi hatást és létrehoz egyfajta nagy esemény hitelességét. Ez létrehoz egy erős értelme a jelenlét, mintha mi dobott egy szörnyű valóság, nem tudta, hogy ez csak egy olcsó trükk.

Másodszor, adagolt pozitív és negatív elemek. Ahhoz, hogy a pozitív értékelést tűnt valószínűnek, hogy a jellemzői által leírt szempontból meg kell hozzá egy kis kritika, és a hatékonysága elítéli a helyzetben megnő a jelenléte esetén az elemek a dicséret. Minden használt kritika, bizonyítékok, összehasonlító adatok az így kiválasztott oly módon, hogy a szükséges következtetést nyilvánvaló volt elég.

Harmadszor, a kiválasztás a tények megerősítésére vagy gyengítése nyilatkozatokat. Következtetések nem szerepel a szövegben az üzeneteket. Azt kell, hogy azok számára, akiknek az ilyen információt szánják.

Negyedszer, van egy manipuláció referencia anyagok fokozzák a jelentőségét bizonyítja a trendek és nagyságát események, jelenségek.

Az elv a kontraszt akkor használjuk, ha valamilyen oknál fogva, nem lehet azt mondani jobb (cenzúra, a kockázat a jogi lépéseket a rágalmazás), és azt mondják, mint a. Ez biztosítja, kitalálni a kívánt irányba.

Például az összes média széles körben használt speciális elrendezés a híradás, ami arra utal, a címzett információt elég határozott következtetéseket. Ez különösen nyilvánvaló a választási kampányok során. Részletes étvággyal részleteket kiemelve a belső konfliktusok és botrányok a táborban a politikai ellenfelek. Mint például: „mindannyian ott” - egy csomó demagógok és verekedőket. Éppen ellenkezőleg, a „saját” politikai mozgalom szolgált összetartó csapat, amely hivatásszerűen foglalkoznak a valós konstruktív ügyek. Híreket kerülnek kiválasztásra, ill. A „rossz” veszekedés egy helyet párt listák - a „jó” ebben az időben nyitott épített a saját költségén a gyermekek kórházi, így a fogyatékkal élők és az egyedülálló anyák. Általában a díszítés, hogy miközben egyes politikusok harcolnak a hatalomért és megtudja a kapcsolatot egymás között, mások vesznek részt a kreatív munkát a jó az embereknek.

Néhány média ábrázolta kedvezőbb fényt egy választási blokk, más - más. By elkötelezettség újságírók könnyen kitalálni, amit a pénzügyi és politikai csoport irányítja ezt a médiát.