Mi köze tartásdíj törvény
nekem ez az egész helyzet nem egyértelmű, ha nem az összeg a 6000 havonta (mi 25% az átlagos orosz fizetés, megértem), de ha az átlagkereset a régióban van mintegy 10.000 (a ZhEKe bosszú méterre 05:00 10000? kirúgott azonnal ..)
az a személy, a tartozás 162.000 kéznél megérteni a végzés százalékos így 70 megtartását bérek,
- 10.000 tartani 7000 3000 élni
- 7000 az 2500 gyermek támogatása havonta 4500 visszafizetése a tartozás
- 162000/4500 = 36 hónap és 3 év
három év élni három rubelt egy hónap, és valójában könnyebb kiszolgálni egy év, és látni, hogy mennyi ennek az időszaknak számít osztályon
162 000 és 67 500 van különbség?
moderátor úgy döntött, a legjobb válasz
Kapcsolat ügyvéd - aki elmagyarázza, hogy hogyan kell eljárni és mit kell csinálni. Levonási gyermek támogatása több mint 50% -a jövedelem nem. Ezen túlmenően, nem világos, hogy a bíróság hívott? Vagy egy döntés született nélkül a részvétel? Próbálj meg egy munkát az e-mail, vagy a ház iroda - mindössze egyszer nem harcolni őket a helyszínen meséket az adósságait, és tartásdíj. És akkor megy a bíróságra, hogy ha újra a fizetési eljárás a tartásdíj adósságait. Tudom, hogy van egy lehetőség, hogy tárgyaljon a feleségével rendezése elmaradt gyermektartás átadása révén a részesedése a gyermek a ingatlan visszafizetni az adósságot (ha van).
Durdohon-P nyugalmi [5.1K]
Igen, a történet nem egészen világos, hogy a nő beadta a gyermek támogatása, és meg tudja csinálni azt a házasság és a válás után, akkor feltétlenül előbb idézés, mint a követelés tartásdíj összes adatot tartalmaznia kell az adós, akkor kell menni a tárgyalásra, illetve, hogy a nyilatkozatot a vizsgálat az ügyben a hiánya. Azt nem tudom, hogy beadta a gyerektartást? Tartásdíj kell megkívánt pillanatától kezdve kérelmet a bíróság, vagyis a kibocsátás időpontját a végzés. A kiadását követően egy bírósági végzés, akkor még be lehet jelenteni, hogy te egy adós.
Durdohon-P nyugalmi [5.1K]
Durdohon-P nyugalmi [5.1K]
Sajnálom, de nincs együttérzés az Ön számára. Ön aggódik, hogy hol a pénz. és a munka nincs, és a szüleivel él. Próbálja meg a másik oldalon: a gyermek eszik minden nap, és mennyi pénzt hoz „volt”? Dolg- nem az égből esett le, akkor nem lett volna írva, hogy segít anyagilag, látható ez nem tartozik magára. Ne aggódj, nem megy börtönbe. Mi nagyon hű a jogszabályok bűnöző gyermek támogatása, de a törvények nem védik a gyermekek
Durdohon-P nyugalmi [5.1K]
. „Nem írja, hogy segít anyagilag, látható, ez nem tartozik magára.” Tehát írok - fizetett. Nem mintha fizetni - a pénzt adni a színház vezetett periodicheski.I. De nem ellenőrzi nem gyűjtik. Nem tudtam elképzelni, hogy ezek az ellenőrzések is hasznos lehet. - 5 éve
valentina5 1 [16.8K]
„Én szeretem az egyik arisztokrata és színházi vezetett, a színházban, ahol mindez történt,” ez egy nagy Zoshchenko. Hogy tudod, nem hiszem, hogy az asszony elment, és beadta a se füle se farka, hogy egy ilyen jó. Rendszeresen egy mi? - 4 éve