Mégsem tárgyalás távollétében, Perm
Kérdés 14. Mikortól lép életbe tárgyalás távollétében hiányában a bíróság információt bemutatásához egy példányát a döntést, hogy az alperes?
VÁLASZ.
Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 233 RF a polgári perrendtartás az esetben, ha nem jelenik meg a tárgyaláson az alperes értesítést az időben és helyen a tárgyaláson nem hozta nyilvánosságra az oka hiba jelenik érvényes, és nem kérheti, hogy az ügy az ő távollétében az esetben tekinthető a távollétében.
Egy példányát a mulasztási ítéletet kell küldeni az alperes legkésőbb három napon belül napjától annak elfogadását, írásban kell eljuttatni (Art. 1, Art. 236 RF a polgári perrendtartás).
Mulasztási ítéletet lép hatályba lejártával a fellebbezést cikk értelmében. 237 GIC RF.
Annak érdekében, hogy hajtsák végre a jogbiztonság elvének hiányában a bíróság információt bemutatásához egy példányát a mulasztási határozatot az alperes ezért a bíróság határozat hatályba lépésének lejárta után az összes alábbi feltételekkel: a háromnapos határidőt ad egy példányt a határozatot az alperes, a hét napos időszak megadása az alperest, hogy kérelmet nyújtson be a törlési kiszabott megoldások és egy hónap, fellebbezhet a mulasztási ítélet fellebbezés.
.
Azonban a felbontás a bíróság az elfogadása, hogy fontolja meg az alkalmazás alapértelmezett ítélet hatályon kívül helyezését, illetve fellebbezés ilyen határozat ellen nem akadályozza az alkalmazás foglalt Art. 112 GIC RF behajtására vonatkozó szabályokat az eljárási határidőket.
Tehát, ha azt állapítja meg, hogy a másolatot a mulasztási ítélet átadták az alperes számára lejárta után a beadási határidő a kérelem annak eltávolítását, hanem lejárta előtt a határozat ellen fellebbezni, a határidő a kérelem benyújtásától kerülhet vissza a bíróság, feltéve, hogy a kérelem a helyreállítás időszakban benyújtott határidőn belül fellebbezni ellene.
Abban az esetben, odaítélése a válaszadó egy példányát a mulasztási ítélet lejárta után a fellebbezést ellen az elmulasztott határidő kérni a törlését ezt a döntést nem lehet visszaállítani. Ebben az esetben az elmulasztott határidő fellebbezni az ilyen határozat ellen lehet visszaállítani a bíróság. "
Ie ha jól értem, a lehetőséget, hogy megszünteti a mulasztási ítéletet a bíróság által benyújtása törlése mulasztási ítéletet az ugyanazon bíróság most, és meg kell helyreállítani a hiányzó (jó okkal) a kifejezés, hogy fellebbezni a bíróság, majd fellebbezés benyújtására?
Kérdés 14. Mikortól lép életbe tárgyalás távollétében hiányában a bíróság információt bemutatásához egy példányát a döntést, hogy az alperes?
VÁLASZ.
Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 233 RF a polgári perrendtartás az esetben, ha nem jelenik meg a tárgyaláson az alperes értesítést az időben és helyen a tárgyaláson nem hozta nyilvánosságra az oka hiba jelenik érvényes, és nem kérheti, hogy az ügy az ő távollétében az esetben tekinthető a távollétében.
Egy példányát a mulasztási ítéletet kell küldeni az alperes legkésőbb három napon belül napjától annak elfogadását, írásban kell eljuttatni (Art. 1, Art. 236 RF a polgári perrendtartás).
Mulasztási ítéletet lép hatályba lejártával a fellebbezést cikk értelmében. 237 GIC RF.
Annak érdekében, hogy hajtsák végre a jogbiztonság elvének hiányában a bíróság információt bemutatásához egy példányát a mulasztási határozatot az alperes ezért a bíróság határozat hatályba lépésének lejárta után az összes alábbi feltételekkel: a háromnapos határidőt ad egy példányt a határozatot az alperes, a hét napos időszak megadása az alperest, hogy kérelmet nyújtson be a törlési kiszabott megoldások és egy hónap, fellebbezhet a mulasztási ítélet fellebbezés.
.
Azonban a felbontás a bíróság az elfogadása, hogy fontolja meg az alkalmazás alapértelmezett ítélet hatályon kívül helyezését, illetve fellebbezés ilyen határozat ellen nem akadályozza az alkalmazás foglalt Art. 112 GIC RF behajtására vonatkozó szabályokat az eljárási határidőket.
Tehát, ha azt állapítja meg, hogy a másolatot a mulasztási ítélet átadták az alperes számára lejárta után a beadási határidő a kérelem annak eltávolítását, hanem lejárta előtt a határozat ellen fellebbezni, a határidő a kérelem benyújtásától kerülhet vissza a bíróság, feltéve, hogy a kérelem a helyreállítás időszakban benyújtott határidőn belül fellebbezni ellene.
Abban az esetben, odaítélése a válaszadó egy példányát a mulasztási ítélet lejárta után a fellebbezést ellen az elmulasztott határidő kérni a törlését ezt a döntést nem lehet visszaállítani. Ebben az esetben az elmulasztott határidő fellebbezni az ilyen határozat ellen lehet visszaállítani a bíróság. "
Ie ha jól értem, a lehetőséget, hogy megszünteti a mulasztási ítéletet a bíróság által benyújtása törlése mulasztási ítéletet az ugyanazon bíróság most, és meg kell helyreállítani a hiányzó (jó okkal) a kifejezés, hogy fellebbezni a bíróság, majd fellebbezés benyújtására?
Írja be fellebbezést kérelemmel együtt helyreállítására eljárási fellebbezések időszak óta Van egy jó ok - a tartózkodási hely megváltoztatása.
Írja be fellebbezést kérelemmel együtt helyreállítására eljárási fellebbezések időszak óta Van egy jó ok - a tartózkodási hely megváltoztatása.
Duck van benne, és az volt a kérdés - hogy szükséges-e, hogy írjon egy kérelmet, hogy megszünteti vagy közvetlenül fordulhatnak?
Vagy kérelmet küld félre, hogy megvárja a döntést rajta. És ha rajta nem törli „zaochku”, amely fellebbezést azzal a kéréssel, hogy visszaállítsa a határidőt.
Én nem akarnak időt pazarolni, mert visszavonásig a végzés a végrehajtás és a felperes aktívan megnyomja a rendőr, és az összes erők próbálják „squeeze” az ingatlan. Kap a helyzet, hogy ha tehetné az App. Prospect Island, hogy valamilyen tulajdonság vagy készpénz. alapok (ami nem szereti beismerni), majd a bíróság eleget tesz a fellebbezésnek, és reméljük, elutasítja a felperes követeléseit, a visszatérés a tulajdon és a pénz. alapok lesznek bajok.
Határidő fellebbezni 30 napon a döntést, hogy megtagadja a lemondás távollevő resheniya.Vot kiderül, hogy az alkalmazás félre mulasztási ítéletet, és visszaállítja az élet a fellebbezést.
és miért a felperes nyújtott be a helyszínre?
A felperes jogi. személy beperelte a helyét, utalva arra, hogy a szerződés feltételei (amelyek tekintetében vita van) határoztuk szerződés joghatósága vitarendezés - Kerületi Bíróság g.N
Ha még mindig nem tett eleget a joghatóság és a Perm elmúlik, de az is szükséges, hogy írjon válaszul a követelés
Nem az a tény. Ld. Fent a cikk a szerződés feltételeinek.
A petíció elhalasztja venni Perm nem tud eleget tenni.
ha okkal néha szerződéses joghatóság lehet megtámadni (pl ha ez a helyzet az STD)
Duck van benne, és az volt a kérdés - hogy szükséges-e, hogy írjon egy kérelmet, hogy megszünteti vagy közvetlenül fordulhatnak?
Vagy kérelmet küld félre, hogy megvárja a döntést rajta. És ha rajta nem törli „zaochku”, amely fellebbezést azzal a kéréssel, hogy visszaállítsa a határidőt.
Én nem akarnak időt pazarolni, mert visszavonásig a végzés a végrehajtás és a felperes aktívan megnyomja a rendőr, és az összes erők próbálják „squeeze” az ingatlan. Kap a helyzet, hogy ha tehetné az App. Prospect Island, hogy valamilyen tulajdonság vagy készpénz. alapok (ami nem szereti beismerni), majd a bíróság eleget tesz a fellebbezésnek, és reméljük, elutasítja a felperes követeléseit, a visszatérés a tulajdon és a pénz. alapok lesznek bajok.
A rendőr beszéltünk, és ő sajnos nem tud róla semmit, és kénytelen a törvény, hogy a műveleteket IP, mint a felperes folyamatosan nyomja rá, mondja a vezető papír stb
Miután a fellebbezést az lesz, hogy megvizsgálja és kijelöl egy bírósági dátumot, akkor írj a bíróság felfüggeszti a végrehajtási eljárást a fenti okok miatt.
Az én tapasztalatom, néha nem volt ilyen -, hogy fellebbezni a mulasztási ítélet és a bíró veszi és törli, mintha már nem élt panasszal, és írni a törlés.
mert azokkal az anyagokkal az esetben az alperes nem ismeri, ez még mindig az írási törlése iránti „zaochku” úgy döntött, hogy korlátozza a bekezdés:
„Ezzel a döntéssel, hogy az alperes nem ért egyet, úgy véli, az állítólagos követelések illegális. Megismerése után az anyag a polgári ügyben, a bíróság kerül bemutatásra írásbeli kifogást a panasz, valamint további megdöntő bizonyítékok szerint a felperes, a teljes, teljes és objektív vizsgálat követelések követelményeknek, és jogszerű döntést. "
Ha a kérelmet elutasítják, akkor továbbra is vonzó. Közben gyűjtünk információkat, a tanúk és a bizonyítékok alap.
mert azokkal az anyagokkal az esetben az alperes nem ismeri, ez még mindig az írási törlése iránti „zaochku” úgy döntött, hogy korlátozza a bekezdés:
„Ezzel a döntéssel, hogy az alperes nem ért egyet, úgy véli, az állítólagos követelések illegális. Megismerése után az anyag a polgári ügyben, a bíróság kerül bemutatásra írásbeli kifogást a panasz, valamint további megdöntő bizonyítékok szerint a felperes, a teljes, teljes és objektív vizsgálat követelések követelményeknek, és jogszerű döntést. "
Miután részt vesz levelezés a bíróság postai úton, topikaster kockázata, hogy hiányzik az idő. A döntés után az alperes már megtanulta a végrehajtási eljárás, ezért is húzza meg a fellebbezési eljárás szintén nem szükséges.
Miután részt vesz levelezés a bíróság postai úton, topikaster kockázata, hogy hiányzik az idő. A döntés után az alperes már megtanulta a végrehajtási eljárás, ezért is húzza meg a fellebbezési eljárás szintén nem szükséges.
Ha az alperes nem kapta meg a bíróság döntését, és a határozat FSSP megfelelően, az időzítés csak tetszetős helyreállt.
Csak most, az alperes meg kell oldani: vagy törölni távollevő reschenie az eljáró bíróság vagy fellebbezést a másodfokú bíróság. Ha törli (a bíró ítél jelentős indoklás és adott érveket és bizonyítékokat, amelyek befolyásolhatják a változás a bíróság döntése), ugyanaz a bíróság kinevez egy meghallgatást a normál üzemmódba. Én először próbálja állítani, és ha nem -, hogy fellebbezni.
Irzhik77, ez nem annyira neked, és a TC.
Ha az alperes nem kapta meg a bíróság döntését, és a határozat FSSP megfelelően, az időzítés csak tetszetős helyreállt.
Csak most, az alperes meg kell oldani: vagy törölni távollevő reschenie az eljáró bíróság vagy fellebbezést a másodfokú bíróság. Ha törli (a bíró ítél jelentős indoklás és adott érveket és bizonyítékokat, amelyek befolyásolhatják a változás a bíróság döntése), ugyanaz a bíróság kinevez egy meghallgatást a normál üzemmódba. Én először próbálja állítani, és ha nem -, hogy fellebbezni.
Irzhik77, ez nem annyira neked, és a TC.