Advokard visszajelzést személyzetet a munkáltató
Három évvel régi- EYuS.Super! Bármilyen kérdése egyértelmű választ: kezelje és Lakásügyi, és az orvostudomány, és öröklés, valamint baleset- és. A személyzet mindig figyelmes, mindig konzultációt követően Köszönjük érdeklődését, és ezért köszönöm nekik. Elvégre ők segítettek megoldani több mint egy probléma, ami után a kommunikáció válik rendes delom.Spasibo hatalmas EYUS valamennyi munkatárs számára. Hála római Kaczynski és Tatiana Preshel hogy találkoztunk, és összebarátkozott ADVOKARD!
semmi rossz nem tudok mondani
Különösen igaz ez a mnenie- vásárolt és nepolzueshsya? És akkor a rossz felülvizsgálat? Vicces. „A helyes, miért vesz egy autót és nem ezdet, és ha megszakad kivédeni. Költési!” És ha neponravilsya ügyvéd ügyvéd válasz, vagy hang! Tehát kérem, hogy lefordítani Drugova ÜGYVÉD! Van Department klienskij kapcsolatok hívni, panaszkodnak. Emberi tényező nem törölték. Mindenki követ el hibákat. De van egy DE! Ha egy személy egy bolond! És sok, ez nem segít, nem jogászok, nincs pénz, nincs ötlete, némelyikük még nem álmok és célok, a cél.
Munka = s / n = pia, és Th ilyen beszédet? Vagy a munka-home = Mindent tudok, ez a szemét (és ő semmi életében nem érte! De ez lesz a bölcsebb, X **** A tanár) és sok! És ki vagy te, hogy választani csak akkor. És mellesleg a hülye, és adott neponyatnyy- nerazyasnonny kérdést kapnak, a megfelelő választ.
A jogi szolgálat az Európai
Magyarázatok upon fellebbezések
Nagyon sajnálom, hogy a kiégett 12.000 rubelt. A kártya, ami nem igazán tudják kihasználni.
Egy pár alkalommal kapok üres használhatatlan tanácsot.
A pozitív érzelmek véget.
Figyelemre méltó továbbá, hogy amikor eladtam ezt a kártyát, a képviselők számoltak be, hogy az első helyen az az állapot, és új életminőséget. Ez abban az esetben a helyzet, amikor az én érdekeit érinti, tudok egy térkép is elég, és a legrosszabb esetben, hívja, és minden probléma megoldódik azonnal ...
Ha én egyszer vettem egy gyenge minőségű televízió, hívja szerviz tanácsadó téve, hogy nevetségessé előtt a fiúk ki a boltban. Panasz ezt a tényt én nem volt hajlandó elfogadni, ezért dobtam a szívét a kártyát.
Néhány hónappal később kaptam egy telefonhívást, hogy a képviselő részleg munka az ügyfelekkel, ő megnyugtatott, hogy minden rendben van, és én is bármikor megváltoztathatja tanácsadó és hagyja el a panaszt, és ez a jobb.
Munkavállalók tájékoztatása a bank, azt kell menni egy szolgáltatás a jogvédelem, én nagyképűen felhívtam a számot ....
Hogy megmondjam az igazat, bárcsak nem hívja meg minden, mert kész volt süllyedni a föld szégyenében után kommunikál a tanácsadó. Sokan úgy nézett rám, amikor elkezdtem hívni a számot két vagy három alkalommal, majd meg kellett hívni háromszor kódszó, akkor a teljes neve, akkor a neve az első tanár, természetesen feszültség így nőtt. Ez nagyon kellemetlen, hogy foglalkozik a tanácsadó, és mondtam neki, hogy nem akar kommunikálni vele, és kérje, hogy cserélje ki a szakértő, aki azt mondta, hogy ez lehetetlen, és hogy én fel a kérdést, azt mondta, nem, és újra megkérdezte, aztán megkérdezte: de minden hiába.
A feszültség elérte a határértéket, én csak elkapta a mosolyt az emberek arcára. Bocsánatot, és azt mondta, hogy mindjárt vissza, és egy golyó repült ki a bank, amely szerint a tanácsadó, hogy „én vagyok, mert az azonos m-ka egyszer dobott fel a kártyát, és kérem ...” Aztán a tanácsadó arrogáns késztetett az első figyelmeztetés - ha megengedheti magának azt hinni, nem szeretem egyáltalán foglalkozni ezzel az emberrel, és ő nem csak hogy nekem az érzelmeket, mint ahogy figyelmeztetés nekem a pénzt. Azt mondta, hogy legalább huszonnégy első és nem törődnek a megelőzés. A nyertes továbbra is csúfolódj hívja fel a nagy érzelmek biztosan valamivel később megúszta.
Közvetlenül azután, hogy hívtam az osztály dolgozni az ügyfelekkel, és elhagyta a panaszt. Azt részletesen a körülményeket az eseményről. A képviselő azt mondta, hogy akkor rendezni mindent (az igazat megvallva, azt hittem, hogy a nyertes legalább pénzbüntetésre vagy felfüggesztik a munkából.).
Gondolom én meglepetés után a késő esti felhívott és azt mondta, hogy a kártya töröltük, mert megbántottam alkalmazottja.
Ez annak ellenére így van, hogy a szolgálati idő még nem ért véget, és persze senki sem zavarta, hogy mondja meg, ha tudom, hogy a visszatérítést a fel nem használt időszakban.
Más szóval, az a kérdés merült fel hivatalosan, nem miután tanulmányozta az ok-okozati, megsértett - kiment. Az a tény, hogy a vevőnek mindig igaza van, hogy az ügyfél fizet sn ez gondatlan tanácsadás és alkalmazottai az osztály, minden természetesen ellátást.
Fordulok Önhöz ezt a levelet, nem várok igazság.
Csak azt kell, hogy a pénzemet vissza.
Én, mint egy üzlet tulajdonosa lenne tűz ilyen alkalmazott ugyanazon második.
Aztán úgy döntött, hogy a tűz az ügyfélnek.
Ez király igazán.
Különösen cinikus hangzik az üzenet minden egyes hozzáférési „annak érdekében, hogy javítsa a szolgáltatás minősége, a párbeszédek vannak írva ...”
Nem lenne sokkal őszintébb azt mondani, hogy „Annak érdekében, hogy megvédjük a tanácsadók beszélgetéseket rögzítik, és felhasználható ön ellen. "
Míg várta a választ, hogy a korábbi levelet, majdnem egy hétig, jövök egy fej nagyon jó összehasonlítás:
Képzeljük el a barátai ajánlott az étteremben, ott járt egy-két alkalommal, és egy bizonyos napon ott döntött, hogy megünnepeljük néhány fontos esemény az Ön számára.
Ön befizet és jöttek egy kicsit korábban rendelni a menüből.
A pincér és megkérdezte háromszor - hány vendég lesz majd megkérdezte kétszer hogyan vannak felöltözve, legyen az férfi vagy nő, és akár tetszik sanzon, aki most játszik a folyosón ... ..
Szembesülnek kellemetlen pincértől, te kérted volna, hogy szolgált egy másik alkalmazott.
A pincér azt mondja, nem volt hajlandó.
Akkor kérje meg, de ő azt mondja, hogy ok, hogy nem.
Akkor ismételje kérését, akkor az a követelmény, de a válasz az lenne hallani csak annyit mondani a kérdést, és az oka az elégedetlenség ... akkor talán.
Akkor nem lenne diszkrét - hamarosan látogatóba itt, és hogy mit hoz ki a fiú.
És akkor azt mondta neki, hogy egy nap már nem kell menni ebben az étteremben, mert az azonos m-ka!
A pincér akkor tette volna az első figyelmeztetést, hogy az éles is, amely azzal fenyegetett, hogy dobja ki a házból.
Azt mondanám, hogy nem törődnek a megelőzés ...
Következő emote és összeveszett a pincér elment keresni a rendszergazda.
Megtalálása, amit kért magyarázatot.
Az adminisztrátor azt mondják, hogy most ez a szám mindent, és biztosítani, hogy minden rendben van.
Itt átmenetileg felejtse el a konfliktus, hogy hozzád a vendégek, és csak a foglalás, mint egy biztonsági őr jött, és azt mondta mindenkinek kell elhagyni ezt a helyet, és a bejárat itt betiltották.
A kérdés, hogy hogyan és miért - ő lett volna szűkszavú, és azt mondta, „akkor megsértett a pincér, sajnálom, akkor most felkel és megy”
És akkor írt volna írni azt kéri, hogy visszatérjen a betét.
Egy étterem kalauz lenne beszélni - akkor levelet írni, és mi lesz vissza rá.
Nem baj, hogy már eltelt majdnem egy hét, mivel az első levelet, akkor nem rohan, ez csak egy ügyfél, ha már kirúgták a étteremben.
Hány lesz ilyen ... ..
URA. POLUCHL választ.
Jó napot, kedves
1. Ami a követelményeket te azt a következő információkat.
Rendelkezései alapján a 6.2.4 szabályzata jogi szolgáltatások nyújtására „Advokard” (Oroszország). (A továbbiakban - szabályzat) közötti kapcsolatokat szabályozó Vállalkozó (Európai Jogi Szolgálat) és az Ügyfél, az utóbbi többek között, hogy teljesíti a kötelezettségeket, amelyek a rendelkezések általános szabályokat a jogi szolgáltatások „Advokard” (a továbbiakban - az általános szabályok).
Szerint a para. 7.3 Általános kezelésére vonatkozó szabályokat a Társaság az Ügyfél felelőssége, hogy nem sértheti a hatályos törvényeket, társadalmilag elfogadott erkölcsi normák és az etikát. A tartalom alapján para. 4. §. 8.4 Általános szabályok be nem tartása e kötelezettséget az Ügyfél, a Vállalkozó jogosult a megtagadhatja a szolgáltatás.
2. Tekintettel a kérelmet a végrehajtás készpénz vlzvrata az alábbi információkat.
Szerint a para. 1.1 szabályzata szabályzata teszi a jogi szolgáltatások „Advokard” összhangban kidolgozott a Ptk az Orosz Föderáció Szövetségi törvény „A védelem a fogyasztói jogok, valamint az általános szabályok jogi szolgáltatások” Advokard”.
Jellegéből adódóan, és tartalmát a kapcsolatokat a vállalkozó által nyújtott szolgáltatások az utóbbi Ön, mint ügyfél, hogy az Ön számára ingyenes, mint a vásárlás egy sor jogait és kötelezettségeit a vevő és az átvevő a Vállalkozó szolgáltatások szabályzatának megfelelően a személy van szükség annak megállapításához teljes rendelkezéseinek vonatkozó szabályokat, többek között a feladatait a Megbízó nem köteles fizetni a Vállalkozó szolgáltatásokat. Így a visszatérítési igény sretstv hiányzott a jogi alapot, befizetett összegeket, mint Executor díjat nem fizették meg, és szolgáltatásokat utolsó megjelent egy öncélú alapon.
Hasonlóképpen rendelkezései alapján az általános szabályok az ügyfelei Advocard, meg kell jegyezni, hogy nincs fizetési szolgáltatásokra vonatkozó feltételek, mint jogi tény, közvetíti a jogot, hogy a jogi szolgáltatások a vállalkozó. Fizetett keresési üzleti tanácsadó cégek fizetnek a szolgáltatások a kapcsolat szolgáltatást formájában tulajdonjogának átruházása a kártyát, és lehetőséget adnak arra, hogy elbírja a kártya aktiválása. Ezt a szolgáltatást végeztünk a tanácsadó teljes és megfelelően alátámasztja az a tény, hogy az aktiválást a kívánt kártyát, ami kiküszöböli a kudarc lehetőségét a szolgáltatás.
Alapján tehát a lényege a követelmények a visszatérő források, a fentiekre tekintettel, valamint - hogy sem a Vállalkozónak, sem a cég Advocard az Ön részéről, hogy a kifizetéseket, hogy a szolgáltatásért fizetendő üzleti tanácsadó, hogy az Ön térképet aktiválni kell, végeztünk teljes egészében kell arra a következtetésre jutott, hogy nincs jogalapja a végrehajtását a követelményeknek.