Például a szakirodalomban a szarkazmus
Hogy egy személy mosoly és a nevetés még - nem könnyű feladat. Présel ki a hallgató vagy olvasó szakadás sokkal könnyebb, ez még mindig egy nagy Charlie Chaplin mondta. Azonban a feladatot, még bonyolultabbá válik, ha azt akarjuk ő közvetítője feje járt a önkritikus gondolatok hiánya saját intelligencia. Ok nevetés mindhárom alkalmazott dózisok az irodalom, film és a festészet. Írók, költők, filmesek és művészek hosszú ideig tudják - ez a jó humor, gúny és az irónia. Példák szórakoztató és nagyon sebesség, valamint egy rövid elméleti alapját pszichológiai hatása lesz szó ebben a cikkben.
Mit jelent „humor”?
A legtöbb ártalmatlan formája szórakoztató kijelentése szórakoztató mondatok, nem megbántani senkit, és nem sérti. Meg kell jegyezni, hogy dolgozzon ki valami ilyesmi, és ugyanakkor vicces elég nehéz, a legtöbb ártalmatlan tréfa hatással lehet valakinek a titkos lelke húrok, hogy valaki elviszi elég jó természetű megnyilatkozás fiókjába, és találja meg a rejtett gúnnyal. Ilyen helyzetek korai Csehov történetek, mint például a „esküvő” - a történet, hogy egy házas Aplombov hozománya, de be magát egy becsületes ember. Elvont gondolkodás távíró YAT villamos hoztak, és a vőlegény, és sok vendég a célzást a tudatlanság. Az eredmény jött ki a rossz, hanem azért, mert a töredék lehet következtetni, hogy szikra a szellemesség és a műveltség legyen nagyon óvatos, mivel a természet a közönséget. Ha nem biztos, hogy a vicc fogja érteni jobb, akkor jobb, ha nem mondom.
Az irónia és önirónia
Egy másik forma, elvileg találták, hogy az élet több móka - az iróniát. Recepció nagyon egyszerű, legalábbis első pillantásra. Elég, ha valami csúnya nevű jó, és itt - az irónia ott. Tény, hogy minden, természetesen, sokkal bonyolultabb és változatos. Akkor nyilvánítja a patthelyzet figyelemre méltó, mert romlik az már nem. Az irónia, és komor, akkor megszerzi a jellemzői „akasztófa humor”, nagyon népszerű Nagy-Britanniában. „Részt veszünk az ilyen gyalázatos dolog, hogy csak ki kell viselkednie, mint egy igazi úriember”, „A dohányzás könnyű, tudom, mert én megtettem sokszor” - Mark Twain ironikusan, mert az ő rossz szokás.
Egy másik példa. Warsaw Ghetto egy rabbi, egy kalap és egy sárga csillag a mellén, akkor látható, az SS és beleüti az ujját neki, kérve: „Jude”, „Nem, a seriff a Texas ...” - elutasítja a zsidó.
Valójában, az irónia lehet védekezőreakció elviselhetetlen külső körülmények, amikor a hagyományos humor már nem érvényes. Azonban ez nem az a célja, hogy megbántani senkit, de jelent egy mély megértése a helyzet, és így emeli viccel át vele kapcsolatban. Ez az, amit vezetett, a viták és viták Socrates, hogy minden érv az ellenfelek, veszteség a tudás, hanem folyamatosan kérdéseket, válaszol, hogy kénytelen volt végül bevallani az igazságot a filozófus.
Amennyiben szigorúbb eszközökkel tekinthető szarkazmus. Az „faltörő” (ahogy fordította a görög „sarkazmus”) fordul a beszéd nem hagyott kétséget a szándékát, hogy okozzák a legtöbb kárt az áldozat önbecsülését hangszóró.
Különbségek a szarkazmus és az irónia
Angry feddésre, a papírra nyomtatott vagy más módon elosztott, az úgynevezett füzetek. Ha ők képesek emelni a nevetés, csak keserű. Az oka az írás ilyen leveleket lehet olyan helyzet, amelyben nem ötleteket vagy allegóriák megfelelő. Vannak példák a szakirodalomban szarkazmus különböző korú - a középkori (amikor valójában, eredetileg kifejezés) a legújabb történetében. Ez nem mindig biztonságos, így mereven fellebbezni a nyilvánosság számára. Publicista Jaroszláv Galan megölte fanatikus katolikus a szórólap „Köpök a pápa.” Sértegette a vallási érzések muzulmánok, néhány francia újságírók beírni csúnya formájában karikatúra, amely szintén véget ért tragédiát. Vannak más példák szarkazmus, ami sértett egész nemzetek és nagy csoportok. Nos, a műfaj, és nem úgy, mintha a legérzékenyebb, ő más problémák.
