Hogyan kell viselkedni a KGB oktatási program tanúk
„Oktatási program a tanúk, az” alapul személyes tapasztalata a blogger és a híres könyv, „Small összeesküvő” és a „Hogyan lehet egy tanú.”
A legfontosabb könyv a mai napig - „Small összeesküvő.” Írásbeli 1983-ban Lengyelországban, a közepén egy háborús állapot, amikor az emberek voltak kitéve a tömeges elnyomás. Úgy tervezték, hogy tanítani az alapokat a racionális viselkedés, és előkészíti az emberek esetében a megtorlástól a hatóságok.
1. Ne félj. A nyomtatás hívások nem beszél egyáltalán bármit. És abban az esetben nem fog varrni - ez nem bizonyíték, és a valós idejű adatokat (a törvény szerint a vizsgálatot nem lehet valós idejű adatokat a bíróság - egyetlen bizonyíték lista korlátozódik, ami meg van adva a büntetőeljárási törvény). A bizonyítás igyekszik a nyilatkozatot, ha be nyomat, akkor megijednek, és elkezd beszélni, és a vizsgálatot rögzíti a vallomását a kihallgatási jegyzőkönyv.
Alkalmazottak jött haza, dolgozni, tanulni
Nem valószínű, hogy fogják csinálni tömegesen -, hogy most már elég más probléma. Ha jön, és hívja a beszélgetés, menj a szakaszt kihallgatás rendőrség / KGB / ügyészség.
Tehát, ha még mindig úgy döntött, hogy hívja a kihallgatás, és küldött idézést. Ha már úgy történt, akkor a „hatóságok” a gondolkodás, hogy érdekes lehet számukra. És csavarja valószínű, hogy vonuljanak. De mégis, ha a napirend keretes egészen „szemtelenül”, akkor van értelme, hogy hagyjon fel a kampányt, amíg nem mutatják a minimális tiszteletben az Ön számára, és nem küld megfelelő végrehajtását idézés.
A rendőrség, a KGB és az ügyészség
Testünk dolgozók nagyon szereti informális beszélgetések, amelyeket kiadott egy „magyarázat”, „magyarázat” és más kvazidokumentami. Ezt annak érdekében, hogy megtudja előre, hogy értéket képviselnek a vizsgálatot, és ugyanabban az időben, hogy egy darab papír, egy fordított, rögzítése a szavak, de a másik viszont azt jelzi, hogy a munkát végeztek. Ezek a lépések sem jogi, sem illegális. Mindenesetre, a KKP nem tudja az „írásos magyarázatot” vagy „írásbeli magyarázatot”. Szerint a büntetőeljárási törvény megadja a magyarázatot a szakértő, nem tanú. És te tanúkat.
Jobb, ha nem fogadják el a kötetlen beszélgetés, vagy magyarázat az országban - nem egyszerűsíti a munkát a vizsgálat bíróság elé azokat, akik most börtönben van. Ön nem köteles magyarázatot adni, vagy beszélni, hogy a „hatóságok”. Ezek megsértődött? Abban sértett carry víz. És általában, végrehajtók - nagy színészek, játszhat és harag és irgalom. Tudják, mit tehet, és mit nem.
És még jobb a kampány, hogy tanácsot. Az ügyvéd nem szabad? Akkor nincs ok az, hogy menjen be, és a „hatóságok”. Miért? Ez sértette meg az alkotmányos jogot, hogy jogi segítséget bármikor a nap vagy éjszaka. Mindenesetre, ha a „hatóságok” félnek az ügyvédje, akkor a játék, tisztátalan. És hogy szükséges-e, hogy részt vegyen egy önkéntes gonosz játékot?
Ha hívják, hogy egy tanú, akkor te és kezelni, mint egy tanú. A tanú nem okoz „annak érdekében, hogy ismertesse” (akkor is, ha ez a jogi baromság amit írt a napirendről) - nevezzük őket kihallgatásra. A kihallgatás a tanú kihallgatását protokoll ki.
Tehát, az első és legfontosabb követelmény - Ön vezeti a beszélgetést csak a protokoll.
A kupak kihallgatás kell adni egy bűncselekmény, amelyben kétségbe. Ügyeljünk arra, hogy, hogy ez az oszlop már tele. Aztán ott vannak a beállítási adatok és a vizsgálatot. Minden, amelyek a kihallgatási teremben, szintén bele kell foglalni a protokoll! Ragaszkodik ehhez, kérje - vagy nem vesznek részt az illegális kihallgatást.
Akkor jelentkezik felelősséget hajlandó tanúskodni, vagy tudatosan hamis vallomást. Kulcsszó - természetesen! Könnyen lehet, hogy téved jóhiszeműen a vallomását. De ne feküdjön tudatosan! Majd én megmutatom, hogyan lehet elkerülni a szándékos hazugságot a vallomását. Ez elkötelezett a könyv „Hogyan lehet egy tanú”, egy linket általam megadott.
A cél a mi részvétel a kérdés -, hogy a lehető legkevesebb adat és megmutatni a vizsgálatot, hogy ő nem lesz tőled minden jó, kivéve az időveszteség (és az idő most a rendszer ellen - benyomva aktívan az új politikai fogoly és a hatóságok megkövetelik a vizsgálatot azonnali eredmények ez működik!). Ily módon, mind a te és azok, akik a börtönben, akkor könnyebb lesz, ha nem mond semmit a nyomozó.
Az első megköveteli, hogy a vizsgálatot végző írt minden kérdésre az scoresheet. Úgy kell írni, hogy akkor ők lesznek felelősek! Először is, ez nem teszi lehetővé a vizsgálatot kap választ a kérdésekre, hogy ő úgy véli, veszteséges maguknak. És másodszor, akkor kapsz egy kis időt gondolkodni.
Is előírják, hogy a válaszokat rögzítik szó szerint, amennyire csak lehetséges. Nyomozó őket a „szerkesztés”? Fogsz írni a választ -, hogy jogosult! A vizsgálatot nem? Ön nem vesz részt az illegális kihallgatásra megy, hogy ez az állítás a rekord (bár a nyomozó megadja a lehetőséget, hogy írjon arról, mit használ illegális módszerek kérdés - ő köteles megtenni, vagy nem kap az aláírást a jegyzőkönyv alapján).
Milyen kérdéseket tesz minden joguk megvan, hogy ne válaszoljon?
1. azokkal, amelyeket az Ön és családja tagjait. Tanú, a választ ezekre a kérdésekre, már nem a tanú és a gyanúsított. És ő minden jogot, hogy ne válaszoljon a kérdésekre. Ezen felül, akkor joga van, hogy ne válaszoljon a kérdésekre a család és a barátok (de nem a jogot, hogy hazudik.).
3. A kérdéseket nem kapcsolódik az ügyben. A tanú kell mondani csak mennyire fontosak a vizsgált eset. Ezért a kérdés „amely megjelent szórólapok személyzeti Mikhalevich?” Akkor jogilag venni, mivel irreleváns az ügy. Ha a nyomozó hangsúlyozta, hogy a kérdés is releváns, kérd meg, hogy magyarázatot. Ezután válaszolni erre: „Ezek a felügyelő magyarázatok a kérdésben, hogy az ügy még meggyőzött arról, hogy nem az a kérdés, hogy neki semmi.” És hagyja, hogy a vizsgálatvezető legalábbis a torta törni - egy másik választ tőled, nem fog kapni.
4. Kérdések, válaszok, amelyek előírják nyomás vagy fenyegetés. Nyomás (beleértve a pszichológiai), sürgetve ( „gyors beszédű - Nincs időm”), a megfélemlítés, fenyegetés - az illegális módszerek kihallgatás. Ebben a kihallgatás mi, törvénytisztelő állampolgárok nem vesznek részt. És megy, hogy egy nyilatkozatot. És akkor panaszt tehet az ügyészség.
Továbbá javasoljuk, hogy olvasd el a rendszer a magzat a könyv „Hogyan lehet egy tanú”, a kapcsolat, amely a fenti.
Minta választ tipikus kérdés, hogy a vizsgáló
Az alábbiakban adok választ a kérdésekre, hogy lehet kérni, és amely segít elkerülni a kellemetlen kötelessége, hogy egy tanú. Ha a válasz, hogy így, a nyomozó gyorsan kitalálni, hogy mi az értelme akkor nem fog.
- Nem tudom, hogy a gyanúsított vagy a vádlott a bűncselekmény végre egy adott idő alatt semmilyen illegális vagy bűncselekmények.
- Hol volt a megbeszélt időben?
- összhangban az Alkotmány, valamint a 60. cikk a KKP, nem vagyok hajlandó válaszolni erre a kérdésre, mert a válasz, hogy ez kárt okozhat, hogy nekem személyesen, vagy a család és a barátok.
- Te voltál a Minszk központjában ebben az időben?
- Ez egy vezető kérdés, és nem vagyok hajlandó válaszolni.
- Mi van a kijelölt időben nem Nyaklyaeu / Sannikov / Mikhalevich / Ivanovics / P. / Sidorovich / ... (bárki más)?
- Nem tudom, hogy a megbeszélt időben, hogy valaki tudom ember, köztük .... követtek el jogellenes cselekmények.
- Pontosan ez a személy ebben az időben ezen a helyen?
- Ez a kérdés nem releváns az ügyben a vizsgálatot.
- Azt kell.
- Meg kell, hogy megtudja, mi volt ez a személy ebben az időben.
- indokolása nyomozó további meggyőztek arról, hogy a feltett kérdésre korábban nem releváns az ügy kivizsgálása folyamatban van.
- Miért nem válaszolni közvetlenül a kérdéseire?
- Mint egy tanú, kész vagyok válaszolni bármilyen jogi kérdés releváns a büntető ügyben a vizsgálat alatt.
- Hallottad, hogy hogyan Sannikov sürgette az embereket felé Függetlenség téren?
- Ez egy égető kérdés. Válaszolni rá, azt nem kell.
- Hallottad, hogy valaki hívott emberek felé Függetlenség téren?
- Nem hallottam senkit hívja az embereket, hogy követett el jogellenes cselekményeket.
- Ön ismeri személyek bármelyike ábrázolt bemutatott képeket?
- Miért, itt van a barátom ...
- Ezen a képen, nem tudom azonosítani senkit. Ezen túlmenően, az azonosító, összhangban a büntetőeljárási törvény, más eszközökkel kell hivatalossá eljárásjogilag, tanúk jelenlétében. Azt is szeretném kérni a vizsgálatot, hogy elkerüljék vezető kérdésekre, és világosan, a szó szoros értelmében hozza a választ a jelentésben, illetve, hogy nekem a lehetőséget, hogy csináld magad.
- Tud-e az emberek, akik ablakokat törtek be az épületbe a Government House?
- Semmi, hogy tudom, a személyek nem vett részt semmilyen illegális tevékenységet.
- Mit személy szerint úgy gondolom, hogy ez miért történhetett?
- Nem vagyok szakértője a mobil, és nem akarjuk, hogy a helytelen értelmezések, ami akadályozhatja a munkát a vizsgálatot.
Miért próbálja meg nem ad a vizsgálat?
Igazából reméltem, hogy az emberek olvasni egy könyvet, „Hogyan kell egy tanú” - van egy válasz erre a kérdésre igen teljesen világít.
De az egyik barátom a Skype most megkérdezte: „És mi van, ha azt mondanám, hogy nem volt ebben az időben a bevásárlóközpont” Capital „?
Itt látható a beszélgetés teljes:
És egy nyolc kalі I adkazhu adrazu INTO ezdzіў GC "Stalіtsa"?
jól cab adchapіlіsya
Kalі akkor skazhash INTO admaўlyaeshsya adkazvats, adchepyatstsa hutchey. Bo így daў pakazannі - már ezdzіў Stalіtsu. És így - ha admovіўsya pakazannyaў pokol. Akram Tago, nevyadoma, jak tvae pakazannі sledztva vykarystae ¢ buduchynі. Napryklad, htostsі a svedak / padazravanyh skazaў taksama INTO ezdzіў GC "Stalіtsa". És IM pakazvayuts a pratakol dopytu. Pytayutstsa I: „És egy nyolc byў ott. Ale akkor nya bachyў. Jak geta Razumets? Te manіtse mo? „Abo Neht spasylaetstsa talpig INTO byў a tsyabe ¢ hatse jak a svao alіbі. És gödör alіbі zabіvaesh.
Igen, csonka zrazumela
Chym meney іnfarmatsyі - ötödével kevesebb radastsі prakuroru.