Annak megakadályozása érdekében a Nord Stream
Jogi szempontból Németország helyzete jól védett, mondja Kirsten Westphal (Kirsten Westphal), energetikai szakértő „Tudomány és Politika” Alapítvány. Azonban a politikai értelemben, hogy bölcsebb lenne, ha a német kormány megpróbált kompromisszumot találni az európai kritikusok a projekt is, azzal a céllal egyesíti a soraiban az arcát az Egyesült Államokban. Ezt a döntést a szenátus „lehet kiszámítani a magasabb energiaárak csökkentése a német export többlete” - figyelmeztet Westphal.
SPIEGEL ONLINE: Az amerikai szenátus elfogadott egy törvényjavaslatot a szankciókról, amelyek „Nord Stream - 2” említi kifejezetten. Az Egyesült Államok szerint ez a törvény „és továbbra is ellenzi a gázvezeték” Nord Stream 2 „miatt a káros következményeket a projekt az EU energiabiztonsági.” Mi mögött ez a lépés?
Kirsten Westphal. A törvényjavaslat mögött elsősorban a belpolitikában. Az ötlet az volt, hogy megfékezze az elnök Donald Trump. Ő már erős nyomás alatt, most még kevésbé cselekvési szabadságát, hogy megy, hogy megfeleljen Oroszország érdekeit. Aggódom, hogy a döntést a szenátus szankciókat Oroszország ellen vannak kötve a szankciókat Irán ellen. Bírságok is alkalmazni kell az európai vállalatok, azaz a vállalatok azon országokból származó együttműködik az Egyesült Államokban. Ezen kívül van őszinték a munkahelyen, az Egyesült Államokban és az amerikai gazdasági érdekeket.
- Hát nem csak egy üres frázis, hiszen a szlogen «Amerika első» csak most nagyon népszerű?
- Igen és nem. Rátérve ez a szlogen Trump, a szenátus támogatja az elnök politikáját. «Amerika első» egy történet. Ezzel együtt, az emberek úgy érzik, hogy ez nettó hasznot, és a saját profit maximalizálása, nem arról van szó. hogy megpróbálja összeegyeztetni az érdekeit régóta partnerekkel, mint Németország. Ez tovább súlyosbítja a gazdasági konfliktus Németországban. Attól tartok, hogy az ár olló között az olcsóbb energia árak az Egyesült Államokban és a nagyobb európai tovább fog nőni. A német export többlete az Egyesült Államokban, mint egy szálka a szemében.
- Mit jelentenek a kereskedelmi vita a balti gázvezeték?
- Abban a pillanatban, az orosz földgázt és a cseppfolyósított földgáz (LNG) verseng a piaci részesedése Európában, és mi hasznot húznak ebből. Ha Németország kénytelen lenne importálni a cseppfolyósított földgázt az Egyesült Államokban, az egyenleg volna javára tolódtak el az Egyesült Államokban. Erre lehet számítani, és lassítani a német export többletet. Az USA is egyre inkább használják a gázexport eszközként a kül- és biztonságpolitika.
- Lesz az USA képes megtenni a következő években, hogy dolgozzon ki arra a szintre, egy ilyen fontos exportőre cseppfolyósított földgáz (LNG)?
- Az amerikaiak lesz fontos az eladóval szintjén más nagy exportőrök, mint Katar és Ausztrália. A kormány támogatja az építkezés az új export terminálok, valamint az új bányászati projektek szerint az elv „Storm, baby, drill» ( «fúró baba, fúró»). Végtére is, a Fehér Ház környezetvédelmi előírások csökken.
- Miért is a szenátusban ilyen széles többség támogatta a szankciókat törvény?
- Anti-orosz szankciók és export csővezetékek, mint például a „Nord Stream”, említi a jog, amelynek neve van, sőt, mintegy Iránban. Ez egy klasszikus kompromisszum: republikánusok szeretné, hogy egy jel Irán ellen, és a demokraták Oroszország ellen.
- Milyen helyzetben nem ebben a tekintetben az Egyesült Államok elnöke?
- Érdekes lesz nézni erre. A legelső gondolat erről adhat tervei a látogatók. Mielőtt a G20-csúcson meglátogatja Lengyelországban, ahol látni fogjuk, hogy mi fog mondani az amerikai elnök a „Nord Stream - 2”.
- A lengyel kormány vezetett tiltakozó Európa ellen „Nord Stream - 2”. Varsó figyelmeztet arra, hogy ha a politikai konfliktus, Oroszországgal levágta Európa gázellátásának.
- Ez egy hihetetlen forgatókönyv. Nem látok olyan helyzetben, amikor az orosz gáz fognak használni, mint egy hatékony fegyver. Most már Európában, egy jól felszerelt piac az elkövetkező években a rendelkezésünkre lesz még cseppfolyósított gáz. Ha a Gazprom vágott kellékek, majd a rendelkezésünkre elég lenne kapacitás LNG import. gáz piac megváltozott az elmúlt tíz évben. Mivel a rengeteg különböző forrásokból gáz nem több politikai kart. Nem látok semmilyen biztonsági rést.
- Az egyik érv a lengyel kormány azt állítja, hogy Oroszország lehet a konfliktus folytatódik, és tovább kínálat a „Nord Stream” Nyugat-Európában és Lengyelországban és más kelet-európai országokban elkülöníteni.
- Németország Komolyan kell vennünk az aggodalmakat a lengyelek, de csak addig, amíg ő valójában indokolt. Sőt, emiatt a múltban az EU is finanszírozott építési terminálok cseppfolyósított gáz Lengyelország, ezáltal olyan infrastruktúra, amelyen keresztül a lengyelek is mellékelt a cseppfolyósított földgázt és a tenger. Ugyanakkor Lengyelországban van egy komoly saját érdekeit, és meg kell lennie a saját energiapolitika. Így például, a balti Pipe kell szállítani gázt Norvégia Dánián keresztül Lengyelországban. De ez drágább, mint az orosz gázt, és az állam gázipari vállalat PGNiG félnek ezt a versenyt.
- Miért norvég földgáz kell lennie drága?
- A legnagyobb földgázmezők a norvég termelés lassan csökken. Norvég földgáz egyre kisebb, és az új gázmezők igényel nagy beruházást. Oroszországban ezzel szemben már van nagy fejlesztését gázmezők. Nem lehet elfelejteni a saját és külpolitikai érdekeit Varsóban.
- A kormány a varsói „Nord Stream - 2” is egyfajta politikai erőforrások külpolitikában. Az ellenállás ezen gázvezeték Lengyelország state a visegrádi csoport, azaz Szlovákiában és Magyarországon. A jobboldali konzervatív kormány Varsó használja ezt a lehetőséget, és hangsúlyozni a közös érdekek az Egyesült Államokban.
- Lengyelország és Ukrajna félnek, hogy a jövőben el fogja veszíteni fontos tranzit díjat, ha Oroszország szállít Nyugat- és Közép-Európában, a „Nord Stream”, és nem a meglévő vezetékek Kelet-Európában.
- Egyrészt, mindkét ország hangsúlyozni, hogy szeretné jobban érzi magát ma, mint holnap, hogy teljesen felhagy az orosz gázt a saját céljaira. Azonban ugyanakkor ragaszkodnak fenntartása tranzit az orosz gáz területén keresztül. Ez némileg paradox.
- A bővítés a balti gázvezeték Gazprom részesedése a német piacon nőhet 60%. Elvégre ez egy komoly függőség.
- Gazprom megpróbálhatja kihasználni erős pozícióját a piacon. Ezért fontos, hogy pontosan kövesse nyomon ezeket gázpiac és a kereskedelem a kereskedelmi szinten, amelyek úgynevezett hub. Német intézmények, például ellenőrizze, hogy az árak manipulált bizonyos pontokkal. De az intézmények ellenőrzéséért felelős a piacok, van már néhány jó eszközök, amelyek szükség esetén lehet még keményebb.
- Az Európai Bizottság is, az egyik kritika a projekt. Mi ez a konfliktus Berlin és Brüsszel?
- Az Európai Bizottság úgy véli, hogy ezt a vezetéket kell kötni a jogszabályok az EU belső piacán. Ebben az esetben, ez elsősorban az úgynevezett „harmadik energiacsomag”: a fenti szabályoknak megfelelően, a törzs csővezeték-hálózat külön kell választani a vertikálisan integrált gázipari vállalat, amely elkülönül a termelés, import és értékesítés. A német kormány ezzel szemben úgy véli, hogy a „Nord Stream” nem vonatkoznak ezek a szabályok, mint beszélünk offshore gázvezeték, azaz a gázvezeték EU-n kívüli, amely belép a Balti-tengeren, hogy az európai piacon. Ez az uniós jogszabályokban nincs jele. Ezen kívül, a német kormány rámutat, hogy „Nord Stream - 2” nem használtak semmilyen hivatalos úton, és hogy ez egy tisztán kereskedelmi projekt.
- Jogi szempontból ez az érv a német kormány pontos és védett. Végrehajtása azonban a „Nord Stream - 2” értelmezi a különböző német-orosz Természetesen, még ha azt is részt vesz a cégek más európai országokban és az eljárások megszerzésére irányuló építési engedély a balti-tengeri országok már megkezdték. Ezért a német kormány „Nord Stream - 2” és a kapcsolódó jelentős politikai költségei az EU-ban. Ellenállás projekt valóban nagy. A német kormány, ez egy dilemma: úgy véli, hogy az a helyes, de még el kell döntenie, ha nem lép politikai tárgyalások a partnerekkel. Ebben rejlik a veszélye, hogy a projekt sikertelen lesz - bár jogi értelemben valóban semmit sem mondani a projekt ellen, és helyénvaló valamennyi gazdasági számításokat.
- Oroszország agresszív külpolitikája az oka, hogy oly sok ellenállást?
- Igen, természetesen, „Nord Stream - 2” megjelent politikai értelemben nem nagyon nehéz időt és energiát az EU-Ukrajna. Azonban minden „Nord Stream - 2” kezdeményezte cégek. Támogatói a „Nord Stream” azt állítják, hogy a gáz kapcsolatok stabilizáló eleme az európai kapcsolatait Oroszországgal.
- Hogy ezek a különbségek Oroszországban?
- Orosz érzés - és nem ok nélkül, hogy az EU bizonyos szabályok csak kapcsolatban Oroszországban vagy Gazprom projekteket. Ez nem segíti elő, hogy a mentesítés a biztonság.