Moszkoviták elfelejtette, hogyan kell élni közvetlenül a város, „az emberek a város Moszkva, Moscow News

Rosturizm elítélte elutasította a cseh hotel tulajdonosa, hogy az orosz turisták kapcsolatban a helyzet Krímben

Szövetségi Hivatal Turizmus (Rosturizm) aggodalmát fejezte ki a politikai beavatkozást a turizmus példaként tény, hogy a cseh hotel vesz az orosz turisták elleni tiltakozásként a bekebelezése Krím az Orosz Föderáció, mondta RIA Novosti a szóvivő a minisztérium Irina Schegolkova.

TV torony Donyeck ellenőrzése alatt a helyi hatóságok

Ukrán Belügyminisztérium azt mondja, hogy a torony a Donyeck, senki sem készített, és a csatornák sugározzák a szokásos módon, RIA Novosti számolt hivatkozva a minisztérium honlapján.

Mivel saját udvar lett nyilvános

- Hogyan magán- és a nyilvános tér Moszkva építészet különböző időszakokban?

- Vissza a történelem előtti időkben a magánélet sejt homeownership. És a szíve homeownership - udvar. A szerkezet könnyen vándoroltak a szovjet időszakban, mert minden forradalom előtti lakóházak Moszkvában tervezték és építették yard. Vysotsky dalai Okudzsava ad képet róla.

A Hruscsov időben az udvaron eltűnt. Kerületek elkezdte betölteni a vízszintes épületben. Yard lett kommunális, köztér, valamint egész területén a kerület. Eltűnt a fogalom saját magán. Ez vándoroltak a tudat az emberek. A fej a szovjet moszkovita egész városi földet gyakori volt.

- Mi jelenleg megakadályozza elkerülje a szovjet mentalitás?

És ez a joghézag vezetett arra a tényre, hogy a város már sok a káosz. És a földhasználat és az építési, és különösen, még a megállapodás az épületek. Vagy házak veszélyes szomszédságban vannak egymással, vagy a terület az épület körül, logikátlan használni vagy hozzáférési utak haladnak át más területekre épületek. Ez - a mindennapi kellemetlenséget.

Ahhoz, hogy a forgalom biztonságos volt, a közlekedők követnie kell a szabályokat. Ugyanez kell a városfejlesztésben

- Sokan használják, és még úgy gondolják, hogy egy ilyen helyzetben - a norma.

- Igen, de ez nem a norma. Bármely ország, még a fejlődő országokban ez az arány nem tekinthető. És mi lett a norma egy félreértés miatt. A tény az, hogy a jogalkotók nem jött kezdeményezést. De szükség van rá, hogy dolgozzon ki egy törvényt, hogy ez a munka.

Sokszor így például - a forgalom, mert egyszerűen túl veszélyes élni. Annak érdekében, hogy a lehető legbiztonságosabban, a közlekedők követnie kell a szabályokat. A szabályok egyszerűek, világosak és egyértelműek. Ugyanez kell a városfejlesztésben.

„Az épületben nincs közvetlen felügyelő hatóság”

- És ki az, hogy figyelemmel kíséri megsértése az épületben?

- Az épületben nincs közvetlen felügyeleti hatóságot, amely foglalkozik a büntetés megszegi a szabályokat. Oroszországban, mielőtt a 1917-es forradalom ilyen jogsértések részt a rendőrség, a Belügyminisztérium. De most már nem tekinthető bűncselekménynek - építeni a házat a szomszéd telek, hogy egy akadályt, amely megakadályozza a teljes séta. Itt egy pillantást az ablakból látható - az épület közelében előtt a rudak. Biztos vagyok benne, ők illegális.

Így a fejlesztők már nem, és a tulajdonosok az ingatlan csak megfelelő köztéri. Ha kinyitod a szemed, és csak megy Moszkvába, egy csomó „szemetet” látni. És az elkövetők és a tulajdonosok és a bérlők, és a fejlesztők.

Igen, a törvények nem fejtik ki, gyakran antiszociális viselkedés fejlesztők. Én nem beszélek etikai vagy más dolog. Ezek a bűncselekmények kell büntetni. Ahol nincs törvény - nincs zsarnokság.

- Melyek azok a rendeletek előírják, hogyan kell tervezni az épületet, hiszen viszonyított pozícióját szomszédos házakat?

- Nincs a meglévő szabályok nem vonatkoznak megfelelés vagy elnyomás tulajdonjogok résztvevők fejlődését. Meg kell felelni a tűzvédelmi előírások, ezzel biztosítva a mozgássérült lakosság szabványok, műszaki előírások. De a szabályok, amelyek leírják a kölcsönhatás üzleti szervezetek, nem meghatározott. És ez nagyon furcsa.

Minden előírások határozzák csak ellátása - nem érv. Van egy távolságot a szemetet kannák - sugarát. Minden iránytű meghatározni, nem a kutatás. Fogalmunk sincs, hol végződik lakás. Just - ház területén. Mi ez?

Természetesen nem ez a helyzet várostervezők újra feltalálni a polgári jog szabályai. Ez annak köszönhető, hogy néhány éretlensége a társadalom, illetve a törvényhozók. Remélem, hogy ez nem egy összeesküvés, hanem egyszerűen egy félreértés.

Például a Helsinki teljesen zárt a bíróság, de van olyan terület, ahol lehet enni frissen elkészített hal kezét ugyanannál az asztalnál idegenekkel

- Melyek a városfejlesztés szabványok a Nyugat?

- Láttam, és olvassa el az amerikai szabályokat. Ezek akár egy hüvelyk van írva, mint homlokzatok kell elhelyezni, az ajtó a házba. Kiderült, hogy az ajtó a saját domapo szabályozás ne legyen az oldalsó homlokzat és a az út szélén, amikor a rendőrség járőr megy. És a bokrok kell vágni, hogy egy bizonyos magasságot, hogy a rendőrség, ül az autóban, láttam, hogy az ajtót. Tekintsük a biztonságot. Ez az, amit a szabályok, előírások.

Például a Helsinki teljesen zárt a bíróság, de van olyan terület, ahol lehet enni frissen elkészített halat kezét ugyanannál az asztalnál idegenekkel. Szó szerint hajlik minden rajtad keresztül, hogy a sót le az asztalra, vagy valami mást. Vannak magán és állami, a területen biztos, hogy nem csak a házak és lakások. Azt hiszem, ha elveszíti az egyik eleme a szemantikai párok is, a második tartozik. Ha nincs a két pólus, nincs áram. Mi úgy vágynak, és hogy a másik - annak köszönhető, hogy az a tény, hogy a magán összeomlott. Megsemmisítése magántulajdon - a pusztítás privát tér és a nyilvános kasztrálás

- Van egy hivatkozási pont, amikor egyensúlyát magán- és állami?

„Demolition és az utak, valamint az építési”

- Ki követi nyomon, hogy mi történik a házban, ahol a lakók telepedtek?

- Az építési engedély ad Gosstroynadzor. És elfogadta az épület végzi ugyanazt a bizottságot. Ezért, ha a felépített épület eltér az elfogadott projekt, akkor nem fogadható el. De amikor a ház kerül, és tegye a kataszteri nyilvántartási új tulajdonság, elkezdi élni a saját életét. Ez az időszak figyeltük a legrosszabb módon.

Korábban a törvény szerint, minden változás az épület szükséges volt tárgyalni. Láttam az igényeinek ezekben az években (a végén a XIX-XX század) - „engedélyt kérni, hogy bővítse az ablakot, és a nyílás az ajtón”

- És a törvény előírja, hogy a bontási engedély nélküli építés?

- Persze, guggoló, amelyben bírósági határozatok kell bontani rovására a tettes. De a bontási különböző kiegészítőket és utak, valamint magát az építményt. A legvalószínűbb, az elkövető nem vállal. Jön a végrehajtó, és azt mondja, „bontási”! Nos, akkor folytatni város alapok és a számlán. hosszú láncú bírósági eljárás tart. Ezért ezeket a kérdéseket csak ritkán foglalkoznak.

- Melyek kirívó jogsértéseket a városban?

- Híres ZHOLTOVSKOGO ház - egy emlékmű a szovjet építészet. Azt hiszem, mindenki, aki megérinti őt, meg kell fertőzött ezzel a termés. De ez nem történik meg. Gyönyörű ablakok cserélni csúnya műanyag. Lakosok nem gondolja, hogy ez a személy nem csak a lakás, és az arcát a város.

A császári időkben, ha így történt, hogy a bérlők, hogy jöjjön a rendőr (most ez a poszt hívják járás). Azt kell ragadni a bírság. Korábban a törvény szerint, minden változás az épület szükséges volt tárgyalni. Láttam az igényeinek ezekben az években (a végén a XIX-XX század) - „engedélyt kérni, hogy bővítse az ablakot, és a nyílás az ajtón.” A testület úgy vélte, az építész kérésére készített egy vázlatot. Ha valaki valamit csatolni engedély nélkül - ő azonnal hívták a rendőrségre, bírságolták, és kénytelenek elviselni. Ezt úgy tekintettek, mint a törvénysértés.

- Nagyon gyakran a régi bérházakban ember vásárol egy közös, Russell lakosok és hozza betonpadlók a régi helyett fából. Továbbá alapján betonfal, egy ház, például egy hatemeletes. Ha több emeleten változó terhelés lakók aztán csodálkoznak, miért saját vált pop? Ja, hibáztatni a föld alatti vagy Sobyanin! És tényleg csak azok az intézkedések az illegális és káros az épületet.

És parkolt kívül minden tetszett. Nemrég egy személy, hogy létrejöjjön a lombkorona a bejárat fölött, 16 emeletes épület. Konyhájáról készült létra, rendezett terasz a látómező. És azt mondja: hol van írva, hogy nem lehet tenni? Sőt, senki sem mondja, hogy a bejáratnál, hogy a napellenző nem tud egy terasz.

Bent a házban, az emberek a partra tűzték maguk az ajtót, annak ellenére, hogy tilos a szabályok szerint a tűzbiztonság. Bent a csarnokban kialakított megfogó részeket, tedd szekrények, tedd síléceiken, korcsolya, bőröndök. És mindez - a másik rovására köztér.

- Destruction bemenni vagy belülről?

- Először bemenni, majd újjászületett ember eldobja a káosz kívül. Van örökölt egy elpusztult kultúra, fekete örökséget. Elfelejtettük, hogyan kell. Azt mondják, hogy „mi” Őszintén, én elképzelni tulajdonítani is, azt átalakítani. Korábban én is nem értem, hogy miért nem tesz a kerékpár a lépcsőn. Amikor elkezd gondolkodni, hogy van egy másik érzés, elkezdtem tisztítani a szemetet, hogy dobtak közel a szemetet. Valahogy nekem ez volt a gond. Bár lehetséges, hogy át lehet lépni a szemetet, és kész.

„Minden kutya - ingatlan a város”

- Public ránk - döntetlen?

- A köztér nincs védő. És mindegyiknek megvan a saját privát teret tulajdonosa. És ez lehetséges, ha a szomszéd az erkélyen zalezesh az ötlet, hogy építsenek egy terasz.

De ugyanakkor rendezetlen közterület is létrehoz egy csomó megoldatlan kérdés. Néhány évvel ezelőtt volt megharapott egy kutya az utcán. Ő hajléktalanok, az udvaron az ő ablaktörlő csalit. Téptem a nadrágot a láb vér folyik. Azt kötve egy zsebkendőt. Így lett sértő. Azért jött, hogy a kerületben. Azt mondja: „Nem tanácsolom, hogy levelet nyilatkozatot. Mivel Luzskov nemrég azt mondta, hogy minden kutya - ingatlan a város. " Kutya volt nyilvános. Egyikük nem reagál.

- tól köztér nehéz menekülni. Az, hogy a lakásban.

- elosztjuk a problémát a magán- és állami - csak Moszkvában, Oroszországban?

- Létezik olyan városnak, amely eltérően kezelik a többé-kevésbé kényelmes a fél vagy más. Egyértelmű, hogy minden civilizált város kínál egyértelmű különbséget - azaz a privát és a nyilvános tér. Sugárutak, parkok, terek, utcák - széles, kényelmes járdák - nyilvános. Private -, hogy a kapun kívül a bejárati ajtót. Mi védi és elfogadják a társadalom egészének, mint egy magán. Avatkoznak bele minősül bűncselekménynek. Ez elcsépelt, de mindenütt, ellentétben velünk, hogy ez szigorúan érvényesíteni.

És mi van ebben a kérdésben elmosódik. Amikor a főépítész Moszkva hozza projektek az esetben elsősorban értékes: jó vagy rossz megoldható differenciálódását magán- és állami. A legtöbb projekt ezt az építészek, akik nem is tudják, mi történik. Mi saját, mi az állami? Azt mondják: „Nos, én tiszteletben a szabályokat a helyi”! És az a tény, hogy mindenki a saját civil helyzetbe, akkor még szóba sem jöhet.

„Ahhoz, hogy megtalálja nyomokat civilizált város”

- Lehetséges, hogy megtalálja egy orosz városban, ahol a történelmi épületek megőrzött sziget, ahol minden megfelelően tervezték, amely világosan nyomon követhető a két teret a határ?

- Mindannyian megbénult. Ha megy Catherine városok - Rybinsk, Torzhok, Tver, látni fogja nyomait egyértelmű civilizált város, amely elpusztult a szocialista időszakban. Még a szocializmus bizonyos mértékig, és most folyik, mert élünk ugyanazok a törvények. Minden tovább romlik.

- Most, ellentétben a szovjet érában épült házak, házak. Túl sok megsértése?

- A luxus nyaralók nagy kerítések is zaklatják. Tedd a saját garázs, melléképület, hogy a víz vagy hó esett a szomszéd. Hogy ez volt a probléma. A törvénysértés nem büntetni.
Townhouses - a legtisztább osztó áramkör magán- és állami. Nyilvános - ez egy utca, amely megy homlokzat villában. Az épület foglal egy telket, amely határos a szomszédos területeken. Mindannyian férhetnek hozzá az utcán. És van egy kerítés választja el a szakaszok.

- Hogyan látja az ideális város?

- Nagyon szeretem az összehasonlítást a sakktáblán. Úgy néz ki, nagyon egyszerű: 8-8-sejtek, az egyik fekete, a másik fehér. Meg lehet játszani, mint a dáma. És Dáma meg nagyon egyszerű. De miután három vagy négy mozog emel nehéz, váratlan helyzeteket okozó játékosok megtörni a fejüket a következő lépését.

Van egy mátrix - a fedélzeten, és az elemek - számok, hogy a szabályok szerint játszanak benne. Ha nem akar játszani dáma, játszani „Chapaev”, a sarkokban vagy giveaway. És akkor törölheti a szabályokat, és jön a többi. Ez nem azt jelenti feltétlenül követi a monotónia lehetőség, nincs egységes formák. És ezen a fórumon, akkor sakkozni, ahol a hat típusú darab, amik hat különböző módokon és hozzon létre egy hihetetlen számú legváltozatosabb készítmények.

Ez egy tökéletes illusztrációja a város - egy egyszerű játéktábla és a különböző formák, amelyek kölcsönhatásba lépnek a világos szabályok.