Hogy - óvadék - az új büntetőeljárási törvény
A piacon a jogi támogatást bűnügyi esetek elkezdték aktívan támogassák a szolgáltatás „kiadás óvadék”. Okunk van azt hinni, hogy hamarosan az egyik legnépszerűbb.
Nem is olyan régen az egyik kerületi bíróságok hallott az esetben a tőke, amely lehet az alperes semmilyen működő cég Ukrajnában. Ábrázolása egy nagy multinacionális vállalat azzal vádolták az adócsalás összege 5 millió UAH. Ellen könyvelő nyitott egy bűncselekmény.
Ahhoz, hogy továbbra is szabadon időszakra vonatkozó megelőző nyomozás kellett fizetni betét összege 5 millió USD. „Mastering” ezt az összeget a saját könyvelő nem is tervezik. De a cég nem volt hajlandó fizetni .... Vezető úgy vélte, hogy a biztosítási rendszer potenciálisan túl drága. Ez nagyon könnyű elveszíteni az ürüggyel, a legcsekélyebb megsértése a kibocsátási feltételekre rendelkezése alapján.
A kedvező eredmény az adócsalás nem guaran-ted. Ennek eredményeként, akkor elveszti az összes 10 millió USD. Azonban ez a történet még mindig a happy end: egy könyvelő a börtönben nem érte. A Társaság fizetett összeg állítólag nem fizetett adók és egy bűncselekmény volt zárva mentő körülményekre. És a jövőben a vállalati jogtanácsosok is várják, hogy bepereli az állami adóhatóság fizetett 5 millió UAH. adókat.
Más esetekben, ezeket elsősorban a börtönbe. „Régen az óvadékot, mint a megelőző intézkedés nem széles körben alkalmazzák annak a ténynek köszönhető, hogy a CPC nem volt hatékony mechanizmus végrehajtása - magyarázza Stanislav Mishchenko, helyettes vezetője a Nagy Speciális Bíróság Ukrajna polgári és büntetőügyekben -. Kétértelmű E kérdések a méret a fedezet, meghatározó kritériumokat, akkor a tárolási helye a biztosíték, és így tovább. "
Míg a zálogjog alternatívájaként őrizetbe az országban nem terjedtek el, hallatlan történetek, mint az, amelyik történetesen Edward Smoliar, ex-tiszt az Odessza Városháza, tartották a megszokottól. Odessite őrizetbe gyanúja miatt illegális lerakása város tulajdonát 38 millió UAH. Küldték börtönbe, de később óvadék ellenében $ 1 millió USD. Mr. Smolar időzzön Odesszában nem, tele a zsák - és eltűnt. Azt mondják, most Izraelben él.
„UPK tűzdelt csúszópénz, - mondta Jurij Karmazin, az első helyettes vezetője a Verhovna Rada Igazságügyi Bizottságának - .. És mindenek felett ez a visszaélés lehetősége a jelzálog Mint a bíró a szemed színét, vagy a méret a borítékot, amit kínálnak neki, családja, barátai, vagyonkezelők ? Ha tetszett, akár nem, ez azt jelenti, hogy lesz egy fogadalmat, nem tetszett - a másik, akkor lehetséges, hogy változik a fedezet összegét a kód -. hatalmas. "
Mit fog a következő lépés?
A fő fogyasztók szolgáltatások „óvadék” lesz üzletemberek és a vezetők, akik az adót indított büntetőeljárást a 212. cikk a büntető törvénykönyv - adóelkerülés. Ebben rejlik az a fontos jogi trükk. Nincs más lehetőség, mint más biztosíték vagy a fogva tartás, nem a gazdasági bűnözők!
Száraz jogi nyelv, úgy hangzik, mint ez: azok, amelyekben a fő formája a büntetés formájában nyújtott bírságok összege több mint 51 ezer UAH .. nem lehet óvadék ellenében hozott vagy házi őrizetben. Az esetek 100% -ában szükség van rájuk fizetni betét. Ha a pénz nem a tulajdonos, igazgató vagy könyvelő automatikusan megy a börtönbe.
Igaz, hogy az ilyen precedensek szerint Ina Otrosh, vezetője a kijevi Pechersk kerületi bíróság, a Hivatal által még nem volt. „Nem tudom 100% -os bizonyossággal, hogy minden személy, akinek tekintetében a bíróság úgy döntött, intézkedések visszatartó formájában zálogjog, a zálogjog készül, - mondja vezetője a bíróság -. A gyakorlatban, vannak még olyan esetek, amikor a védő tesz egy fogadalmat még mielőtt a bíróság döntését. saját kezdeményezésére, mivel nincsenek korlátozások erre. vagyis készek befizetni. és ez rendben. "
Ahhoz azonban, hogy kizárják hiányában a személy pénz letét lehetetlen. Paradox módon, ha ez megtörténik, a lehetőséget, hogy szabadon, a vizsgálat során a gazdasági bűncselekmény, amelynek a bűntudat nem bizonyított, szemben a gyilkossággal gyanúsított nulla.
Eközben a bírók balra lehet meghatározni a biztosíték összegét a saját belátása szerint. És hogy képes leüt a zálogjog mellett a gyanúsított hatékonyabban, mint a pénzügyi motiváció bíró? Viktor szerint Shvets, vezetője a parlamenti bizottság jogalkotási támogatása Rendészeti, hamarosan a gyakorlatban kettős előleg befizetése megjelenik Ukrajnában: az állami és azok, akik döntenek a mérete.
„A gyanúsított fog tárgyalni az azonos vizsgáló fog mondani.” Adok 50000 UAH .. Írj nekem 3000 és vállalja ezen menekülni ,. „Hogy elviszi a pénzt, megosztja a fele a vizsgálóbíró, és hogy minden rendben lesz elégedett Úgy vélem, hogy ez hogyan fog működni a gyakorlatban ..” - magyarázza Mr. Shvets.
De még nem teljesítése a minimális feltételeket kiadás óvadék lehetővé teszi a kormány kényszeríteni a bíróság azonnal vegye fel a pénzt magának. Például, ha egy személy legalább egy percet késnek egy találkozót, hogy a vizsgálatot, nincs ok arra, hogy hivatalosan vádolni reneging kötelezettségvállalások. Pontosan teljesítette a bűnüldöző szervek a rendszer automatikusan elküldi a záloga, hogy a költségvetés. Sőt, ha a jövőben, tekintettel a pontosságra gyanúsított újra alkalmazni szeretné ezt megelőző intézkedésként, az óvadék összege a kötelező nagyobbnak kell lennie, mint az előző. És így - a végtelenségig.
rozsdás konzervatívok
Minimalizálására törekednek visszaélés a méret a fedezet jogalkotó mégis vállalta. Az óvadék összege valóban jól definiált, súlyosságától függően a bűncselekmény.
A gyakorlatban azonban a bírók úgy tűnik, hogy nem is gondol iránymutatás-Vova ez a norma! Ebben láttuk, és beszélt Leonid Fesenko - vezetője a Legfelsőbb spetssuda vizsgálni a polgári és büntető ügyekben, tagja a Nagy Tanács elé. Ez volt az ő osztálya megbízott egyik fő funkciója a magasabb spetssudov - magyarázatot adni, hogy az alsóbb fokú bíróságok, mit kell tenni egy adott helyzetben. És ha az új büntetőeljárási régi kötelező normája, hogy az óvadék összege nem lehet kevesebb, mint az összege a kár, nem, a helyzet a valóságban, a legvalószínűbb, lesz a helyzet pontosan az ellenkezője.
„Mi vagyunk az emberek a konzervatív, a nagy sajnálattal, és nem mindig azonnal figyelembe venni a törvény, amely egyik vagy másik, -. Bizalmasan Leonid Fesenko Elvileg ez a gyakorlat (óvadék összege nagyobb vagy egyenlő, mint a kár összegét - a szerk ... ) továbbra is. Ez igaz. mert sértik valamely tulajdonság, és ez a költség, így vidd ezt az értéket biztosítékként. "
Fontos, hogy már ebben a hónapban, a legmagasabb spetssuda plénum, amelynek élén Mr. Fesenko, hogy kiadja néhány ajánlást bocsátottak. Igaz, hogy pontosan mit is fog építeni egy ilyen magyarázatot nehéz megmondani. Nem utolsósorban azért, mert az új büntetőeljárási törvény még nem lépett hatályba, ami azt jelenti, hogy nincs gyakorlata annak alkalmazását.
Korrupciós kockázatok meghatározására óvadék összege, elismerten még a kormányzó párt. „Sok múlik a bíró - Vladimir Malyshev mondta, tagja a Régiók Pártja frakció Verhovna Rada -. Az első helyen az ő szakmai, de ami a legfontosabb -. Lelkiismerete, és ha egy férfi ellopta 10 millió fogadalmat fog alapítani . 15-én, ahol a pénz elment a válasz egyszerű:?.! a bíró a zsebében, de nem tudjuk biztosítani az összes szükséges, hogy hogyan is fog működni az új büntetőeljárási törvény, bár nem kétséges, hogy mi minden van, hogy több változtatásokat. "
Bárhogy legyen is, a folytatott igazságügyi visszaélés használata óvadék megelőzésképpen olyan széles, hogy lehet javítani a helyzetet csak a kemény jogszabályi korlátozás az óvadék összege. A jelenléte a kizárólagos joga megítélni bizonyos esetekben saját belátása szerint határozza meg a óvadék összege több, mint az előírt, - a kísértés, ami csábít még a megvesztegethetetlen szolgái Themis. Végtére is, aki azt mondta, hogy a kivétel a szabály alól nem lehet a norma? A joggyakorlat a szája a bírók mondja az ellenkezőjét.