Érdekes filozófia az ember (mosoly) hírlevél
Issue 24: filozófiai írások a témában: „Szeretem a filozófia, mert ...”
Bondarenko S.
Szeretem a filozófia, mert szeretem azt gondolni. És amit a tudomány tud biztosítani széles körét gondolat? Filozófia tud nyújtani valamit, nem tud adni a különböző tudományok. Különben is, véleményem szerint, hogy a filozófia az őse szinte minden más tudományok területén. Ez a tudomány nem korlátozza az emberi képletek, szabályok és törvények, ad neki a választás szabadságát a fogalmak és meghatározások. Egyes emberek összekeverik filozófiai metafizikát. Nem szeretem a metafizika, ami könnyű elhinni, de nem lehet ellenőrizni. Elvégre, ha fáj a lélek, meg kell érteni, hogy valami nagyon fontos az én lelkem, és nem a lélek egyáltalán, nemhogy a világ egészére, nem a tér és idő. Filozófia, annak jellemzőit és követelményeit ember érintett benne, idővel megváltozott. Úgy gondolom, hogy a mi korunkban egy filozófus tovább tart, mint a régi időkben a hét bölcsek; és kapok együtt egy személy korunkban kellene inkább művészet, mint valaha az egész nemzet. Lehet, hogy tévedek, mert én nem tudom, elég az ősi filozófia, de úgy vélem, hogy a filozófia is van folyamatban. Modern filozófusok mint szeretem azt a tényt, hogy ők beszélnek egy magánszemély, és nem az a személy, általában a világban általában, vagy Istent.
A filozófia némileg hasonlít a pszichológia. Végtére is, egy pszichológus - egy bölcs gyakorlat, amely nem repül magas, „rágni” filozófia tekintetében a sajátosságait a mindennapi élet. Egy filozófus - ez szinte egy bölcs bölcsesség szerető, aki, anélkül, hogy valamit megtudni a különböző mindennapi problémák, hozza örök probléma. Néha filozófia osztályok igényel sok készség kommunikálni, mert a vita könnyen megsérteni az embereket vagy vétség is. Be kell, hogy legyen udvarias, ha az ellenfél nem tartania ezeket az elveket. Például, a vita a jó és a rossz, védtem a következő szempontból: a fogalmak a jó és rossz annyira relatív, hogy tényleg nem létezik. És aztán tiltakozott: a fogalmak a jó és rossz könnyű tagadja meg minden, de akkor tényleg nézi gonosz mások felé, nem teszi lehetővé azt, hogy magad. Ha valaki tagadja rossz fáj, hogy nem lehet azt mondani: „Ez nem rossz.” Ez csak másokkal kapcsolatban. Elég erős érv. Nem lehetett segíteni, de megsértődik, és menj a személy, gondolkodás, akit állítólag mazochizmus, de úgy döntöttem, hogy a kérdést nyitva hagyni, és azt mondta, azt hiszem, többet ezt a kérdést. Tehát én nyertem az idő, és folyamatosan jó viszonyt, akivel vitatkozni.
Folytatódó filozófia az ember, a legtöbb teljesen felfedje személyazonosságukat, hogy képesek nyilvánul meg. Filozófia segít a személy találja magát az életben, hogy megtalálja a helyét a körben a többiek. Elvégre az a baj, hogy ő tudatlan tévedett hivatásukat az életben, a választott hivatás, az ő hazájában, a baráti kör. Talán a vágy a tudás a filozófia annak köszönhető, hogy a vágy, hogy pontosan a lelki mag, amelyre minden emberi méltóságot, amelyben még a hibákat válik erényeket. Szeretek tanulni filozófiát, mert ez jár a vágy, hogy nagyobb mértékben hozzák nyilvánosságra a személyazonosságát, megtalálják helyüket az életben, hogy megtalálja önmagát. Ez nagyon nehéz csinálni, de szükségem van rá, talán jobban, mint mások.
Szeretem a filozófia, amely segít, hogy dolgozzon ki egy szintetikus világban, lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük az élet értelmét. Olvastam az ezoterikus irodalom, ez több alkalmas számomra, de végül még nem döntöttem milyen filozófia, amit kell. Azt hiszem, továbbra is nézd meg a saját igazságot.
Alekseeva K.
Szeretek tanulni filozófia, mert megpróbálja választ adni a leggyakoribb kérdésekre az élet: „Mi az erkölcs és az etika?”, „Mi a szerelem?”, „Mi a hűség, és az árulás?”. A válasz ezekre a kérdésekre nem könnyű. Amikor megkérdeztem őket magam, nem találtam választ. Talán más ember maguknak ugyanazokat a kérdéseket. Filozófia tartja őket, és mások. Mi a filozófia? Véleményem szerint a filozófia - egy különleges világ, amelyben megadhatja, csak szenvedni felett megválaszolhatatlan kérdések. Ez a kérdés lesz a jegy, egy hatalmas világ a filozófia. És ki megy, ott elnyeri a kitartás és szorgalom, hogy látta, hogy egy szokatlan világban. Bár a filozófia nem mindig ad pontos választ és a szigorú definíciók kapcsolatban a kérdéseket és problémákat, szeretem is. Miért? Ezt a kérdést nehéz megválaszolni, mert ez is, talán egy filozófiai kérdés, de én is megpróbálja.
Az a kérdés, hogy mi a filozófia jelenti nekem körülbelül ugyanaz, mint az a kérdés, a filozófia. Tehát azt mondhatom, amit szeretek a filozófiában. Azt hiszem, ezek a fajta hősök. Valóban, filozófusok gondolkozzanak az emberiség sorsa az elméjükben érik a nagy etikai, vallási és politikai projektek a rekonstrukció a társadalom, forradalom vagy reform, hogy az ötlet valósággá vált. De hősiesség látom nem annyira ezen, mint a bátorság és az elfogadás, a gúny és a nehézségeket. Kik vagyunk merné élni egy hordó? Vagy ellen ment a szokások és hiedelmek az emberek szenvedtek kiközösítés és megátkozza a papok? Ezek a hősök vittek a világ a nagy igazság, hogy az emberek nem értik, nem akarta, hogy menjen ki a téveszmék sötét barlangban, ahol mindannyian úgy tűnt, így világos és érthető. És azok, akik zavart elmék, azaz filozófusok képes felfogni a legszörnyűbb sors halálig.
Kezét a szíve, azt lehet mondani, hogy én is azok között volt, akik gúnyolódni a filozófusok, életüket, nem érti őket, nem akarják meghallgatni őket. És a filozófia maradt érthetetlen számomra. Én nem is értem, mit is szeretne. Ahhoz azonban, hogy megértsük egy kicsit benne, hallgat előadásokat, különösen azáltal, hogy részt vesz a vitában a filozófiai kör, én változott sok ötletük. Kezdte megérteni, hogy a filozófia - egy életforma, az emberek is megszállott van, vagy pontosabban, szenvedélyes arra a pontra, hogy azok teljesen elfelejteni minden mást.
Aggódtam a kérdés a szellemi ember életét. Hogyan élnek, hogyan kell szeretni, hogyan legyünk boldogok, van-e abszolút jó és rossz, vagy nem, hogy csak viszonylagos, és nem létezik ilyen? Igaz, hogy az egyik úgy tűnik, jó egy másik - ez a rossz? Úgy gondolom, hogy jó jó és rossz - rossz, az erény, nem hiba, és fordítva. Ellenkező esetben lehetetlenné válik élni. Vagy ha mindenki legyen hősök annyit, világok, ez valószínűleg nem lehetséges, mivel a legtöbb ember csak élni akarok, és nem arra gondolni, filozófiai kérdéseket.
Szeretek filozofálni a legtöbbet, és most tiszteletben tartja a tanulmány a filozófia, mert azt mutatja, a lehetőséget, észrevétlenül, de a legnemesebb fajta hősiesség.
Szeretek tanulni filozófia, mert nem igényel iskolai tanulmányi, memorizálja igényeinek megértése, a megértés a dolgok természete. Talán a filozófia általában nem lehet tanulmányozni, mint más tudományágak az egyetemen. Végtére is, a filozófia ad az ember egy új tudatosság, gondolva, hogy ez lehetetlen megbecsülni az öt vagy kettes. A belső ember, aki úgy tűnik, gyenge vagy akár láthatatlan élet megnyilvánulhat a világon a filozófia. Ebben a világban, mert megnyitja az erős fény az új lehetőségek az ő gondolkodás, a kreatív lehetőségeket. A mindennapi nyüzsgés a személy nem lehet hallgatni, ne hagyja figyelmen kívül. Kevés ember érdekelt a gondolatait, elképzeléseit. És néhány ember is kiderült belsőleg. Ő egy gondolkodó, mint egy másik személy, aki kevesebb, gondolkodás és további intézkedésekre. Tudósok a tudomány - ez is egyfajta filozófusok, hozzák létre a saját világában a gondolat.
Milyen meglepetés számomra az, hogy a filozófia üdvözli a legradikálisabb fordul a gondolat, nem tagadja az örök kísérletezés gondolat, de talán meg kell, hogy az érintett személynek lehetősége megtanulni gondolkodni szokatlan módon, kreatívan, nem szabványos. Az ember nem érti a filozófia, ha nem érti meg, mit tanítanak, hogy úgy gondolja, egy bizonyos módon, legalábbis elméletben.
Mit jelent az, hogy „úgy gondolja, elméletileg”? Úgy értem, az ugyanaz, mint, hogy mit jelent az ókori görögök: Szerintem elméletileg -, hogy úgy gondolja, önzetlenül, objektív és tudományosan. Ha azt akarjuk, hogy a felsőoktatás szintjén a felsőoktatás az uralmat az elmélet, azaz, Tudásrendszer. Az ókori filozófia a „elmélet” kifejezés egy speciális fajtája a szemlélődés, figyelembe véve a lényege az elme. Az elmélet - ez az, ami céljait szolgálja a tiszta tudás, amely nem lehet használni.
Ezért úgy vélem, hogy a két funkció a filozófia (világnézet és módszertan) most fontosabb módszertani funkciót. A világnézet funkció függ tőle. Például, bár a közvetlen előny számomra, mint a jövő ügyvéd, filozófia nem, de ez előnyös a módszer a gondolkodás, segít elsajátítani a szakma. Filozófia és logika - két diszciplínát, amely segít, hogy kultúráját jogi gondolkodás.
Persze, szeretek tanulni filozófia, nemcsak azért, mert állítólag közvetlenül hasznos. A legfontosabb dolog -, hogy a filozófia, amely univerzális módszer az élet, azt tanítja, hogy elérjék a kitűzött célokat, megoldani a problémákat.
V. Mnatsakanyan
Nem csak szeretnék tanulni filozófiát, azt mondhatom, hogy szeretem a filozófia. Nos, ez a filozófia az egyetem, különben tudnánk élni egy életet, de nem tudom, hogy van egy igazi, nagy filozófia, nem pedig inkább torz képet a közvélemény és a hétköznapi tudat. Igaz, egy kicsit csodálatos, hogy a filozófia zúzott jelentések, esszék, előadások és szemináriumok. De, azt hiszem, valószínűleg ez szükséges. Bár véleményem szerint, a filozófia értékét kell szolgálnia, mint a mag egész életünkben, a mérést. Arra kéri törekszünk a legjobb, az ideális. A megszokás vele az osztályban, természetesen szükség, de egy embernek is kezelni, mint egy adó, szolgáltatási és a másik -, mint a jog és a boldogság.
Szeretem a filozófia, mert tele van a különböző ötletek, kreatív ötletek, sőt speciális bravúrokat és szellemi eredményeit. Számomra az úton filozófia munkája volt a filozófiai fogalmak. Úgy tűnhet, kissé unalmas, de megvan a maga értelme, és élvezze a játékot jelentését fogalmak. Az ő specialitása, kezdek jobban összpontosít, például miután megemésztette a lényege az általános fogalmak, „igazságosság”, „törvény”, „jobb” és egyéb fogalmak kezdjük látni, hogy új megvilágításban. Ők nem csak elvont fogalmak, hanem látványosságai az életben, úgy értem, hogy mi jobban kezdi megérteni magukat, életmódjukat. Filozófiai, az igazság olyan referencia számomra, hogy tisztességes és élni igazságosan.
Szeretem a filozófia, mert megnyilvánul nemcsak könyveket, hanem a beszélgetés. Ez történik és szemináriumok, de a legérdekesebb eset a filozófiai kör, amikor azt állítják, semmi, amikor hirtelen nyit egy teljesen új perspektíva a legtöbb hétköznapi dolgokat. És akkor jobb, hogy megértsük a világot és önmagát, a barátok, akkor kezdik értékelni őket, mert látható a fejükben, mert gondolataik és úgy érzi, hogy nem mindig a válasz erre a kérdésre, de akkor gondolj a kérdést, és visszatér, hogy a következő vita.
Néha az osztályban, vagy egy bögre a örvénylő gondolatok csak szédül. Kezdek arra gondolni, hogy talán a filozófia egyfajta „drog”, amely a tudósok abból a boldogság, az öröm, hogy tudjuk. Azt tapasztaltam ilyesmit, miután jelentést készített az első öngyilkos a műhelyben, majd ülésén az iskola kulturális antropológia. Amikor a félelem, úgy érzi, hogy legyőzni magad, hogy meg tudod csinálni, meg tudja válaszolni nehéz kérdéseket.
Hiszem, hogy a szeretet a filozófia átadott nekem egy tanár. Az elején, én szinte nem érti. És ha nem lenne a bizalom a tanár, hitét erőm, azt is csak csepp a kezét. De a tanár azt mondta, hogy sikeres lesz, mert megpróbálom, és ez a legfontosabb dolog. Most már értem, sokkal több, mint az elején, de természetesen egyre több és több kérdés.
Molchanov N.
Szeretek tanulni filozófia, tanulni, még akkor is, ha a végleges választ arra a kérdésre, hogy miért van az, tetszik, nem tudom. Azt lehet mondani, ez: Szeretem, mert tetszik nekik, szeretnék csinálni, mert van egy vágy. Persze, én gondolkodtam rajta, és keresi a választ erre a kérdésre. Miért filozófia tetszik nekem?
Talán szeretne tanulni filozófia, mert nehéz és kemény mindig nagy figyelem övezi, és hordoz mentén. De másfelől, túl kemény néha okoz félelmet és félreértést, amely éppen ellenkezőleg, tolja el. Az életben van úgy történik, hogy szeretjük, amit csinálunk, amit csinálunk, az egyszerű, mert szép, hogy nem.
Az egyik oka az elragadtatás filozófia lehet látogató filozófiai kör „Iskola Kultúrantropológiai.” Mi is beszélünk itt? Arról, hogy mi nincs ideje beszélgetni előadások vagy szemináriumok: miért drogoznak; ahol agresszió; mi a jó és a rossz. Érdekes, hogy az tükrözze az őrület, öngyilkosság, ortodoxia, szektarianizmusnak, és még sok más. A kulturális antropológia iskolában azt titkárává választották, és ez a felelősség a kijelölt munkát is befolyásolja a hozzáállásom, hogy a filozófia.
De a fő ok, a legvalószínűbb, egyfajta kíváncsiság. Mit jelent? Tanulás filozófia, azt nézd egy párhuzamos világban, azaz, Egy olyan világban, amely párhuzamosan fut a valós világban, együtt létezik, de nem metszi. Azt a normális, viszont az anyagi világban az ideális világot, amelyben a szabad gondolkodás, félelem nélkül nevetségessé. Ebben az új világban, nem félek, hogy valaki fogja megítélni a saját véleményét. De másfelől, ez lehet élni párhuzamos világok? One World. Azt csak él a világban. Az a véleményem, szeretnék tisztázni.
Ha vesszük ezt a filozófiát, akkor valószínűleg meghalt volna, mint a valós életben. Úgy vélem, hogy a személy, aki komolyan tanulmányozza a filozófia (nem úgy, mint mi, csak olvasni, és adja át a vizsgán), hogy megértsék, és úgy érzi, mélyen megérteni, mester „a világ”, ez nem egészen normális a szabványok a hagyományos, valós, mindennapi világban. Még azt is mondani - egyfajta „őrült”, azaz jön le a hétköznapi tudat és bemegy egy másik elme, talán zseniális, de kockázatos.
Igen, véleményem szerint, ez egy őrült zseni, mert megszűnik érzékelni és értékelni objektíven létező valóság. Igaz szubjektív világa válik számára, ami elveszi az igazi, és fordítva, a valós világban tart a béke illuzórikus. Hány filozófusok elhatárolni magukat a világban, és hozd létre a saját világát. Például Plato világot teremtett a gondolatok, hogy nem a valóságban. A jelenlegi ifjúsági szleng azt lehet mondani: „Ő a hullám”, és több hagyományosan „nem e világból való.” Idealisták és agnosztikusok, szkeptikusok, szolipszista utópisztikus - mentek párhuzamos világok.
Nem akarom megbántani ezek az emberek, éppen ellenkezőleg, próbálja megérteni őket. És bár nem tudom elfogadni ezt a fajta életet egy párhuzamos univerzumban, de ez a titokzatos és rejtélyes világ, persze, elég érdekes. Talán saját ezt, és mert ez a világ vonz magához. De megy bele teljesen, soha nem lesz képes. Lehet, hogy naiv, de nem fogadja el a filozófiai „extrém”.