Bocsánatkérés rágalmazásért nemrégiben tudatlanul meghurcolt személy a csoportjában a postai szolgáltatás

Bocsánatkérés rágalmazás

Üdvözlünk! Nemrégiben tudatlanul rágalmazta személy a csoportjában a postai szolgáltatás. De aztán rájöttem, hogy tévedtem, és a lakosság saját zenekart bocsánatot kért írásban. Elnézést, elfogadták, hogy a személy. Tud vonatkoznak rám a bíróság ezt követően vagy a konfliktus beilleszkedett az iratokból kitűnik, hogy nem jogosult?

A válaszokat az ügyvédek (5)

A bíróság akkor nem szolgálja senkinek, és ha volt, és hogy egy ilyen lépés, a bíróság figyelembe veszi a bocsánatkérést. Ismét mit értesz rágalmazás milyen konkrét rágalmazó kijelentés akkor terjed?

Ha egy személy nem rendelkezik semmilyen információt a lakóhely akkor általában már nem lehet kérdés

Kérdések ügyvéd?

Kedves Dmitry pontja. 2, Art. 129 A büntető törvénykönyv „rágalmazás” kimondja:

„Rágalmazás tartalmazott egy nyilvános nyilatkozatot, nyilvánosan látható termék vagy tömegmédia -
kiszabható bírság 100-200 alkalommal a minimálbér, illetve illetmény, vagy egyéb bevétel egy ideje egy-két hónap, vagy a kötelező művek időtartamra 180-240 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka időtartamra egy év akár két évig, vagy szabadságvesztés egy ideje 3-6 hónap. "

Amit beismerni, hogy tévedtek, és nyilvánosan bocsánatot kért, különösen írásban - a helyes dolog. Ha a konfliktus kimerült, a Bíróság a másik fél nem kell alkalmazni, de a jobb oldalon! Azonban, ha van írásos bizonyíték, hogy már bocsánatot kért, megbánta, és megvalósítják az intézkedéseket, a bíróság elutasítja igények kielégítésére. Továbbá, ha az eljárás során a felperes nem vonja vissza keresetét, az ügy lesz zárva a megbékélés a felek.

Van mitől félni, de a jövőben, próbálja inkább visszafogott. Sok szerencsét!

Hello, kedves Dmitry!

A rágalmazás szándékos jogellenes cselekmény, így lehetetlen rosszindulatú tudatlanság. További szempont a büntetőjogi szempont elveszti értelmét.

Azonban a terjedési információ hiteltelenné polgári jogi felelősség (152. cikke alapján a Ptk) formájában kötelezettséget előíró kompenzálni erkölcsi károk keletkezhetnek abban az esetben, becsületes hibákat a forgalmazó. Itt van tesz különbséget az a tény hozza egy bocsánatkéréssel, és hogy a bocsánatkérés elfogadták.

Jó napot kívánok. Igen, ő is beperelte a bíróság nem vagyoni kárt okozott a sértés. Az a tény, hogy bocsánatot kért. csak beszélni az elismerést a tény, hogy megsértett téged, és nem fog beszélni, hogy most, hogy nem lesz képes beperelni. úgyhogy hivatalosan ilyen lehetőség. De hogy lesz-e. figyelembe véve. hogy hol élsz, akkor valószínűleg nem tudja, ... és így tovább - ez itt a kérdés.

Ha bocsánatot kért, és kimentette te, a konfliktus állandó és hivatalosan ő nem állítja, hogy van, akkor hivatalosan, de valószínűleg nem jár következményekkel nem lesz. Ha nem bocsánatot kérni, és van, hogy semmilyen követelését írhat az Ön számára egy nyilatkozatot. Kérdések magánjellegű bűncselekmények gyakran alapulnak erkölcsi szempontból. Azt is figyelembe kell venni, hogy mennyit igazán megalázott becsületét és méltóságát, azt kifejező egy illetlen módon -

Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!

Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.