A lelkiismeretesség és a becstelenség, mint a tulajdonságok az egyén - a pszichológia lelkiismeret
1.12. A lelkiismeretesség és a becstelenség, mint a tulajdonságok az egyén
Western pszichológusok megkülönböztetik a bűntudat-state (érzelem) és törésvonal. Az elfogadott terminológia hazánkban, beszél a bűntudat és a lelkiismeret erkölcsi személyiségjegyek.
A lelkiismeretesség nem válhat a betegség, mazochista szenvedély, megalázkodás. Ebben az esetben, egy személy által elragadtatva lelkiismeret-furdalás, hogy elfelejtette, hogy a valós élet megy tovább. Emlékeznünk kell arra, hogy az ártatlan emberek nem fog megtörténni. Amint Tolsztoj, akik „büszke a tisztaság lelkiismeretük van egy rövid memória.” És Mark Twain írta, hogy minden ember, mint a hold, van egy sötét oldala, hogy senki sem mutat.
Vannak emberek, akik nem érzik magukat bűnösnek hazudik. Ez elsősorban médiumokat, varázslók, mágusok és egyéb „gyógyítók” a test és a lelket az emberiség. Hazánkban egymillió (összehasonlításul: az orvosok csak hétszázezer). Továbbá ebben a sorozatban is át farmakológiai cégek, amelyek gyakran gyártott termékeket, amelyek csak a legjobb esetben nincs pozitív hatása, ugyanakkor nélkül bűntudatom, így ők ítélték betegek rokkantság vagy halál. Szakmai gyilkosok elkövetni arány, valamint, természetesen, nem érzi magát bűnösnek. Becstelenség mutatja sportolók, akik tiltott stimulánsok (dopping), vagy ahogy a játékosok gólokat kezében, utalva az utat az argentin Maradona volt az Isten keze. Gátlástalan taxisok voltak, hogy a robbanás a moszkvai metró emelte az árat tízszeres.
Elveszett lelkiismeret, mint egy amputált végtag - nem, és ez fáj.
Lelkiismeret megijedt minden pillanat alatt.
Vizes mosás minden, de a rossz lelkiismeret.
Örökké él a félelem, akinek rossz a lelkiismerete.
Meg kell jegyezni, hogy a hiánya bűntudat és lelkifurdalás és a szégyen tapasztalatok nem mindig jelzi a hiánya az emberi lelkiismeret.
Az orvosok nem lelkiismeret-furdalást az megtévesztés a betegek, ha biztos benne, hogy ez történik az az utóbbiak javára. Például, hogy a beteg placebót (egy egyszerű cukor pirulát, hogy néz ki, mint a valódi hatóanyag). A XVIII században, egy orvos, aki kezelt tbc-s beteg, tájékoztatta őket, hogy más országokban, hogy dolgozzon ki egy gyógyszer gyógyítja a betegséget, és hogy hamarosan küld neki gyógyszert. Egy idő után kezdett, hogy a betegek leple alatt a gyógyszer tiszta vízzel, és a betegek kezdte jobban érezni magát. Orvos-tanított Connecticut (USA) Elisha Perkins kezelt betegek esetében, reuma és a különböző gyulladások két fém rudak, amelyek „húzott” a betegség a test miatt a „elektrofizikai erő.” Perkins azt állította, hogy ő „eszköz” segített több mint ötezer beteg; csodálatos hatalom botok megerősítette jeles orvosok és a tudósok az idő. Csak miután a feltaláló halála 1799-ben kiemelkedő brit orvos és természettudós John Haygarth végzett kísérletek a „lehúzó”, ahogy ő nevezte őket Perkins, és megállapította, hogy bármilyen hatással vannak. De sok beteg azt állította, hogy milyen hatással van a pálca jobban lettek.
Vera beteg a kezelések hatékonyságát használt - a legfontosabb tényező javítása betegek állapota.
Fele amerikai orvosok rendszeresen használni a betegek a placebo hatás - előírt farmakológiai semleges anyag, a terápiás hatás, amely következtében a hit a beteg saját gyógyító tulajdonságait, amelyek során a felmérés eredményeit.
A 679 orvos és reumatológus, aki beleegyezett, hogy vegyenek részt a felmérésben, 62% úgy véli, hogy a használata placebo kezelésében megengedett etikailag.
A felmérés azt mutatta, hogy a legtöbb orvos használ, mivel ezek a farmakológiai szerek placebo: 41% felírt fájdalomcsillapítók, 38% - vitaminok, 13% - antibiotikumok, 13% - nyugtatók, 3% beadott sóoldat injekciót, és 2% - laktóz tabletták.
Magukat a betegek azt mondják, hogy ők inkább tudni, hogy a teljes igazságot, amit a kábítószer és mi rendeli őket az orvoshoz. Azt is elismerem, hogy nem valószínű, hogy a bizalom fenntartása az orvos, ha rájönnek, hogy ahelyett, hogy a hatóanyag az általa felírt placebót nekik.
Hasonló vizsgálatokat Európában is hasonló eredményeket.
Forrás: kharkovforum.com/archive/index php / t-889344.html
Kénytelenek hazugság és eltitkolása érdekes információkat a rendőrség, és a papok, akiknek meg kell tartani a fogadalmat a csend, titokban, amit mondanak vallomás. És ebben az esetben nincs ok arra, hogy a papok megfosztott személyek lelkiismeret.
Mentők, nem szólt egy sebesült gyerek szülei öltek alatt a törmelék a repülőgép, örökbefogadó szülők, bujkál a gyermek információt biológiai szülei, annak ellenére, hogy nincs lelkiismeret-furdalás, aligha tulajdonítható, hogy a gátlástalan.
De gyakran, hazugok nem veszik észre, vagy nem ismerik, hogy a csalás, amely első pillantásra úgy tűnik, hogy feküdjön a mentő, előnyös magukat.
Meg kell jegyezni, hogy az igazság lehet brutális, ha érinti az érzéseit egy másik személy. Ebben az esetben jobb, hogy kímélje az érzéseit.
Sok játék, amelyben csalás hagyjuk szabályokat, és ezért nem okoz lelkiismeret-furdalást. Például a póker játékosok nem kínozza a lelkiismeret, mert blöfföl.
Lelkiismeret. Mi a lelkiismeret?
Nem fogott - annyira tiszta.
És a farkán nasyplyut só -
Légy ékesszóló bűntudat.
A másik dolog, amikor az eladók a profit megy egyenesen megtévesztés vevők és amikor pszichológusok technikák kifejlesztése a csábítás eladók vásárlók. Ha nem, lelkiismeret-furdalást, akkor beszélhetünk a shamelessness.
Rossz szülői vezethet az a tény, hogy ezek a gátlástalan. Például a gyermek gyakran ígérnek valamit, de nem végez. És kezd tenni. Vagy a szülők gyakran úgy döntenek, minden feltett kérdésre hangokat. A gyermekek is elkezd kiabálni felnőttek. És arra a kérdésre: „Nem szégyelled magad, hogy?”, A válasz elég logikus: „Nem, nem szégyellem, mert te nem szégyelli, hogy nem ugyanaz.”
Ha a szülők a gyermek kapott tisztességtelen (nem teljesítette az ígéreteit nem tartotta a szavát, sikolt ok nélkül), hogy nem szükséges utalni a fáradtság, egy csomó probléma, stb Csak azt kell bocsánatot: .. „Bűnös vagyok előtted, én szégyellem. És nem fogok mentegetőzni. Csak próbálja meg többé becsapni (vagy ideges, vagy nem büntetni, nem értik a lényegét a kérdés). " Gyermekek felnéz a szülők, és ha a gyerek úgy dönt, hogy nincs lelkiismeret, akkor valószínű, hogy úgy dönt, hogy ez is használhatatlan.
A másik ok, hogy a gyermek van kialakítva „csavart lelkiismeret” - tartós csökkentését a számlák a szülő a gyermek. Például, az anya a gyermek azt mondta: „Ha velem annyira rossz (értsd: nem úgy kell nekem) jön, akkor én leszek veled is.”
Sok az intézkedések a gyermekek, amelynek okát, mint egy felnőtt úgy tűnik, hogy hiányzik a lelkiismeret, sőt, annak a ténynek köszönhető, hogy a gyermekek elképzeléseit a lelkiismeret, az őszinteség és a becsület gyakran nem megfelelő. Fiúk nem gyötrő lelkiismeret, amikor mászni valakinek kertben, vagy veteményeskert. Éppen ellenkezőleg, azok, akik erre nem hajlandók alapján erkölcsi elvek, tartják gyávák.
Osztályba szégyellem, hogy kitűnő tanuló, húzza a karját szégyelli azt mutatja, hogy tudja a választ, és így tovább. N. Ezért a felnőttek és különösen a szülők, egyértelművé kell tenni, hogy a gyermek, hogy a lelkiismeret nem szabad változtatni véleményét a barátok, és van kötve, hogy a barométer igazság . Büntetés ebben az esetben nem működik - ők csak erősíti a gyermek jogát, mert az ő szenvedése az igazság.
A helyzet, amikor egy személy nem szégyen egyáltalán, azt mondja, hogy általában nagy probléma a mentális egészségre. Az ilyen egyedi kisgyermekkortól voltak psihotravmaticheskie kapcsolata a szüleivel, ahol a gyermek állandóan kénytelen elnyomni az agresszív érzéseket, érezni a nemtetszését a különböző frusztrációk kapott a hamis beállítás a szülők és a beteg társadalom, hogy a bátorságot - a második boldogság. Ennek eredményeként, a gyermek gyűlik negatív tapasztalat érzelmek és aztán, ahogy öregszenek, az ellenzék és folyamatosan ellen lázadnak bármely szabályozó hatóság „ellen tiltakozik a sorrendben.” Ebben az esetben a bíróság felettes tiltva, és az élvonalban Eid (a személy megfelel az ösztönös vágyak). Ő nem szégyen, nincs lelkiismerete. Tudja jogaikat, de nem feladatokat. Egy ilyen ember nehezen kapcsolatokat építsenek, mert hiányzik az a képesség, hogy működjenek együtt minden szinten a kapcsolat (I - You, Me - It).
„Az életemben lelkiismeretem sikoltozó túl hangos - költött minden erejét, minden energia és élettelen, alszik. Most néha megpróbál felkelni, motyogott valamit egy álom, de a második hang (vagyis nem tudom mi a neve, lehet, Freebies talán Ok, talán csak a fáradtság) gondosan elrejti Lelkiismeret takarót, és ő továbbra is békésen aludni. Makacs a fájdalom a „nem tisztességes”, nem hallom többé. "
„A lelkiismeretem folyamatosan olvassa a morális prédikáció, és megpróbálja, hogy vezessen az úton az őszinteség és az erkölcs, de véleményem szerint, kiderül, rosszul. Most nagyon nehéz, hogy kövessék az erkölcsi értékeket, amelyeket lefektetett számunkra az előző generációk: a többség kívánja elérni a jólét a maga és a közeli barátok, semmi több. És minden fellépés van reakció, és a lelkiismeret kezd háttérbe szorul. Ez, természetesen, vissza, a lelki visszaesés, de a modern értékrend csak hiányzik a lelkiismeret (bár én elfogadom, hogy nem könnyű), melyek nem csak nem dicsérni, hanem gyakran a hibás. "
Lelkiismeret és a cinizmus. Hozzájárul a megnyilvánulás becstelenség ilyen személyes minőségű cinizmus. Kifelé, úgy tűnik, hogy a lelkiismeret még mindig jelen van az emberben, és valójában a cinizmus teljesen megbénult.
Kifejezése cinizmus és nem a lelkiismeret, a becsület és az őszinteség a politika kettős mérce rejlő korunk politikai elit a Nyugat. Írtam róla, az ő idejében nem akárkit, és Dr. Joseph Goebbels, tudta jól bíró: „A brit ismert az egész világon, hogy nincs lelkiismeret a politikában. Ezek ínyencek a művészet, hogy elrejtse a bűncselekmények mögött homlokzata tisztesség. Így tettek évszázadok és ez annyira része a természetük, hogy nem veszi észre ezt a funkciót tovább. Működnek olyan jól viselkedett és kifejezése ilyen abszolút komolyságát, hogy még meggyőzni magunkat, hogy példázzák politikai ártatlanságát. Nem ismerik ki magukat a képmutatást. Soha egy angol nem kacsintott a másik, és azt mondják: „De tudjuk, hogy mit jelent.” Ők nem csak jár, mint egy modell a tisztaság és a tisztaság - ők jelenleg hinni. Ez nevetséges és veszélyes.”[23]
Hallgassa meg a lelkiismeret hangját - ez nem jelenti azt, hogy kövesse őt, és mindenki interakcióba lép vele a maga módján. Valaki él, mint korábban, de minden alkalommal, Megbántam, semmi lényeges változás az életemben, hogy valaki talál egy kompromisszumos megoldás, hogy valaki tesz egy ellenkezőleg, lemondva a saját lelkiismerete, és valaki követi őt, és azok között ma élő kortársai egyre kisebb.
Kövesse a lelkiismeret nem könnyű, különösen napjainkban, egy olyan korban elterjedt mindenféle kísértéseknek. Lelkiismeret gyakran hátrányos a rámenős, önmegtagadást, annak érdekében, hogy a másokért. Néha, miután a lelkiismeret, meg kell feláldozni az időt, pihenés, kényelem, pénzügyi, biztonsági - és miért? Ez a fő kérdés, hogy állandóan az emberiség előtt álló és előbb-utóbb jön a mindannyiunk számára.
A lelkiismeret néha ellentétes a „józan ész”, de a szavai Frankl, a választás a lelkiismeret mindig etikus. Ez volt ennek a kritériumnak, az etika tetteink könnyű megérteni, ha követjük ezt a hangot, vagy megy neki ellenkezőleg.