tanúvallomások
Bizonyság - az egyik leggyakoribb formája a bizonyítékokat.
A cikk szerint. GPK 61 tanú lehet minden olyan személy, aki tudja, semmilyen körülmények között releváns a vizsgált esetben a bíróság.
Ezzel szemben a felek és a harmadik fél tanú nem fűződik érdeke az ügy kimenetele szempontjából, mivel nem foglalkozik érdemi módon.
A törvény nem korlátozza az életkor a lehetőséget, hogy az egyén, hogy egy tanú az ügyben. Azonban a kihallgatás során több személy (kiskorúak, fiatalkorúak, stb) és az értékelés a vallomását a bíróság figyelembe kell venni az ésszerű korhatárt, amely lehetővé teszi számukra, hogy helyesen érzékelni tények objektív valóság.
A jelen lévő különleges kapcsolat (baráti vagy épp ellenkezőleg, ellenséges) tanúja a részt vevő személyek esetében előírja, hogy a bíróság alaposan értékelje vallomástételeket. Azonban ez nem szolgálhat a kizáró okok az ilyen jelölések számának bizonyítékokat.
Így elmondható, hogy a tanú - jogilag nem érdekli az eredmény az ügy egység képes érzékelni és reprodukálja a tényeket, amelyek fontosak a megfelelő rendezése esetén.
A kérelmező személy hív tanú kell tüntetni a lényeges körülményei a helyzet, akkor lehet megerősíteni.
Azonban, mivel a h. 2 evőkanál. 61. A polgári perrendtartás nem lehet subpoenaed és megkérdőjelezte tanúként eljáró személyek képviselői polgári eljárásban vagy védői büntetőeljárásban mintegy körülmények ismertté vált számukra kapcsolatban feladatainak végrehajtására a képviselő vagy védő; személyek számára, akik a fizikai vagy mentális hibák nem képes helyesen érzékelni tényeket, illetve, hogy pontos bizonyságot róluk.
Mindazonáltal a jelenléte bizonyos testi hibák nem mindig akadályozza az ajánlólevél (siketek is bizonyságot arról, hogy a tények már látta a vak - a tények által érzékelt fül).
A jogszabály azt is megállapította, hogy nem lehet kétségbe tanúként, a bírák és ülnökök körülményeinek a vita a konferenciateremben a felmerülő problémák a döntés bírósági döntések vagy mondatokat, a papság - a tények válnak ismertté, hogy azokat a polgárokat a gyónás.
Törvény (. 62. cikk CPC) bizonyos kötelezettségeket ró a tanú - meg kell jelennie a bíróság előtt, és hogy őszinte vallomást. Ha az oka a nem-megjelenése bíróság megállapítja, tiszteletlen, ő felelős a bírság meg nem haladó százszor jogszabályban meghatározott minimális havi bér, és ha nem jelenik meg a másodlagos call - kénytelen.
Ha a tanú eredményeként betegség, öregség, rokkantság vagy más elfogadható indok nem tud megjelenni, amikor idézték a bíróság, akkor megkérdőjelezhető a bíróság azon a helyen tartózkodása.
Ezzel szemben a magyarázatok a felek és harmadik felek, a bizonyság mindig csak orálisan, a történet a tényeket, amelyek a tanú tanúja, vagy a tényeket a jelenléte vagy hiánya, amely tanult másoktól. Kivételt képez ez alól az a tény, hogy a tanúvallomások kaptuk annak érdekében, hogy biztosítsák a bizonyítékokat.
Az elutasítás vagy a kijutását vallomást és a hamis tanúzás tanú büntetőjogi felelősségre § szerint. 307 és 308 a Btk.
Értelmében azonban az Art. Az Alkotmány 51. Az Orosz Föderáció a tanú nem tehető felelőssé hajlandó tanúskodni esetén bizonyságul, házastársát és közeli rokonai, akiknek kör törvény határozza meg.
Írásos bizonyíték képviseli tárgyak (papír, karton, film, stb), amely önmagában, írásbeli szimbólumokat (betűk, rejtjel, gyorsírás, stb), gondolatok, információk ismeretlen tényállást.
Írásos bizonyíték a tartalom van osztva: a hírek (különböző betűk) és közigazgatási (különböző típusú megbízások, szerződések, szövegek). A forma - egyszerű, amikor a dokumentumok nem igényel külön engedély vagy nyilvántartásba vétel (átvétel a pénzt kölcsön), valamint képzett, amikor a dokumentumokat kell hitelesített vagy regisztrálva van a megfelelő hatóság (jegyzők), a helyi önkormányzat. A témában - hivatalos (a házassági anyakönyvi kivonat, a parancsot a szakma a lakás, stb), és nem hivatalos. Az eljárás szerint a formáció - az eredeti és a másolat.
Írásos bizonyíték általában bemutatták az eredeti. Azokban az esetekben, ahol valójában van egy másolata a dokumentumot, a bíróság kérheti a script (Art. 65 CPC). Ha a szállítás egy dokumentum a bíróság nehéz, lehetséges, hogy nyújtson be egy megfelelően hitelesített megfelelő kivonat vagy kérheti a bíróságtól, hogy felmérések azt ponton tárolására.
Megkereső bíróság behajtására irányuló bármilyen írásos bizonyíték a birtokában mások, akkor helyesen kell tüntetni a dokumentumot, és adja meg az okokat, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy éppen ez az ember, és akadályozza a független előállítására. Ha a személy, aki az ő írásos bizonyítékot nem nyújtott be, hogy kérésére a bíróság, a bíróság dönthet, hogy információt tartalmaz a körülmények az ügyre vonatkozó, a fél felismerte.
Írásos bizonyíték, azzal az állami és az állami szervezetek, mint általában, közvetlenül a bírósághoz. A bíróság adhat az érintett személy a kérelem bizonyíték áll.
Ha nem vesz részt a szervezet vagy a polgárok nem nyújt be a bírósághoz a szükséges írásbeli bizonyítékot (vagy nincs ideje, hogy erre a meghatározott határidőn belül a bíróság által), akkor köteles értesíteni a bíróság és az okokat.
Abban az esetben nem tesz eleget ennek a követelménynek okokból elfogadhatatlannak ítélt a bíróság, a bűnös tisztviselők és az állampolgárok, a részt vevő és részt nem vevő abban az esetben, amennyiben a bírság legfeljebb ötven törvényes minimálbér, valamint a kudarc, hogy ismételje meg, majd ezt követően igények - a bírság akár száz alkalommal a minimálbér törvény által létrehozott. A bírság kifizetésének nem mentesíti az alól, hogy nyújtsa be a szükséges okirati bizonyítékot a bíróság.
Ha nehezen biztosító dokumentumok állította, a bíróság kérheti a kiadását megfelelően igazolt kivonatai vagy megvizsgálni, és tanulmányozza az írásbeli bizonyítékok, a tárolás helyén (Art. 66 CPC).
Azáltal, Art. GPK 67 eredeti dokumentumok esetében elérhető, kérésére felek, hogy akkor vissza hozzájuk lépését követően a bírósági határozat hatályba lép. Azonban az ügy aktájában kell maradnia egy példányát egy ilyen dokumentumot. Által hitelesített másolatát a bíró. Nem vonatkozik, hogy visszatérjen az eredeti dokumentumok jogosultság, feltéve, hogy az a személy, a bírósági határozat elvesztette a jogot, hogy bizonyítani, hogy kiadták (bizonyítvány a házasság válás esetén) ..