Miért gyermekek szkeptikusak a 21. század úgy vélik, hogy a nagy részét nem lopja, ha minden a legnagyobb politikai

A szakember a területén a föld és tulajdoni viszonyok, a szeretője film és TV-sorozat

Ez teljesen nyilvánvaló. Ha Navalny bement a politika lopni, ő választotta volna magamnak az egyik a három nagy párt: a kommunista párt, a Liberális Demokrata Párt, vagy a nagyon Egyesült Oroszország, amely irányítja az egész folyamatot. De úgy döntött, Alexei Navalny? Ő csatlakozott a párt Yabloko, ami az ellenzék, és nagyon kevés esélye „megragad” az Állami Duma és az elnök által előterjesztett pártja, amely jó esélye van a győzelemre. Azt is kialakult egy ilyen vélemény az országban, Putyin emelt Oroszországban térdre után Jelcin, azaz meg kell tartani az összes erők, és bárki, aki arra fog törekedni, Putyin posztjáról - Barátságos. És így történt, hogy ami most van az egész szerkezet, ami megy csak Putyin, és nem is kínálnak valami mást. Például még a legutóbbi szavazás az Állami Duma, ahol 300+ embereket, és csak 2 ellen a felújítás.

Ahhoz, hogy menjen a rendszer ellen - ez az egyik oka annak, hogy Navalny nem a pénz. Ki a másik ok. Amellett, hogy egy elnökjelölt tudsz Alex? Ő az alapítója az Alap a korrupció elleni harc (!). Nos, nem, komolyan, aki épeszű gondolná, hogy egy személy megállapítja az Alap egy ilyen nagy név és valóban vizsgálja ( „Sirály”, „Nem fog Dimon” és mások.) Korrupciós ügyek, majd ülni az elnökség és a Start lopni, mint azok, akik ellen ő töltötte nem csak pénzt, hanem időt is az expozíció. Nem egyszerűen megbocsátani az összes választópolgár, és még barátok által FBK, ami nyilvánvalóan nem megy vissza a további frissítését egy erszényt. Ha Alex fogja a szavát, és betilthatják több mint két pozíció a felső utáni, az ország, hogy nem adnak semmit lopott, mert minden állampolgár követi minden szavát, minden tettét az új elnök.

És van egy harmadik ok, amely metszi az első. Mi értelme van a Navalny kockáztatja saját maga, családja és az emberek hatalomra, és indítsa el, hogy az egyik azok ellen, akikkel harcolt? Gondolod, hogy ő annyira nyomorult, hogy ő kész elviselni az állandó fogvatartásokat keresések, támadások, a bíróság annak érdekében, hogy egy bizonyos idő lesz már említettük, gyere és ellopta. Csak azt akartam írni, már Cupsaw is jól nehezebb. Itt kell lennie, vagy egy idióta, vagy sverhgeniem, hogy válasszon egy dúsító rendszer.

Ezt már sokszor elhangzott - Navalny támogatása nem azért, mert a meggyőződés, hogy ez nem fog lopni. És hívei, és tudatában van annak, hogy a hatalom korrumpál és csábítja. Ezért az egyik legfontosabb Navalny tézisek, hogy az ország ki kell dolgoznia mechanizmusokat változás a hatalom. Hogy az elnök választják négy évre, és semmilyen módon nem fut az országban több mint két szempontból. Ez az észlelési korrupt kapcsolatokat az elnök lesz valódi lehetőséget bevádol vele. És igen, ez lehet bármilyen kétséges, hogy e, és hogy valóban végre kell hajtani, és hogyan. A lényeg az, hogy ha annak végrehajtását nem lesz pontosan a feladata, míg a jelölt Navalny csinálni garantálja, és azt remélik, hogy az ígért kerül sor.

Az ok meglehetősen egyértelmű, mert generálja a birtoklás nőnek lopás. És ha a hatalom megváltoztatni, hogy kiutasítja a tolvajok, bűnözők és gyilkosok, mint Putyin és kísérete, valamint hogy új embereket egy rövid időre, majd helyettesíteni, hogy nem emel új király, a sikkasztás közpénzek sokkal kevésbé lesz.

Viktor Rugyenko válaszol kérdéseire az ő egyenes ági

Szkeptikus és apologétának önmagába valójában nem olyan távol egymástól. A mai szkeptikus - a legtöbb esetben az utolsó védelmező. Tagadás - az első egy normális reakció a mismatch bármely valóság beállítást.

Apologetika Putinism a normális működését az emberi elme - a dolog teljesen lehetetlen, mert Túl sok a különbség a környező valóság és a kép, hogy szeretnénk elmúlik, mint a valóság erő megállította a mai Oroszország.

Navalny a jelenlegi politikai helyzet az egyetlen szervező elve tagadása Putinism, és ezért teljesen természetes, hogy a tagadás apologetika Putinism hajtások sok mai fiatalokat, hogy apologetika navalnizma.

Annak érdekében, hogy legyőzni minden szinten az apologetika, képesnek kell lennünk, hogy önálló gondolkodásra, kifejlesztették a képesség reflexió (önkritika), magas szintű önismeret, jó képességek dolgozó kritikus információáramlást. Ezt már nem tanítják az iskolákban (főleg manapság), nem tanítják a szülők, akik gyakran nem képesek a kritikus tükrözi a valóságot.

Nos, nézzük meg írtál részben.
Azt hittem, hogy egy mondatban lehet, hogy nincs több hibát, mint szó benne, de mint kiderült - nem. És a hibák már nem a nyelvtan, de abban az értelemben. Közvetlenül lepecsételte, tarkított nyilvánvaló feltételezéseket, amelyek vezetnek egyértelmű választ. Hol vetted, hogy az egyik hisz az angyali tisztaságú ömlesztett? Hogy a politikusok mindig lop? Te már győződve. Nos, mondjuk van egy száz éves tapasztalattal, és a vas meggyőződés, ők bárkinek, de nem esik, és annak érdekében, hogy bizonyítani valamit másoknak, azok nem elég. Szóval ne vitatkozni, aki azt hiszi, és hogyan kell lopni, ez az igazság, és hogy - nem, ez nem bizonyított, és értelmetlen. A lényeg az, hogy az emberek tényleg nem tudom biztosan, hogy Navalny jobb. Lehetetlen, hogy megtudja, mielőtt hivatalba lépésekor és ha használja a Elvileg ugyanezt lehet elmondani teljesen olyan személy. Kiderült, hogy nem számít, mi az, ezt vagy azt a Putyin Navalny - egy csaló vagy őszinte. Talán Putyin nem kell választani? Jelcin, Charles negyedik? Az elv: a hatalom, amelyben élünk, nem a legjobb, mit akarsz? Csak akkor nem tudom, hogy jobb lesz, ugyanaz-e vagy sem. Talán holnap Putyin csont fojtó és meghal. Mi ragadja meg a kínai és a kínai hüllők. Hogy nem tudjuk. De itt van, amit biztosan tudunk, és mi kevesen érvelnek: a korrupció és az összeomlás most, és ha nem teszünk semmit a hatalom és a soron következő. Meg kell változtatni valamit, és Navalny vagy valaki más - a probléma megoldódik, amint elérhetővé válnak. Navalny személyesen szerettem nem rangok a korrupció ellen, és hogy javasolta, hogy csökkentsék az időt és a számát elnöki feltételeket.

Ez egy maradványa az elmúlt gondolkodás. Évesek 30+ gyermekkorban előírt hivatali szabályzat végzet. „Nos, mindent ellopott” - a szülők azt mondják nekem. Hány felnőtt találkoztam már, és úgy tartják, hogy ez normális! Nem érdekli, nos, mindent lopott. A szovjet nép élt nischite győződve arról, hogy még mindig meg kellett szenvedni, hogy a király valójában még mindig nem tudom, mi a bajok. Hogy valóban úgy gondolom, hogy mindenki lop, és a norma? Ez egy árulás maga jogait és szabadságait!

Sokkal jobb, hogy szavazzanak a jelölt, hogy lehet lenne egy tolvaj, mint valaki, akivel minden világos.

Egyél több ilyen puha francia tekercs, így inni a teát.

Nem értem ezt más választ, talán hozzá.

Programozó. Fogyasztói ravioli.

Az egyik pillér, amelyen áll a szolgai gondolkodás és az állami propaganda - a bizalmatlanság a politikai rendszer, különösen a demokratikus, mint például az a meggyőződés, hogy minden lopás, ez az egész rossz, csendben, és ez még rosszabb lesz - visszatérés cargo kultusz hívják.

Tehát nem minden lopni politikát. Mint mondják, van igazság, és érdemes küzdeni.

Én most nem értünk.

A polgárok, akik úgy döntöttek 17 évvel ezelőtt, számukra ismeretlen állampolgár, aki szó szerint az utcáról a fogantyút okozott nagyon is valóságos, tolvajok és rombolók országok most mutatnak az aggályoskodás és az óvatosság.

Nemzetközi diák, zenész

Ha megnézzük az életrajzát, a stílus a beszéd, hozzáállása a munkához és az ország Navalny, és hasonlítsa össze az erejét a jelenlegi, kiderül, egy jelentős különbség. Navalny jóval fiatalabb: a 90 iskolába menni, és nem privatizálja a természeti erőforrásokat. Mivel közép-karrier, kezdett dolgozni a független intézmények, amelyek védik a polgárok jogait a fejlesztők. Megválasztása során a polgármester, aki személyesen is ellátogatott a legtöbb területen Moszkva és beszélt szavazók. Mindennek ellenére, megy a régiók a megnyitón személyzeti, ez a bíróság előtt. Tanult egy nagyon jó amerikai egyetemen, így van tapasztalata külföldön. És így tovább. Ezek a tények szerint nekem jellemezni őt, mint egy becsületes és ambíciózus, ideológiai személy.

Matthew Samohotkin válaszol kérdéseire az ő egyenes ági

Itt van, hogyan Navalny válaszolt egy hasonló kérdésre abban az értelemben, hogy meglátogatta Ksenia Sobchak az esőben:

Nem félsz, hogy a kormány kényezteti, Alex?

Megértem, hogy a tizenévesek, akik mennek a gyűléseket, nem annyira az ömlesztett, szemben a jelenlegi kormány. Navalny csak ürügy nekik, hogy kifejezze elégedetlenségét, hanem, intézi az összes vezető, mint a vezető. És ezek a gyerekek könnyen megkönnyebbült Navalny másnak, ha Navalny hirtelen nem felel meg az elvárásoknak.
Észrevettem egy másik érdekes (és igen biztató) funkció a hangulat podrostkov-- ha mielőtt bármi mást, ami öt évvel ezelőtt, a fiatalok kifejezték óhajukat, hogy befejezze egyetemi Oroszországban, majd minden megy külföldre, a jelenlegi büszkén és határozottan állam " Ez az én hazám, én vagyok itt a főnök! "

Student-forgalmazója, aktivista, önkéntes menedzsment gyakorlatok fotók Photoshop és LR

Mert ez a gyerek.)) Általában az orosz nép a vérben, hogy jelöljenek ki a vezetőjük, azt gondolva, hogy mindent meg fog tenni magát, és mások is kihasználják az útját erőfeszítést javára az emberek.

Tehát, tömítések, ha maguk nem vigyáz magára, akkor hatalmon, Putyin, Navalny, vagy néhány fasz a hegyről, akkor lesz a helyzet, mint a vicc „ahogy ő volt a csupasz seggét, és elment.” Azok, akik azt gondolták a feje nem panaszkodott az élet, mert ez teszi, hogy jobb.

Visszatérve a juh, te valami konkrét a programban Navalny? Hol vannak a számok? Mint az a GDP „dupla”, „tripla itt.” Hol van a pénz, Zin?

Általában a kérdés nyitva marad.

Az én válaszom, hogy egy csomó hiányosságok, de akkor is.

Miért „Navalny gyerekek” vannak? Ennek két oka van, és mindkettő miatt kora:

1. Van egy nagy szükség tiltakozás. Protest ellen, a hatóságok, a szülők, a vallás, a világrend.

Szerint a jól ismert aforizma: „Ki nem volt forradalmi 20 Ő nem él.”. Az életkor, az áthalad.

2. Ezek nem szkeptikus. Vagy inkább úgy szeretnék magukat, majd a szürke tömeget (lásd: 1. bekezdés), de tényleg vannak még egyáltalán nem érti.

Kérjük, ne vegye rossz néven, de sokan (legalábbis akikkel beszéltem személyesen) is: „Anyu ateisták”, azaz Aki tartja magát ateistának, de nem érti a vallás, a sablonok mémek, és ő nem próbálja megérteni ezen a területen az élet. Valójában ezek az anti-papok.

Miért követik Navalny? Ugyanezen okból a fiatal 30-as volt, Hitler - azt mondja, amit akarnak, hogy mit akarnak hallani. Flörtöl velük. Ezen túlmenően, ez az online karaktert. A web - natív eleme ennek a nemzedéknek.

Fogok válaszolni pár nyílik a többi válasz:

- Miért nem megy a másik félnek?

- Nyilvánvalóan azért, mert azt akarja, hatalom és nem akarja megosztani. Ezért, hogy lesz egy sokkal érdekesebb banner.

- Miért kezdte a korrupció elleni küzdelemben?

- Ismét, ugyanezen okból. Korrupció túl termékeny téma. Emiatt, ő foglalkozik magas-profil adatok, és nem a korrupció egyáltalán. Neki szüksége PR. Szüksége van egy alak, amely a támadásra. Ami a PR, jön igaz: ha azt szeretné, hogy a piacon, vagy lesz a második - előre elején.

- Miért tenné kockára az életét és a családja?

- Akkor, ez egy harc a hatalomért és a többi nem történik itt. Bár komolyan élete nincs veszélyben.

- Ez nyílt és „új” beszél az emberekhez.

- És ez nem mintha nagyon szeretne kinézni. De még az utolsó interjú Sobchak rámutatott, hogy a rosszul előkészített előadások, azt hiszik, hogy az ő szavai lesz a hit (lásd. Az én véleményem a „gyerekek Navalny”).

- Generation 30+ rabszolga mentalitást, és látja az összes tolvajok.

Tehát joga van feltételezni azok.

- Csak áll a kötelező rotáció a hatalom.

- Ismét, ez igaz az ő pozícióját hatalomra. De mit csinált a háború után?

Általában, akár lopás magát, nem tudom. Úgy vélem, hogy a hatalom nem keresi a közjó, és a szponzorok számíthat osztalék.

Maxim Trusov válaszol kérdéseire az ő egyenes ági

A korábbi tanár és pszichológus, szervező, vezető. Én részt drogprevenciós az iskolákban. Sok years'm folyóiratok pedagógiai és pszichológiai, beszélni szakértők, hogy segítsen nekik, hogy ezt a cikket. Age - 40 „farka”
A felhasználó kérheti a kérdés

Miért gyerekek szkeptikus a 21. század úgy vélik, hogy Navalny nem lopja, ha az összes magasabb köreiben hatalmi politika mindig lop?

Azt erősíti a kérdést. Miért ezek a gyerekek úgy vélik, hogy Navalny, többször fogott fekvő és a lopás, nem lop, miután hatalomra?

Eugene Piatakov válaszol kérdéseire az ő egyenes ági

Nos, megint, nem az összes, és a propaganda, hogy Oroszország él a „szar” elég. Ennek megfelelően, ha az ország az alsó szinten, a probléma valójában a tetején az állam. Élünk, egy demokratikus, monarchikus állapot, azt hiszem, mindenki megérti, hogy miért tettem így. Mivel a monarchia folytatódik, és az ország visszafejlődik. még egy ilyen politika, hogy távozzon. És most Navalny választotta a legaktívabb és legtermékenyebb módja információs jelentéseket. igen, és azt nyomni azt a fájó tárgyát hazánkban - a „korrupció”. Tehát logikus, termelékenyebb szerzett serdülők, fiatalok, akik aktívan időt az interneten, hanem a személy, aki idegen az interneten. Így talán nem a hitelességét az Navalny, de egyszerűen próbálja a fiatalokat, illetve azokat, akik nem elégedettek a hatalom változó politikai rendszer az egész ország!

Politika, a szociológia, a feminizmus masculism, pszichológia, pszichiátria. Szappanok és anime. Könyvek.

azt mutatják, további 22 választ

Ha tudja a választ erre a kérdésre is meggyőzően alátámasztani, ne habozzon szólni

Segíts nekünk megtalálni a választ.

Válassza ki az egyetlen, aki meg ezt a kérdést>

politológus, politikai stratéga igazgatója, a „Alapítvány Hatékony Politika”

Ez a „egyenes” bal nehéz benyomást. Először is, nehéz nézni egy sorban, elvesztette a jelentését a műfaj. Most ez a színház a francia klasszicizmus és a japán Dráma Színház, de hol.

Politikai elemző jogalkotási kérdésekben Specialist

Van egy gyanú alapján meglepő kérdéseket, amelyek az elején a sor jelenik meg a jobb alsó sarokban, majd rájött, és megállt csinálja. Azt hittem csinál.

Politológus. Újságok különleges tudósítója a szövetségi orosz News

Tisztelt Vlagyimir Vlagyimirovics, ezek a kérdések most érintett minden ember kivétel nélkül. Mi a kedvenc saláta recept „Olivier”, és a kutyát kell viselni nadrágot?

politológus, politikai stratéga igazgatója, a „Alapítvány Hatékony Politika”

Főmunkatárs INEOS, gyógyszertár, zenész és rádióamatőr

Ez egy jó kérdés.

Értékelés kérdésekre naponta

A válaszok azoktól, akik tudják,