irodai románc
- Figyelem! hibalista a film tartalmazhat spoiler. Legyen óvatos.
- Egy jelenet, amikor Vera, igénybe azonnal munkához tartalmaz egy vevőt ( „Moszkva idő # 151; 09:00 „), először a nadrágot, és miután egy keret egy szoknya.
- Virág adományozott Novoseltsev állni az igazgatói, akkor azok megjelennek a házban. Másnap reggel ismét állni az asztalára az irodában.
- Pontosan 43 percig, amikor Samohvalov megkapja a kulcsokat a zsebéből, és bezárja a vezetőoldali ajtó zár, a szélvédőn keresztül jól látható, hogy a vezetőoldali ablak szinte teljesen kimaradt.
Sok-sok alkalommal láttam „Office Romance” a tévében. Darab. őszintén mondom, # 151; Soha nem akartam látni a teljes: azt hitte, hogy unalmas, érdektelen, stb kép vonzó Hollywood csillogást, történelem .. # 151; telek hullámos. Csak egy film a szerelemről, gondoltam.
De a különbség van egy rés, és úgy döntöttem, hogy pótolni azt. Mert mint Puskin iskola szégyelli, hogy nem tudja, és Ryazanov az életben, hogy nem néz szégyelli. Túl sok tanulni, és így, és nem néztem Ryazanov # 133;
Leültem, bekapcsolta a film # 133; És ragadt.
Ez a híres összes szovjet mozi: úgy néz ki, érdekes darab, de meg kell nézni, hogy megoldja, még ha oly módon, „Nos, látni, és tíz minutes'll nem a saját dolog” # 151; és nem hagyjuk, amíg látni fogja, mi volt az egész. Valószínűleg a titkos képességeit rendezők és forgatókönyvírók, akik túl profi ahhoz, hogy a néző ápolási idő előtt.
Ez nem tetszett: az építőiparban a dráma is nyilvánvaló. Pontosan tudtam, hogy mi az elem, amelyre a jelen. Például a párbeszéd a tánc a lakásban Novoseltseva # 151; nagyon világos képet a karakterek érdeklődés: Olechka emlékeztet fiatalok Samokhvalov, aki kérdez rá a munkások, hogy jobban összpontosítson az új munkahelyen. Itt explicitségéhez enyhén romlott benyomást; Azonban ez egy film, az írók nem feltétlenül játszanak Dosztojevszkij vagy Csehov, és felfedi a karakterek karaktereket. Csak nem tetszik néhány részletet, ami akkor lehet mondani, „ez történik, csak a filmekben.” Bár talán én csak használni a modern lélektani film, ahol minden részletet és képek a viselkedése a leginkább reális, és nem térhet el a realizmus a cselekmény nevét.
De a „defekt” ezekben a filmekben nem rendelkezik. Igen, van valami, amit én személy szerint nem tetszik, de nem ok nélkül nevezik a remekmű: ez csak a cím senki nem ad. Az ember azt gondolná, persze, hogy itt szerepet tölt be a nevét a rendező, de a lelkesedés a festmény egyértelműen nem tiszteletreméltó rendezők nem adja ki az idő próbáját.
Itt a fenti mondta, hogy a film, azt mondják, monoton, és nem úgy tűnik, hogy lehet megtámadni. Kihívást jelent ez a megfigyelés lehet, de nem „ugyanazt a dolgot szovjet korszak.” Csak egy nagyon fontos dolog a filmben # 151; érzések és érzelmek a karakterek. Kétféle szeretet mutatja, és azt mutatja, nagyon megbízható, de nem idegesítően, filmszerű. Néha még túl kinematograchifno, ahogy említettük. És a „időzítés végtelen” és a „monotónia belső» # 133; Ha a kis dolgok elvonják, akkor, hogy mit nem érti azt az elképzelést, a film, amelyre az azonos rendetlenség a fejemben, amikor figyelni, hogy ne az a tény, hogy a rendező akarta mondani, és a belső terek. Személy szerint én nem érintette őket semmilyen módon # 151; Én észre, hogy mindketten színészek személyek környezetben. Még sok cutaways telepítés képekkel a moszkvai őszi tócsák, ecsetet hegyi kőris, és így tovább. Nem irritált, hanem inkább kiegészíti azt a benyomást a film. Itt ezek a látszólag felesleges kereteket töltött üregek szükséges # 151; hogy a kereset nem alakult ki olyan gyorsan.
és ez folytatódni fog Ryazanov retrospektív.
Az eljáró rendben van, de néha, nem számít, milyen ijesztő hangok meggyőző. valahogy nem hiszem, hogy Novosel motyog zavartan, még mindig azt hitte, hogy részeg. Úgy kell egy másik szerepet Myagkova keveredett # 151; Tiszteld minden más művészek. Ne tévessze meg az értékelés # 151; Csak kivett nevüket. Végtére is, hogy ártalmatlan és Freundlich és Basilashvili és Akhedzhakova megítélni, igazán megérdemlik, de nem olyan hangos, mint azok a nevét!
P. S. vagyok meglepve, nézte a női munkavállalók a statisztikai hivatal # 133; Azt hittem, ezek a szépségek az Unióban nem volt
Mégis, a szovjet iskola operatőr egyedülálló. Anélkül, zavargások és a csavart telek, néhány eredeti formájában narráció és a speciális effektusok, hogy egy jó film. és # 151; Nem ez az egyetlen jó film lövés „nem most.”
Egy erős kéz rendező # 133; mennyire jól mutatja a karakter ezt vagy azt a karaktert. Például esténként a Samohvalova amikor Basilashvili hős táncol Ryzhov. Emlékszik a romantikus múlt, és ő viszont érdekli, hogy milyen ember ez vagy az a Head # 133; Az első perc beszélgetés egyértelmű, hogy ezek az emlékek, hogy egy nő jelent nagyon sokat, de a férfiak, ez csak idő # 133;
Samohvalov # 151; vesz egy élet minden jó dolog, nem veszít semmit magad. Ryzhov, pontosan az ellentéte vele, úgy tűnik, hogy ő kimaradt valami fontos az életében valaki, vagy maga az élet telt el általa.
Ha ez a két rokon múlt, a másik pár # 151; nem igazi szivárvány és érthetetlen buduyuschim. Ez elvtárs Kalugin és Novosel barátja.
Ljudmila Prokofievna jellemzik ismeretlen „mymra”, olyan, mint minden világos, hogy maga is egy ember, egy „úgynevezett”, de az ezt követő események, egyértelmű, hogy nem a megfelelő fényben látni környező # 133;
„Nos, akkor lőttek az öregasszony?”
„Ő nem a régi!”
Előtte # 133;
„Ez csúnya, öreg nő”
„Ő nem egy nő # 133; "
Alice Freyndlinh játszik egy nő, aki tud, hétköznap, dolgos hétköznapokba. Nem tudta, hogyan kell szórakozni, megszokta, hogy a magány, nem képesek élni, dolgozni csak # 133;
Novosel # 151; Ez nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Pártatlanul róla hozza Kalugin „Nincs ilyen. Lassú, passzív Worker # 133; „A vélemény nem változik, majd # 133;
„Nem csak, hogy te gyáva, egy okoskodó, így is egy harcos.”
Egy szó „kemény dió” # 133;
A Myagkova előnyösebb, mint a többi # 151; Ez samoironichen annyira, hogy nem szabad összekeverni, és fájt. Ő jól ismeri a benyomást tesz az emberekre, bár hajlamosak alábecsülni, és ami igazán szól. Ő tisztességes és becsületes másokkal és magaddal. Általában ez egy érdekes személyiség. Ő nem középszerűség, az egyik a film is tökéletesen leírta a többség az ő karaktere, amely játszik # 133; járhatsz őrülettel, hogy spontán.
Leah Akhedzhakova # 151; Mademoiselle játszott egy ilyen vállalkozás. És ő tudja, és az utolsó szó rá. ModnitsA egy szó.
Hiperaktivitás és energiát nem fest egy nőt, és bebizonyosodott, ragyogóan színésznő Ljudmila Ivanova. Ez nem olyan gyakran jelennek meg a filmben, de ez annyira, hogy áll, jelentős szerepet játszott.
A Ryazanov történt, hogy eltávolítsuk a városi történet. Jó # 133;