GMO horror történet a háziasszonyok vagy a megváltás az emberiség
Népszerű cikkek
Friss blogbejegyzések
Az üzletek, gyakran megfigyelni az embereket. Vevők (különösen a középkorú és idős) aprólékosan megvizsgálják az egyes jar. Figyelni nem csak a lejárat napján, hanem a kompozíció. Mi van, ha a joghurt nem tartalmaz tartósítószert vagy hogy a legrosszabb dolog GMO?! Nézzük megérteni, mi a GMO, mit eszik, és miért volt annyira félt.
(Poster Greenpeace. A mottó: „Tudod, mit eszik?”)
Kiültetés gének sérti a természeti törvények a természet és vezet kiszámíthatatlan következményekkel jár. Átviteléhez új géneket egy növényi plazmid alkalmazásával (autonóm DNS molekula baktériumokban). Genetikailag módosított élelmiszerek tartalmaz plazmidok, amelyek elméletileg építeni az új gén és az emberi gének. Nagyjából elmondható, hogy ebédelt pyureshkoy fagy burgonya integrált gén Arctic lepényhal, akkor fennáll a veszélye, hogy túlságosan fagyálló. Vagy lapított, mint egy lepényhal. A tudósok ezt a horizontális gének átvitele-kból a fogyasztó számára.
(Szlogen: „Ki tudja, mi lesz a hosszú távú hatásai a genetikailag módosított élelmiszerek?”)
Az új genetikai anyag hibás működést okozhat géneket. Meg lehet változtatni a már meglévő fehérjék és egyéni szintézise. Ezek az új fehérjék lehetnek mérgező és allergiát okozhatnak, a rák, az immunszuppresszió és metabolikus rendellenességek.
A legtöbb transzgenikus növények rezisztensek a kanamicin antibiotikummal (protivoturbekulozny hatóanyag) egyikén keresztül a beillesztett gén az Escherichia coli. GMO ellenfelek azt állítják, hogy a DNS a transzgenikus növények halmozódott fel a talajban, és antibiotikum-rezisztencia átvihető kórokozó baktériumok. Talán a megjelenése superbugs mutánsok, amelyek nem félnek az ismert antibiotikumok és superbolezney rosszabb AIDS.
GMO fertőzi a szupergél vadon élő fajok. Például, burgonya egy átültetett gént sarkvidéki lepényhal fokozatosan kiszorítja a természetes burgonyára, amely nem olyan ellenálló, hogy a hőmérséklet, és nem olyan szívós. Mivel a természetes szelekció a hagyományos fajta burgonyát eltűnik, és csak a transzgenikus burgonya marad a Földön. A szó a Greenpeace GMO terjesztés vezet elszegényedés a biológiai sokféleség a Földön. Minden természetes kihalt, néhány mutáns marad. Vagy átültetett gének kból lehet illeszkedik a gyomnövények és más vadon élő növények. Az eredmény egy olyan generáció superweeds vagy mutánsok soha nem látott. A GMO-k viszont az evolúció egy kiszámíthatatlan irányba akár ökológiai katasztrófát.
génmódosítás történt, és mindig előfordul a természetben. Tulajdonképpen az egész folyamat az evolúció alapja a véletlenszerű mutáció a gének. Ártalmas mutációk elutasították, és hasznos a helyükön maradnak. Az új növényfajták és állatok - szintén genetikai módosítással. Kert alma nagyobbak és édesebb, mint a vad azért van, mert ennek eredményeként sok éves kiválasztás (szelekció növények a megfelelő személy jelek) voltak változások a genetikai szinten. Tény, hogy minden fajtánál, hogy az ellenzék a géntechnológia az úgynevezett „természetes” és „természetes” - ez a GM eredő sok éves kemény és tenyésztés. A géntechnológia lehetővé teszi, hogy ezt a folyamatot gyors és céltudatos. Az ember nem jár a genotípus az egész, és bizonyos gének.
Horizontális gén transzfer nem valószínű. A szokásos élelmiszer testünkben esik 1 g DNS-t. Nem volt egyetlen esetben idegen géneket építünk be az emberi gének délután plazmidokkal. Még ha ez megtörténik, akkor magában védelmi mechanizmusok és a módosított sejtek elpusztulnak.
Ami a GMO-k hivatalos tudomány az ártatlanság vélelmét. GMO biztonságosnak tekinthetők az egészségügyi ameddig ezek károsítják nem bizonyított. Tanulmányok ilyen kísérletek Pusztay és Irina Ermakova a helytelennek talált. (Ez rajtad). A kutatók vizsgálták a 25 éves GMO-k és arra a következtetésre jutott, hogy a genetikailag módosított organizmusok nem veszélyesebb, mint a növények és az állatok a szokásos nemesítési. És néha biztonságosabb. Miután az összes fajta egyetlen transzgén vannak kitéve szigorú tesztelés, ellentétben a növények kiválasztott hagyományos módon, ami azt jelenti, tartalmazó esetleg egy egész csoport új gének. Mi ételt évszázadok tesztelt genetikailag módosított eredményeként növénytermesztési és nem félnek, hogy szülni unokák szarva. A teljesen tesztelt genetikailag módosított szójabab elmerül utca embere elszörnyedve. Hol van a logika?
Ez még nem minden. A genetikailag módosított növények jobbak, mint a hagyományos is. Ezek ellenállnak a szárazság és a fagy, hosszabb tárolásra, amely több tápanyagot és vitamint, valamint magas termékenységet. A takarmány a gyorsan növekvő népesség a Földön a hagyományos módon, tovább tart, és több földet a területen. Szóval, mi kell, hogy kivágták az erdők, rétek és felszántott sztyeppén. Mi lehet rosszabb az ökológiai egyensúlyt, mint az átalakulás természetes táj a mezőgazdaság? De egy kicsit a föld oltjuk transzgénikus búza arat többször is több, mint a normál területen. Termesztése transzgenikus növények csökkentené a mezőgazdasági területtel és a természeti környezet megőrzésére. Föld népessége meghaladta a 7 milliárd. Hamarosan eke akkor semmi. GMO - talán az egyetlen módja annak, hogy a takarmány az emberiséget.
Úgy tűnik számomra, hogy beszéljünk a harcot, és a tilalom GMO korunk értelmetlen. A jövő nem lehet GMO-mentes. 25% -a kábítószer a világon úgy kapjuk meg génsebészeti módszerekkel, például az azonos inzulin vagy interferon. Blue Rose álmodott tenyésztők - a mutáns gént kék árvácskák. Akváriumi halak GloFish, ami világít UV fény - azonos mutáns gének korall és medúza.
Ne felejtsük el, hogy a GM - elsősorban üzleti booolshoy pénzt. Története GMO - harc a transznacionális vállalatok és a különböző lobbik. A géntechnológiával módosított növények nagyon monopolizált. Szinte minden termelés „mutánsok” a világ a három amerikai vállalat Monsanto, DuPont és a Dow, a BASF és a két német és svájci Baer a Syngenta. Ezek a vállalatok megkezdték a termelés növényvédő szerek, gyomirtók és egyéb káros vegyi anyagokat. Cégek buzgón őrzik titkaikat és nem szívesen megosztani.
(A szlogen „Monsanto - az összes megtermelt élelmiszer kellene a miénk”)
A Monsanto például létrehoz egy kis mérgező az emberre, de katasztrofális a peszticid Round Up kártevők. A cég is értékesít transzgenikus növények ellenálló peszticid. A gazda vásárol Monsanto első mutáns búza, majd a peszticidet a kártevők. Ebben az esetben újra vetés, vetőmag módosított búza jövőre szigorúan tilos. A Monsanto a jogot, hogy a mutánsok a törvény által védett. (Ezen túlmenően, vannak növények egy gén-terminátor, amely nem teszi lehetővé egy transzgenikus növény, hogy alkalmas-e a későbbi vetés, magok. A közelmúltban, az ilyen gének megszűnik). közönséges búza termesztés költség többször is drágább. Így a gazdák függővé vált számunkra, kénytelen minden évben megvenni magvak és növényvédőszer.
A transzgenikus tű próbál ültetni egy harmadik világbeli ország. Transznacionális vállalatok szorosan kapcsolódik a Nemzetközi Valutaalap és a Világkereskedelmi Szervezet. GMO váltak az egyik módja, hogy létrehozza az USA gazdasági felett a banán köztársaságok. Ugyanazt a trükk a gazdák, hanem országos szinten. Monsanto adja, például India magas hozamú transzgénikus szója fajták. Egyrészt, hogy létrehozott egy hatalmas piac az amerikai termékeket. Másrészt, az IMF aktívan osztogatnak hitelek vásárlására transzgén. Trap zárva.
Így érthető, hogy miért a viták GMO nem szűnik meg a mai napig. Az Egyesült Államokban és Kanadában, a világ vezetői a termelés a GMO-k, amelyek elkötelezettek a jövő transzgenikus. Harmadik világ országaiban, és Európa - ellen. GMO-k nem káros az egészségre, mint a gazdaság és a külpolitika. Az import az olcsó és termékeny transzgénikus termékek megöli a mezőgazdaság az EU-országokban. Elképzelhető, hogy a zajos Greenpeace elleni kampány GMO által fizetett versenytársak GMO termelőknek.
A harmadik út Oroszország
Oroszországban a helyzet GMO paradox. Termesztése transzgenikus növények tilos. De ugyanakkor az orosz import GMO szója és a kukorica a takarmány az állatállomány. Eladó az élelmiszerek a géntechnológiával módosított növények is megengedett. Összes engedélyezett 14 típusú GMO: 4 fajta burgonyát, 8 kukoricafajták, 1 különböző cukorrépa és 1 fajtájú rizsből.
A tilalmat a termesztés és a fejlesztés a GMO negatív következményekkel jár. Oroszország jelentősen elmarad a fejlesztés a biotechnológia és a géntechnológia más országokban. Létrehozása és végrehajtása saját genetikailag módosított növények lehetne megmenteni a mezőgazdaságban. De könnyű mondani, de nehéz megtenni. A transzgénikus növényeket szükség ahhoz, hogy a szabályozott termesztés technológia, amely már, sajnos, nem. Mezőgazdasági vagyunk a „nagymama” szinten, és ne húzza az erős transzgénikus fajták.
Másrészt, mostanában csatlakozott a WTO-hoz. Az egyik a tagság feltételeit a World Trade Organization - piacok megnyitásával a GMO-k, különösen elő az Egyesült Államokban. Termékek jelölése a géntechnológiával módosított összetevőket előállított kérésére a gyártó. Ha elkezdünk vásárolni mag, GMO Monsanto és a hozzá hasonló, mi vár a transzgenikus tűt.
Ez a kétélű kard. Oroszországnak szüksége GMO, mert a jövőben a géntechnológia és biotechnológia. De az állami előítélet „mutánsok” nagyon nagy. Ő GMO nem kaptunk, és importját külföldi fenyeget bennünket transzgenikus rabszolgaság.
És hogyan érzi magát a GMO-k?