Eutanázia etikai és jogi problémákat
Mi ez?
A „eutanázia” eltúlozzák a széles tömegek a nyilvánosság számára, mivel a végén a 20. században. A szó szerinti fordítása ez a szó - „jó halál”. Eljárás megszüntetését célzó emberi élet, szenved súlyos gyógyíthatatlan betegség. És amíg nincs mód megállítani a fájdalmas szenvedés a beteg valamilyen más módon. Ez az eljárás is alkalmazható, a betegek állapotában visszafordíthatatlan kóma, az élet, amely támogatja kizárólag gyógyszerek.
Eutanázia kétféle: önkéntes és nem önkéntes. Önkéntesség zajlik kérésére a beteg beleegyezésével önkéntelen rokonok vagy gyámok, feltéve, hogy a beteg kómában van.
Eutanázia oszlik aktív és passzív. Aktív feltételezi kivonását élet részvételével az orvosok, amikor arra szükség van a speciális injekció lezáró életet. Passzív eszközökkel a páciens visszautasítása az orvosi drogok, hogy az élet fenntartásához, ami a korai halál.
Mely országokban engedélyezett eutanázia?
Oroszország országok között van, ahol az eutanázia büntetendő, és ez egyenértékű gyilkosság.
Élő vagy meghalni: a motiváció a választás
Minden ember természeténél fogva van az ösztön az önfenntartás, ami miatt a fő feladat - a túlélés és a fajok megőrzésére. Ez az ösztön a kiváltó oka a bibliai „Ne ölj!”, És ennek következtében a különböző állami törvények végrehajtása az emberi élethez való jogot. Meg kell jegyezni, hogy azonnal nem ésszerű gondolkodású ember nem vállalja tagadni, hogy az élet - a legfőbb érték, kivéve, persze, nem lesz ellen ideológiai világnézet.
Oroszország alkotmányosan rögzített jogok sok itt és az élethez való jog, támogatta viszont a jogot, hogy az orvosi ellátás. Miután a logika törvényei, minden jog szemben a kötelezettség csak a jogvitára végrehajtására. De jogosult nem jelenti, hogy használja azt. Tehát, ha egy embernek joga van az élethez, de nincs vágy, hogy használja azt a jól ismert okok miatt, hogy akkor. Lehetséges ez? Nem a törvény? Ha sikerül egy ilyen választás?
Azért jöttünk, hogy a vita, amely nem szerepel az Alkotmányban Oroszország. Ez egy lehetőség, hogy gyakorolja elállási jogát az élet a saját, azaz a jogot, hogy meghal.
A kérdés, hogy a jogot, hogy az eutanázia mindig felmerül egy reménytelen helyzet súlyosan beteg ember. Fizikai szenvedést hozott annyi fájdalmat, hogy nincs több erő gondolni semmit, de azok megszüntetéséről semmilyen módon. Society lelkiismerettel segít ezeknek az embereknek, hogy megvalósítsák egészségügyi ellátáshoz való jog, sajnos, ez az ilyen esetekben, ez korántsem hatékony. Az ember továbbra is szenvednek kínjait a pokol. Szenved magát szenvedni és családja. Lehetséges-e az ebben az esetben egy súlyosan beteg ember nem használja az élethez, ezért elfogadja a halál, mint a szabadulás?
A Humane Society of kiáltások: „Nem! Mindenesetre! Ez gyilkosság! Öngyilkosság! Sin! Ez ellentétes a belső érték az élet! „Ezen a ponton érdemes megjegyezni, a társadalom részeként, annak filozófiáját humanizmus ösztönözve az embereket a halál. Például ha háborúkat. Nem engedélyt kérni az egyének és megsértve az összes élethez való jogot. Miért a teljesítménye a nemzetközi adó személy megy önkéntes halál, és bizonyos helyzetekben kerül meghívásra hősiesség, és amikor menthetetlen állapotban - nem haltak meg? A válasz itt egyszerűnek tűnik: a személy halála nem gyilkosság, amikor elfogadta védi a társadalom érdekeit, hanem enyhíti a szenvedést maga önérdek, tilos meghalni itt, itt jobb, ha beszélni humanizmus. És nem ez a képmutatás?