Jellemzői vizsgálat a megvesztegetés, a jelenlegi tendenciák
Home | Rólunk | visszacsatolás
Feltéve st.290 - elfogadva a ruhába, és st.291 - vesztegetés. Ez egy bűncselekmény magas látencia.
Vesztegetés szorosan kapcsolódik más bűncselekmények: sikkasztás, hivatali visszaélés, csalás, zsarolás, számos gazdasági bűncselekmények.
A pres. volt egy adó és kapó kenőpénzt nagyszabású. Kenőpénzt kikényszerített. Egyre több bűnöző csoportok foglalkozó zsarolás. Nem kevesebb, mint 50% -a az összes kenőpénzt kapott személyek csoportja. A tagok száma csoportok 2-5 vagy több ember. Gyakran egy csoportban osztják a szerepet. Mintegy 20% megvesztegetési átadásra közvetítőkön keresztül. Egyre gyakoribb a jelen időben, egy ilyen jellegű ruhába, megvesztegetése tisztviselők - az egyik fő eleme a korrupció. Pénz ad Xia tiszt folyamatosan a megfelelő időben a megfelelő helyzetben tiszt bizonyos műveleteket, tájékoztatást, hogy a szükséges szolgáltatásokat. Men érvényesülnek között megvesztegetést elfogadók - 92%, 70% -uk rendelkezik felsőfokú, néhány korábbi ítéleteket - 5%. Sokan közülük foglalnak nagy zhebnoe SLN állapot, kiterjedt kapcsolatokkal rendelkezik. A téma a kenőpénzt hagyományosan a pénzt - 80%, a különböző vagyontárgyak, egyéb tárgyi eszközök - 20%.
Átviteli mód a ruhába mindig közvetlen-nek szállítás a pénz, de most a lista od-CWA kitágul. Kenőpénzt kapnak leple alatt az adományozás, nincs páncél indokolatlanul magas díjakat. Ez lehet eladó egy alamizsna drága ingatlanok, a fizetési idegenforgalom, pénzátutalás a bankszámla leple alatt a szeretet, szándékos elvesztése. Beszél az utat meg kell jegyezni, hogy kenőpénzt átvitel általában egyedül. Megvesztegető és megvesztegetni tisztában a jogellenes azok dei következménye, amelyekre lehet majd bűnügyi felelős-séget. Helyezzük előtt chi választott tisztségviselő irodája ott hiányában más személyek, az autó, egy eldugott részén, a város elfogadott biztonsági intézkedéseket. Gyakran közötti továbbítását a ruhába, és az ő azonosítására pro-járás hosszú ideig, amely maga után vonja a veszteség nyom. A különbség a BPE-Meni lehetővé teszi, hogy hozzon létre egy megvesztegetést elfogadó ali-bi, úgy a változat esetén jogi lépéseket, elrejti a ruhába és a tulajdon kapott pre-talpak.
Ha vannak egyértelmű jelei a bűnözés, az ügy gerjesztés adják azonnal, de néhány esetben előzi meg ellenőrzést. Ellenőrzése, hogy magyarázatot ad, és meg kell semmisíteni, Vania dokumentumokat. Az ellenőrzést lehet végezni, és elvégezve a működés-keresés me-események gyűlt össze. A gyakori vesztegetés izgatott fel DELAY-Jania a törvény, hogy van. Pl. Az átviteli kenőpénzt, vagy közvetlen diately után. Ezt megelőzi a kezelés vzyatkodate közepén a rendőrség. Pénz jelzett bankjegyek átírt számok, ik-. Ezután hagyjuk a megvesztegető pénzt adni. Továbbá van egy fogvatartás visszavonását pénzt. Mivel a pénz jelölt, és megragadta a személy kap őket, nem lehet tagadni azt a tényt azok átvételét. Az egész eljárás a dokumentáció-tal nyilatkozatokat protokoll, protokoll, a co-tórusz számát jelzi jegyzetek, ellenőrzés jogszabály, magyarázatok. Ilyen volt sok éven át látta a nyomvonal-stvennoj, az ügyészségi és a bírósági gyakorlat hatása-nek segítségével tesszük korrupt hivatalnokok
A megvesztegetés esetben idején gerjesztés Hugo-Karlovna esetekben felmerülhet a különböző következménye nye helyzetet. A leggyakoribbak a következők.
1. A vizsgálatot olyan hiteles információt, hogy a ruhába érkezett. Ebben az esetben, ő köteles indított büntetőeljárást, és indítsa el a vizsgálatot. Ugyanakkor ez a intézkedéseket, hogy megakadályozzák, bűnözés elleni harc és biztonságossá nyomait.
2. Ismeretes, hogy van-e szisztematikus megvesztegetés, amely részt vesz egy csomó ember. Ezeket az információkat tartalmazhatja kiadványok a média, valamint származnak működési forrásokból. Ebben situ-ation ellenőrzik a pontossága: magyarázathoz visszakérheti a szükséges dokumentumokat és ismerős velük. Elvégzik az operatív-kereső tevékenység szükséges sajátos tények kenőpénzt, és azoknak az átadás és félig jelölés le. Ezután eldöntheti, hogy létrehoz szög-CIÓ ügyben.
3. Ismert, hogy a kikényszerített megvesztegetni elkövetése jog-lábmozgását. Az ilyen vizsgálati helyzet, feltételezve, hogy egy véletlenszerű ellenőrzés-e, és milyen lépéseket kell tenni a hivatalos. Következik a kötöttpályás előkészítése és lebonyolítása tapintat. műveletek DELAY-zhaniyu vzyatkopoluch. véreskezű, személyes kereső, felderítése és lefoglalása megvesztegetni.
4. Ismert, hogy a visszarúgás adott inaktivitás, például képes működni egy adott helyen, elfoglalják dol-zhnosti amely magas hozamot előnyöket. A kezdeti szakaszban van szükség Raspaud-lag tevékenységeire vonatkozó információk, beleértve az illegális, vzyatkodate közepén a természet kapcsolata a megvesztegetett. Keres információt a konkrét tényeket vesztegetéssel, azok helyét, idejét méretét.
Alapján külön vizsgálatot a helyzet, amely Xia információk előadott változata. Mint a többi Catez goriyam vizsgálatakor megvesztegetés által kijelölt állami és magán változatban. Ha a generikus magyarázza a pre-nPróbáljon általában magán - annak elemeit, az egyes
A megvesztegetés esetben hoznak elő a következő útmutatók-verzió:
- megvesztegetni kapott meghatározott körülmények között Zaya kérelmezőnek. Van egy rendszeres vesztegetés, zsarolás kíséretében;
- volt egy adó-visszatérítés, ajándék. Például a pozíció-nek valaki elkövet egy jogi lépéseket. Érdeklődjön-nek szembe hálából bemutatja neki egy ajándékot. A rokonok, barátok, ismerősök a személy biztos, hogy adott egy ruhába, és értesítse a hatóságokat.
- elkövetett tudatosan hamis feljelentés provokáció kenőpénzt.
Változatok is a tervezés alapja. A gerjesztés után Denia bűnügyi nyomozó azt tervezi, hogy a következő kormányzati intézkedések, azok sorrendjét. Tervek vizsgálatok és operátor-proliferációs kereső tevékenységet kell összefüggés HN együtt.
Lekérdezése megvesztegető. A legtöbb esetben a megvesztegetés esetben hozzák meg a személy kérelmére, aki adta a ruhába. Ezért ebben az esetben a vizsgálat ajánlott Nachi-nat a kérelmező kihallgatás. Úgy meghívást részletesen beszámol kinek, hol, mikor és elkövetése bármely cselekmények elnyerte a ruhába. Részletesen ismerteti a ruhába. Ha ez a pénz, akkor a meghatározott összeget, a tisztességes számlákat. Ha a dolog -, hogy annak értéke és jellemzői a forrás vásárlás. Kiderült, a karakter oldatok sdolzhnostnym vzaimootno szembe, hol, mikor és milyen körülmé-nyek volt az ismerős. Meg kell tudni, ka-in várakozás volt a motívumok a felperes keresetet (gyakran ütközik a megvesztegető és vzyatkopo-címzettek). Azt is meg kell meghatározni, hogy az átutalás a ruhába tanú az, aki megerősíti, hogy ez egy akció-CIÓ került sor.
Kihallgatás mumus. Taker kíváncsiak ugyanazokat a kérdéseket, mint a megvesztegető. Ha az a tény, vesztegetés zajlott a múltban, azt állítja, hol van, és mit csinált azon a napon és időben a kérelmező által megadott. Taker gyakran tagadja találkozó Conca retnom helyen egy adott időpontban. Az viszont vzyatkoda-Tel képes leírni a részleteket a találkozón, de a kísérő felvonók eseményeket. Hogy kiküszöböljék az ellentmondásokat a bizonyságot a nyomozó kétségbe szembe. Idő részesedését a vizsgálatvezető által meghatározott alapján taktiches-cal szempontokat.
Tanúkihallgatás. Ha az átadás a ruhába tanú Inog, igen, vannak, de a legtöbb kutató foglalkoznia kell a közvetett tanú. Lehetnek-közeli Kie, rokonok, munkatársak, az emberek kölcsön pénzt, amely később tárgyát képezték a ruhába. Ha veszel egy perc telt el, az étteremben autó, a pincér, in-turer igazolja azt a tényt, az ülés, a megvesztegető és a megvesztegetést elfogadó egy bizonyos időben egy bizonyos helyen. megvesztegető rokonok lehet tudni erről a nagyon fontos részlet. Close-mumus extra a durvasága források a jövedelem, az mit jelent vásárolta, vagy egyéb ingatlan, eredete az ár-Ness során észlelt keresést.
Levezető kereséseket. Ha egy személy őrizetbe közvetlen diately kézhezvétele után a ruhába vagy utóbb, jelentéktelen-nek ideje, személyes keresési kötelező. A fő cél - megtalálni a tárgyat hozott-ki. Szintén elkobozta pénz, értéktárgyak, dokumentumok, nyilvántartások Nye könyveket. Megvizsgálta a tartalmát keretében rendelkezésre álló elfogadó portfolió diplomata csomagokat. Minden, hogy véleménye szerint a vizsgálatot, érdekesek lehetnek a vizsgálat, azt vissza kell vonni. Amikor végzett személyes keresési kizárni SEL-rasyvanie megvesztegetett azokat a termékeket, Vo jég, gyümölcslé, pénz, t. E. Ez lehet vádolni őt. Ami a keresések tartózkodási megvesztegetni címzett, a rokonok, közeli barátok, olyanok, mint a nagy-szabály végzik függetlenül az idő, hogy eltelt napjától jutalék a bűncselekmény. Közvetlenül a vizsgálat után elfogadó, esetleg ugyanabban az időben, a keresés céljából végzett kimutatására pénz, a dolgok, értékek, a félig chennyh formájában kenőpénzt. Hogy a kereséshez egy lakó a helyén a bűnös-CIÓ, az ő munkahelye a garázsban, az ország, a lakóhelyükön a rokonok, barátok és szeretteink-Mykh jelek. Helyek lehetséges eltitkolása pénzt, értékeket kellene meghatározni előre a működési-kereső tevékenységet. A cél a kereső - obna-servation ruhába, ingatlan értékének szerzett a bűncselekmény útján. Lefoglalt noteszek, naplók (hetente), levelek, tárgyak, kivették a forgalomból. Lehetséges, hogy megtalálja a különböző dokumentumokat, ne-chatey, formák, sőt fegyvereket. M. b. Megállapította fájdalom Choe számos hasonló objektumok, például utak yaschih alkoholmentes ital, amely oly sok hétköznapi, de nem vásárolt.
Pénz és értéktárgyak, lehet hozzáférhető helyeken, valamint a mélyedésekbe. Talált pénz, tárgyak arra ösztönzik, hogy azonosítsa az ujjlenyomatokat később lehet az ügyhöz.
Iratok lefoglalására. jelent-nek az ügyben. Ezek lehetnek kért küldésével megfelelő kérelem. Azonban, ha ezek a dokumentumok ki mumus elkövetett protivozak. intézkedéseket, amelyek érdekeltek ellopják őket, vagy egyszerűen megsemmisíti. Ugyanilyen beállított értékeket, és a sebesség előállítására. Ezért eltávolítása doku Ments, előnyösen úgy végezzük, mélyedések Koto-paradicsomban végzett indokolt döntése következésképpen-tell.
Investigative ellenőrzés. Először darazsak matrivayutsya ruhába során lefoglalt keresést és Lich Mr. keresést. A témában a vesztegetés és a fix nye megkülönböztető jelek, meg lehet találni nyomát a kezét. A vizsgálat során a lefoglalt személyes keresési különös figyelmet Saas-luzhivayut pénz, értéktárgyak, dokumentumok, címjegyzékek, amely felfedi a szerelem, kapcsolat vzyatkopolu-ent. Flaw-edik esetleg fényképezett, és a határozat a következőképpen-tigators csatolni kell a büntető ügyben. Anélkül otno-sheniya az üzleti objektumokat vissza a tulajdonos
A kinevezés és vizsgálatok elvégzésével. Alapvetően kinevezett törvényszéki vizsgálatot.
Az ujjlenyomat vizsgálatot végeznek az SLE-tea, ha a téma a ruhába nyomokban kezek, koto-rozs feltehetően tartozik a vesztegető, megvesztegetés recipiens vagy mindkettő. Az ujjlenyomatokat is kimutatható-us és azok helyett a közös lakóhely. Törvényszéki azonosítása szakértő bajusz-tanovlenii a különböző részek végzik az elválasztott talált tárgyak a különböző helyeken: .. helyett prois körmenetek, a gyanúsított, miközben keresi a helyét a rezidens-CIÓ stb Néha req-felmerül vizsgált vesztegetés végző kézírás vizsgálat. Bizonyos esetekben visszavonták a különböző dokumentumok: gépelt, hivatalos levelek, feljegyzések, igazolásokat. A dokumentumok tanulmányozása kriminalistiches-kai vizsgálat azonosítását teszi lehetővé kérdések (al-hitelességét a pecsétek, bélyegzők, azonosító az írás hullám-NOC, másolásra alkalmas berendezések), valamint neidentifikatsionnye (jelenléte hamisítás egy dokumentum, a módszer, az eredeti együttes tartja a szöveget, a cikk írásakor). Jelenlétében egy mentális betegség, vagy egy szimulációs részéről a gyanúsított, vádlott nevez törvényszéki pszichiátriai vizsgálatra. Az utóbbi években az esetben megvesztegetés definiált-nek eloszlása érkezett törvényszéki pszichiátriai vizsgálatok az előbbi. Állásfoglalásában kerül a fő kérdés - „Lehet, hogy N. a ruhába?”.
Kitett hamis feljelentések és provokációk megvesztegetésre. Tscha-nek megkérdőjelezi a kérelmező tükröznie kell nem csak az alapokat nevelve, de más, látszólag jelentéktelen részleteket, ha. Inkonzisztencia logikátlan olvasás kérkedő la, képtelen megmagyarázni a különböző körülmények között, így adott napon és időpontban már kádban bizonyíték arra, hogy a felperes tévesen mutatja be. Ő ismételt vizsgálat kimutathatja jelentős ellentmondás közérzet az eredeti mérés. A hamis bizonyság az még előre elkészített, mindig van egy eleme az improvizáció-ment, különösen, ha a vizsgáló kérdéseket pontosabbá farag. Ezért reprodukálni minden részletet a korábbi hamis állítások adatok rendkívül nehéz, és aligha lehetséges. A vizsgálatot legalább meg kell részletesen Dauprat-Sit and hivatalos. Indokolással ellátott álláspontját a megkérdezett, a magyarázat, hogy fő események azt mutatják, hogy ő ad igazat bizonyságot. Ha a kérelmező neve Vaeth-adott napon és időpontban az adás kenőpénzt, a pozíció-nek személy rekonstruálni az eseményeket a múlt és épít képviselője az alibi, amelyre egy átfogó felülvizsgálatát. Amikor jelentős ellentmondások a tanúvallomások megkérdőjelezte a törvény előírja a konfrontáció. Általános szabály-lo, az, aki adja a valóságnak bizonyságot, átveszi ac-tive helyzetben fel több kérdést, sokan Coto ryh másik tagja konfrontáció ad zavaros választ, vagy nem fogadjuk azokat. Ha a konfrontáció nem oldja meg a konfliktust teljesen, annak ügyes CHECK Denia alkot egy belső meggyőződés a nyomozó. Ez is hozzájárul a th és részletes tanulmányt az egyén. Ha a kérelmező jelenlétére utal a ruhába átadása tanú, ők is kihallgatták részletesen. Kiderült, ők voltak a kijelölt területen, amely közvetlenül a felügyelő Lee. Felfedve a hamis tanú lehetséges a nyomozati kísérlet-ment. Ez nyomozati fellépés lehetővé teszi, hogy ellenőrizze, hogy látta a megkérdezett átadása vesztegetés, míg a helyére, amelyben azt mondta a kihallgatás során.