fizetési határidő, a szerződés megkötését
Az az állapot, a fizetési megbízás meghatározza, milyen időtartamra (előtt vagy után transzfer a munka), amely részek (vagy csomó), és ki fog fizetni a munkát.
Munkálatok összehangolását fizetési megbízás
Megegyezni a fizetési megbízás a felek megállapítják a szerződésben a szerződés az alábbiak szerint:
- végrehajtás időpontja az ügyfél fizetési kötelezettség (a kifizetés időpontjában);
- időpontja és összege fizetési része a fizetési;
- feltétele finanszírozására munkát egy harmadik fél (a megbízó, a befektető).
Ha a fizetés végzett munka nem pénzbeli formában, a kapcsolatok kapcsolódnak az ilyen számításokat közvetlenül érintett bankok, amelyek a felek megkötötték a vonatkozó szerződéseket. Való részvételüket, különösen a visszavonás a banki engedélyt, befolyásolja a teljesítményét a fizetési kötelezettséget a munkálatok.
Ha az állapot a sorrendben megegyezett fizetési
Ebben az esetben az ügyfél köteles személyesen fizetni az elvégzett munka után a végső szállítási annak eredménye, feltéve, hogy a munkát megfelelően és a meghatározott időn belül, vagy az ő hozzájárulásával az ügyfél előre (1. o., Art. 711 a Polgári Törvénykönyv).
A munkaszerződés javasolt meghatározni a fizetési határidőt az elvégzett munka. Lehet telepíteni függően a képarány a kifizetés időpontjában és a szállítás a munka eredménye:
- A díj (előleg) - munkát kell fizetni teljes egészében vagy részben egy bizonyos idő, mielőtt a végső szállítási művelet eredménye, illetve annak különböző szakaszait;
- fizetési munka után az utolsó szállítás a munka eredményeként - a munkát fizetik egy bizonyos idő után a napját annak eredményét.
Ha a fizetési határidő nem ért egyet
Az ügyfélnek meg kell fizetnie a munka után a végső kihirdetéséig eredmény (1. o., Art. 711 a Polgári Törvénykönyv). Egy adott időszak teljesítményét a kötelezettség a szakterületen. 711 A polgári törvénykönyv ismert. A bírói gyakorlat, nincs egységes álláspont arról, hogyan határozza meg a fizetési határidőt végzett munka esetén a nézeteltérés a felek, ezért ezen a ponton jön a késedelem a végrehajtás az ügyfél fizetési kötelezettséget. Így a bíróság elismeri, hogy a fogyasztónak fizetnie kell a munkát az aláírás napján a fogadása és továbbítása az eredmények felel késedelmes fizetés, azon a napon kezdődik aláírása után a jogszabály. Egyes bíróságok állapítani, hogy a fizetési határidő nem jön létre a szerződés határozza meg a szabályokat a para. 2. Az Art. 314. A Ptk. Ebben az esetben a fizetési kötelezettség nem hajtunk végre ésszerű időn belül, el kell végezni hét napon belül az érintett kérelem. Így a bíróság dönthet úgy, hogy a késés után hét napon belül az ügyfél számlák, ki vannak téve a vállalkozó.
Mivel a különböző értelmezések állítják hajók. 1 evőkanál. 711 A polgári törvénykönyv a kifizetés időzítése a negatív következményekkel jár a vállalkozó. A Bíróság, miután meghatározott fizetési határidő, összhangban para. 2. Az Art. 314. A Ptk tagadhatja meg a helyreállítási érdeklődés a tételt. 395. A Ptk ha az ajánlattevő nem küldött az ügyfél kívánsága szerint a tartozás megfizetése, vagy csökkenti azok mennyiségét, kivéve a számítás az időszak lejártáig hét napon az ilyen kérés.
Meghatározására szolgáló módszereket a fizetési határidő
A fizetési határidő meg kell határozni a megállapodás szabályait az Art. Art. 190-194 a Ptk:
- jelzi a naptári dátum vagy esemény, amely elkerülhetetlenül következik;
- lejártát az időtartamot kell számítani azt a napot követő naptári dátum vagy esemény, amely meghatározza az az időszak elején (Art. 191. a Polgári Törvénykönyv).
Ha a fizetési határidő meghatározása sérti Art. Art. 190-194 a Ptk
A szerződési feltétel fizetési semmis, mivel az ellentétes törvény (Art. 168. a Polgári Törvénykönyv), valamint a nem forgatható. Ebben az esetben az ügyfélnek meg kell fizetnie a munka után a végső kihirdetéséig eredmény (1. o., Art. 711. a Polgári Törvénykönyv), és késedelem esetén kockázatát hordozza magában a bírság kifizetésének a szerződésben meghatározott vagy kamat hitelek (Art. 395. a Polgári Törvénykönyv).
Következésképpen a feltétele a fizetési határidő a művek megtámadható, ha az nem tartozik a meghatározott esetekben a törvény által, amely az ilyen rendelkezés semmis, és a törvény más hatása nincs nincs kapcsolatban a rokkantsági. Azáltal, para. 2. Az Art. 166 A polgári törvénykönyv követelménye nyilatkozat elkerülhető feltételek érvénytelen igényt az egyik fél a szerződés, illetve más meghatározott személyek a törvény.
Az az állapot, a dátum elismert ellentétes Art. 190 a polgári törvénykönyv, ha a kifejezés határozza meg az eseményt, és semmi jele elkerülhetetlen, mint például:
- pénzeszközök átvétele a vevő semmilyen harmadik féltől sem vesz részt, a szerződés, különösen, ha az alvállalkozói, amelyek kifizetését attól finanszírozásáról szóló művek az általános szerződés az ügyfél;
- elkövetésének fellépése egy harmadik fél.