Dokumentumok Alexander levelét i
Egy levél I. Sándor 1797-ben
Mikor lesz a sor. akkor meg kell, hogy igaz legyen, ditsya alatt, fokozatosan, persze, hogy hozzon létre egy on-natív ábrázolás éppen rendező, tettek volna szabad alkotmányt, akkor a teljesítmény lenne teljesen megállított. visszavonult volna az adott területen, és ott élt boldog és dovol-
ny, látva a jólétet az ország, és élvezte volna azt.
Ha bármely földbirtokosok kibocsátani kívánt jótékony, újonnan megszerzett, illetve az ősi gazdálkodók azok egyenként vagy egy egész falu lesz, és ugyanabban az időben, hogy jóváhagyja a tanítás-drain őrölt vagy egész ház: készül a feltétele annak, hogy nekik milyen megegyező felnőtt felismerte a legjobb, amelynek-a bemutatja azokat a petíciót keresztül tartományi nemes vezére belügyminiszter megfontolásra.
A „Megjegyzés” ID Iakushkin
Szeretném tudni, hogy az én gazdák értékelik az előnyöket a maguk számára a feltételeket, amelyek mellett már felajánlotta, hogy kiadja őket. Szedtem őket, és beszélt velük sokáig; Ők hallgattak rám a figyelmet, és végül azt kérdezte: „A föld, amit most rendelkeznek, akkor a miénk, vagy nem?” Azt válaszolta, hogy a föld az enyém, de lesz ereje felvenni vele tőlem. - „Nos, uram, minden marad, mint korábban - mi a tiéd, és a föld - a mi”. Hiába próbáltam elmagyarázni nekik minden előnyét független-híd, amely általuk felszabadulást. Orosz hitel-styanin nem teszik lehetővé az, hogy ő nem is foszlány a földet, akit szántott maguknak.
Kérdések a dokumentumok: 1. Hogyan lehet megmagyarázni nekünk Pla trónra Sándor utódja adja meg a „nép-nek Mission” és nyugdíjba esetén hatalomra ez? 2. hatása alatt semmilyen körülmények között, és ők is megjelennek az egyének? 3. Hogyan lehet megmagyarázni azt a tényt, hogy a helyiségek, láda, azzal az óhajjal, hogy hagyja a parasztság volt Ispra Siva engedélyt a belügyminiszter? 4. poche-mu parasztok visszautasította az ajánlatot ID Iakushkin a kiadás?
Bővítse szókincs:
Amnesty - részleges vagy teljes mentességet a büntetés Debney sous-által termelt legfőbb hatósága. A liberalizmus - trend egyesítése hívei par-parlamentáris rendszer, a polgári szabadságjogok (a választás a hit, a szólásszabadság, a gyülekezési, egyesülési, stb ...), és a szabad vállalkozás.
Hadgyakorlat - a mozgás a csapatok a színházban az akció-Vii.
Kiáltvány - grand írásbeli fellebbezést Ver, egyházi hatalmat a népnek.
2.§ külpolitika 1801-1812 gg.
Oroszország részt vesz a harmadik francia-ellenes koalíció.
Közvetlenül azután, hogy a puccs 1801-ben megváltozott, és a külső litika Oroszországban. I. Pál, röviddel halála előtt szakított minden kapcsolatot Angliában és szövetséget kötött az uralkodó Franciaország, Bonaparte Napóleon. aki háborúzott a koalíció (Union) az európai országok által vezetett Be-Britanniában. Alexander folytatása kereskedelem Britannia-s. Ők azonnal kivonják kozák egységek, amelyek célja nye, hogy március a brit birtokok Indiában.
Oroszország a Kaukázusban. Ugyanakkor Oroszország folytatott aktív politikát a Kaukázusban. Vissza 1801-tagságát önként csatlakozott kelet-Georgia. 1803 ez már több mint harcoltak Mingrelia. A következő évben, az orosz Vlad niyami acél Imereti, Guria és Ganja. 1805-ben a de-ho-orosz iráni háborúban voltak elfoglalta Karabah és Shirvan. Oszét befejezte a bekebelezése a föld. Ez a gyors behatolását Oroszország a Dél-Kaukázus tekintetében nem csak Törökországban, Iránban, hanem az európai hatalmak.
1806-ban „kontinentális blokk-dy” Anglia - a tilalom minden kapcsolat közte és az ország a Euro-pai kontinensen, hogy aláássa a brit gazdaság ics. Harc koalíció Napóleon elleni sikertelen volt neki ebben az időben.
Orosz katonák-CHalas XIX.
Ahhoz, hogy nagy mértékben a katonai időt zheniyam megkönnyítette az a tény, hogy a Ros-Sia háborúban három fronton.
Mivel 1804 kénytelen volt jelentős hatalom a kelet-kaukázusi Iránnal. In de Cabra 1806 Napóleon alatt sikerült-push háború Oroszország és Törökország, amely ígértek nemcsak alatti Derzhko Franciaország és visszaút ut-óvatosságot a Krímben és Grúziában. Az 1807-ben az orosz erők visszaverték a támadást a törökök a nyugat-kaukázusi és a labda Kanakh. Orosz flotta admirális Niemi komandova-DN Senyavina Oder préselt nagy győzelem a Dardanellák-ég és a tenger háborút Athos.
Veresége után Poroszország Fran-CIÓ, sőt, jött a szélére-tsam Oroszországban. Alexander Megértem, hogy a katonai és anyagi erőforrásokat az ország kimerültek. Kénytelen volt, hogy békét a gyűlölték őt, poleonom, ami önmagában is felajánlotta, hogy a tárgyalások megkezdésére.
Nyilatkozat Varsói Hercegség. A titok szerződés cikkei ad Oroszország szabad kezet ellen Törökországban, Iránban, valamint Svédország ellen.
Annak ellenére, hogy számos pontot a szerződés kedvező Oroszország, a feltételeket, a béke Tilsit Napoleon kényelmesebb. Francia uralom erősödött Európában. Összefogás Alexander „kontinentális blokád” hit kemény, nem csak Angliában, hanem a Ros-ezek, szenvedett nagy gazdasági veszteségeket. Ösztönzése-orosz háború Napóleon Svédország ellen a következtetéseket a kudarca újabb ellenfele.
Azonban a titkos megállapodás Tilsit nyílt wali Alexander lehetséges biztonságos Zavar sheniya elhúzódó harc Törökországban, Iránban, valamint, hogy a küszöbön álló háború Svédországban. Ezek a területek lett a fő orosz külpolitika.
Megérkezett a Dunán, Kutuzov gyors tempójú akció-E képes volt teljesen körülveszik a török hadsereg, és vegye ki az ellenség-dit megy a béketárgyalásokat. 1812-ben a bukaresti békeszerződés aláírásával, amely Besszarábia felszabadították a török uralom alól, és bekebelezte Oroszország; Törökország is megígérte, hogy megkönnyítse
helyzetét Szerbiában. Ez a pont lett a kiindulópontja a későbbi felszabadítása Szerbiában. Napoleon tervei -, hogy kihasználják az orosz-török háború Naka-Nune őket a tervezett invázió Oroszország - Kiderült, arra meghiúsította.
Iránnal folytatott háború a 1804-1813. Ez a háború által kezdeményezett Iránban. A serege számozott 140.000. Con-CIÓ katonák és 60 ezer. Gyalogos, de a fegyveres és a darazsak naschena rossz volt. Orosz Kaukázusban hadsereg WHO-élén az első általános IVGudovich. Rövid idő alatt a csapatok képesek voltak meghódítani Ganja, Sheki, Karabah, Shirvan, Guba és Baku hanst szigeteken. Azonban, miután egy sikertelen támadás a város Erivan (EPE-Wan) 1808-ben nevezték ki parancsnoknak, Általános APTormasov. Ő nyert több győzelmet.
Szünet orosz-francia szövetség. Béke Tilsit kénytelen volt, és ezért nem lehet tartós és hosszú govechnym. 1809-ben, közben egy új francia-osztrák háború, Oroszország, sőt hadat üzent Ausztria, de az eszköz-kormányzati intézkedés ellen kerül sor. A jel-tudatosság megkapta még Napóleon lengyel kerület Tarn.
Oroszország részt vesz a „kontinentális blokád” annyira gazdaságilag megterhelő neki, hogy 1810-ben ő valóban nem volt hajlandó elvégezni a feltétlenül-elemét. Ugyanebben az évben Napóleon kísérlet erősíteni kell csúszás Oroszországgal házassága révén a testvére I. Sándor Egy távú kudarcba fulladt, és vezetett egy éles súlyosbodását-NIJ kapcsolatok a két császárok.
Kezdte uralkodása a határozott fellépés ellen a napóleoni Franciaország, a császár Alexander-force esetben yatelstv került szembe a szükségességét szövetséget kötött vele. Béke Tilsit kiszabadította a kezét mindkét szövetségesei novyh- területi felvásárlások. Ez viszont elkerülhetetlenül vezetett élezése ellentmondások közöttük. Howling Franciaország Oroszország vált elkerülhetetlenné.
Kérdések és feladatok
1. Miért Oroszország vívott háború Franciaország ellen koalíciók? (Ennek megválaszolásához vopros'vspomnite anyagok az orosz külpolitika végén a XVIII. Megtanultuk osztályba VII.) Mi az eredménye e háborúk? 2. Adjuk átfogó értékelést Tilsit megállapodásokat. Mit látsz pozitív hatásait Tilsit-nek megállapodások Oroszország, és mi - a negatív? 3. Mi volt a nemzetközi bomlás Oroszországban, miután a béke Tilsit? 4. Otse-Nita eredményeit az orosz-svéd háború. 5. Hol látja a feje az eredmény-CIÓ orosz-török háború a 1806-1812. 6. Mi a következménye eredményezett az orosz-iráni háború 1804-1813.?
A visszaemlékezések Napóleon tárgyalásokat orosz küldött főhadsegéd PP-VYM Dolgoruky. 1805
Tól Tilsit szövetségi szerződést között Franciaországban és Oroszországban. 1807
1. őfelsége a császár Oroszország és őfelsége a császár, a francia és az olasz király vállalják
Ez egyúttal minden háborúban. amely Oroszország és Franciaország kellene indítani, vagy folytatni ellen Európa-CIÓ teljesítmény, hogy a háború a szárazföldön vagy a tengeren vagy a szárazföldön, a tengeren.
9. Ez a megállapodás titkos marad, és nem lesz on-narodovan nem tájékoztatja a többi iroda, sem az előre szokta mondani, hozzájárulása nélkül a másik félnek. Ez lesz pa-indokolatlan, és a csere a megerősítés kerül sor Til-Zita, 4 napon át.
Az amerikai történész D. Mackenzie Til-zitskom világ
Alexander maga vette a döntést, és nem csapja be Napóleon úgy ítélték meg, egyes kortársak. Abban Tilsit, kereskedés Napoleon, Alexander sokkal makacs és körültekintő partner ne-regovoram mint Napóleon várható. Tilsit acc-sheniya létre egy durva Európa megosztottságának gömbbé az orosz-nek és a francia érdekek, és Oroszország lett Mlada PWM partner Napóleon az ő megpróbálja meghódítani a Be-Britanniában.
Bővítse szókincs:
Szejm - a név a törvényhozó testület a zárdában de országokban. Elején a XIX. Képviselők a diéta által megválasztott rendek, és jogaik korlátozottak.
3. § reformtörekvések MMSperanskii
A tevékenységek kezdete MMSperanskii. Visszatérés av-toritet, elveszett után Tilsit, I. Sándor úgy döntött, hogy a segítségével egy új kör reform-erőfeszítéseit. A hűtés a király, hogy a tagok a titkos bizottság WHO-Nickle szükség új arcok, amely azonban meg kellett volna folytatni a korábbi reform irányát. Császár gyorsan talált valakit, aki illik a számlát. Úgy lett MM Speransky.
Tagjai a titkos bizottság Speranskii vonzódik általánosítása anyag tanácskozásainak. majd elkezdett bízni rá kidolgozása a sor e anyukák. A 1803-1807 gg. Speransky éheztetett igazgatója tórusz egyik osztályok a Külügyminisztérium. Ő volt a legközelebb a VP Kochubey - mindenható-Term belügyminiszter. A betegség mini-Stra Speransky töltöttünk helyett őt személyesen, hogy számoljon be a helyzetét a császár. Ezek a jelentések azt mutatják, hogy Alexander Speransky - a férfi, társ-tory volt szüksége. Továbbá, ellentétben a király legközelebbi kör, Speransky nem engedélyezi Til zitskogo világ szimpatizáló lélek törvényei, SET-lennym Franciaországban Napóleon.
Speransky kezdett a feljutás a magasból teljesítmény gosu odaadás. 1807 óta ő az államtitkár Impe-Rathor, és 1808-tól - helyettes igazságügy-miniszter, aki egyben a Szenátus általános ügyész.
Nevsky Prospect a korai XIX.
nye Duma, majd a képviselők ilyen testeket megválasztott tagjai a kerületi Dumas, azok viszont - helyettesek Gubern-nek gondolatokat. Csak tartományi Duma megválasztott képviselők az Állami Duma);
felügyeli a munkát a duma nevezték kancellár a király.
A projekt Speransky volt, hogy lesz egy fontos lépés a reformok útján. A terv az BPE-Menem alakultak volna más transzformációk. A végső cél a reformer látott korlátozó samoder-zhavnoy hatalom a király és a jobbágyság eltörlése.
I. Sándor egészében jóváhagyta a projektet Speransky. Aude-Naco kell átültetni a gyakorlatba fokozatosan, nem te-zyvaya felfordulást a társadalomban. Ezt szem előtt tartva, a király úgy döntött, hogy az első természetesen a legtöbb „ártalmatlan” része a reform.
Az Államtanács nem volt célja, hogy egy törvényalkotást-CIÓ és zakonosoveschatelnogo test imperato-D, a hangszer az ő törvényhozó hatalom.
1811-ben Speransky tervezetet készített, „Law kódja a szenátus”, ami az volt, hogy a következő lépés a politikai reform. Iskho-AH az ötlet hatalommegosztás azt javasolják, hogy osztja a szenátus a kormányt (felelős helyeken CIÓ kontroll) és a bírósági (ami a legmagasabb-sous-igazságügyi hatóság és ellenőrizni minden jogi uch-rezhdeniya). Ez a projekt azonban nem hajtották végre.
Végzett 1810 - 1811 év. átalakítás, valamint az, hogy a szándék, hogy a jobbágynak polgárjogi okozott olyan felfordulás között magasabb-chi és gyakran és a legtöbb nemesi, hogy Alexander volt akkor, hogy szükséges-e megállítani a reformok végrehajtását: túl SVE volt a memóriában a sorsa az apja.
Annak ellenére, hogy Speransky reformok nem érintették a darazsak új feudális autokratikus rezsim gyakorlatilag megvalósítja Vanir-szinte soha nem voltak. Ugyanakkor a reformista-skie keresés Speranskii alkotja az alapot, amelyre a további új projekteket változik.
Kérdések és feladatok
Mi az oka a fokozatos kivonását az állami kormányzati ügyek bizottságának tagjai a színfalak mögött? Miért a Novo
A társult a reform a császár úgy döntött, MMSperanskii? 2. Melyek a rendelkezések a tervezet újbóli formák Speranskii fontosak az Ön számára, és miért? 3. Melyek a rendelkezések a tervezet jeleznie kompromisszum ha raktere? 4. Miért Alexander nem mertem végrehajtani Speransky projekt? 5. Hol látja az okot, és posledst-Vija Speransky lemondását? Mi volt a fő eredményét aktívan-sti Speranskii?
Egy levél MMSperanskii I. Sándor 1810
Én is gyakran, és szinte az összes útvonal találkozik és büszkeség, és az irigység, és még inkább nerazumeni- meg. A tömeg a nemesek, azok minden kíséretével, feleségeikkel és de gyermekek fizikai, én arra a következtetésre jutott az irodámban egyedül, anélkül, nyakkendők, nekem, vagy a természet az én, sem imuschest-woo nem tartozik az osztály, az egész klánok folytatni mindkét unovitelya veszélyes. Tudom, a legtöbb közülük, és nem hiszik képtelenségeket sim, de elrejti saját szenvedélyeit leple alatt a nyilvánosság pol-PS, igyekeznek a viszály személyes szépíteni a nevét az állam ellenséges.
A emlékiratait DN Runich
A legtöbb rövidlátó emberek rájöttek, hogy hamarosan jön az új rend, amely fejjel lefelé az egész létező érdekében. Ezt már a nyílást, majd nem tudta, mi van veszélyben. Bo gatye földesurait jobbágyok, elvesztette a fejét a gondolat, hogy az alkotmány fogja pusztítani a jobbágyság nagy nemesség és hogy lesz átengedni egy lépést előre plebejusok. úri elégedetlenség volt vseobem-lyuschim.
A „Megjegyzés” FF Vigel a benyomást mögötti ki MMSperanskii között tartományi nemesség-CIÓ. 1812
Minden meg voltak győződve arról, hogy az elsöprő bizonyítékokat bűnösségét megnyílt végre a szemét megcsalt gosu ajándékozni; Csak csodálkozott irgalma, és csendesen. Hogyan volt lehetséges, hogy ne hajtsák végre a büntetőeljárás. Állami áruló, áruló és elégedjenek kiveszi a tőke és a felszámolását az eseteket. Legalábbis erre a nagyon me-ru, túlságosan szigorú, ha az ember feddhetetlen, Torje-frissíti magát, mint az első győzelem a francia. Sokan mnyu jött gratulálni nekem ebben.Kérdések a dokumentumok: 1. Mi nem látta értelmét, Speranski negatívan viszonyul hozzá nagyvilági?
Mi a kortárs nem lát okot arra élesen negatív hozzáállása a „top” reform Speransky? 3. Mit találkozunk-Ments benyomások FF Vigel lemondási és Speransky linkeket?