A koncepció a „kelet”, „ősi Kelet” - a keleti, mint a született a világ vallásainak
Egy földrajzi szempontból a Kelet - a makro-régiót, amely magában Ázsiában és Észak-Afrikában.
Keleten a keleti kultúra - általános néprajzi és kulturális koncepcióját képviselet (irodalmi, művészettörténeti stb tudományágak.), Ami a számos jellemzőjét, amelyek lehetővé teszik, hogy korrelál sotsioetnokulturnym szempont, hogy tartozik egy adott része a világ (makrorégió), amely ez a fajta meghatározás. Ahhoz azonban, hogy készítsen orientalizmus, mint tudjuk, szintén megnyilvánulásai kultúra, amely a tagság az egész hatalmas régió Észak-Afrika, különösen - a Maghreb-országokban. Tanulási keleti keleti kultúra, más néven keleti, de az utóbbi sokkal hagyományosan a trendek, és egyéb jellemzőit a stílusok az építészetben, a zene és a művészet -. Orientalizmust magát a fegyelem a művészet.
Az emberiség történetében a helyébe a primitív fokán, a fő tünetei, amelyek a következők: 1) a város, amely erődített települések, amely az ottani hatalom központja, és imádják az egész környéken több kisebb települések; 2) A monumentális épület a templom és a palota épületek, a városba vezető; 3) írásban. Step civilizáció általában megfelel a megjelenése az állam és a társadalom osztályok
Az ókori civilizációk a Kelet kezdődik IV évezredben. Ie. e. amikor a fejlődés és a növekvő komplexitása társadalom, valamint egy természetes tehetetlenség, miután megkezdődött a vezető folyamatok átalakítása az uralkodó elit az uralkodó osztály, az élet egyszeri művelet, és ezzel egyidejűleg a példátlan hatalomkoncentráció kezében. Befejezi a történet az ókori közel-keleti feltétele - a kampányok a Nagy Sándor (IV században ...), míg a Dél-és Kelet-Ázsiában, ez általában hozni a második negyedévben - a közepén I évezredben .. e.
A „keleti” először Európában az ősi időkben. Ez volt az ókori görögök mentálisan osztva az emberiséget „Nyugat” és „Kelet” és „Nyugat” kapcsolatos politika, a demokrácia, az egyéni szabadság és a „Kelet” - a perzsa birodalom, a brutális elfojtása emberi önkény. A határ kelet és nyugat között volt a mobil, én is a figyelmet az érdemi tiltakozásukat. A középkorban, azt a rendszer közötti konfrontáció a keresztény (főleg katolikus) és a nem-keresztény világban. Gyakran a „Kelet” is vonatkozik Kelet-Európában, a terület az ortodoxia.
A vizsgálat alatt a modern történelem során kiderült, hogy Európa ellenzi a nem-európai világot. A kettősség a fejlesztés - az elmaradottság a világ már nem oszlik meg a kelet - nyugati és észak - dél. Ismét felmerült a kérdés, hogy hogyan jogos a feltételezés, a kelet, mint a régióban. Egyrészt, ez lehet beszélni egységét a Kelet, amely három különböző civilizációk, mint például a Közel-Keleten, Távol-Keleten és Dél-Ázsiában? Másrészt, ha mind a három civilizáció van valami közös az életében, és ebben az értelemben szemben, és ellenzi a Nyugat, az emberiség többi része - a szubszaharai Afrikában, a Kolumbusz előtti Amerika - osztotta meg a szomorú sorsát három civilizáció (abban az értelemben, hogy túlélte a gyarmatosítás) és a Nyugat nem ellenzi a legkevésbé. Sokan úgy vélik, hogy ez a felosztás az emberi történelem: a nyugati, egyrészt, és az egész nem-nyugati világ - a másik - a legjelentősebb.
Ha megtalálta a hibát a szövegben, jelölje ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter