16 éves ellopta a kocsit és lezuhant kérdés №305376

A családban volt egy ilyen történet. 16 éves fia az első házasságából származó jog felesége ellopta a kocsikulcsot éjjel, ellopta és összetörte. Autó érdemes 2.300.000 p, nem lehet visszaállítani. A tinédzser volt egy részeg állapotban. Hívtam a rendőrséget, hogy írjon egy nyilatkozatot. A kérdés az, hogy mi vár rá felelőssége, hogy visszafizeti a pénzt, vagy a fiatal személyt teljes mértékben felelős a bűncselekmény kell fordítani arra, hogy a biztosítási jogosultja köteles, ha a szülők (anya)?

Lopás kriminalizálja - Art. 166 A büntető törvénykönyv. Mi a helyzet a biztosítási - lásd a szerződés és a biztosítási szabályozás, amit maga az stahovali autót.

nem tesz semmit a CTP, mint CTP - a felelősségbiztosítás, nem gépek.

1. év alatti kiskorúak tizennégy és tizennyolc év önállóan felelősek a károkért általános feltételei.

2. Abban az esetben, ha egy éven aluli kiskorú tizennégy és tizennyolc év nincs jövedelme vagy egyéb eszközök elegendőek, hogy kompenzálja a kár, a kár kompenzálni kell a teljes, illetve a hiányzó része a szülei (örökbefogadó szülők), vagy gyám, kivéve, ha bizonyítja, hogy a kárt nem volt hiba az övék.

3. A kötelezettség a szülők (örökbefogadó szülők), a vagyonkezelő és a megfelelő szervezet, hogy kompenzálja által okozott károk éven aluli kiskorú tizennégy és tizennyolc év, meg kell szüntetni elérve a nagykorúságot, vagy sérült, amikor megjelentek előtt a nagykorúságot jövedelem vagy egyéb ingatlan elegendő jogorvoslat, vagy amikor nagykorúvá megszerzett kapacitás.

Mostohaapa a nehéz helyzetben. Ha azt mondod, hogy a lopás nem volt, hagyta, hogy részeg tini lovagol - ez egy súlyos megsértése a közlekedési szabályok, jár jogvesztéssel, legfeljebb 2 évig.

Ha azt mondja, hagyta józan, de nem volt ideje, hogy részeg - egy büntetést.

De ha jól értem, ő elítélte a rendőrség srác. Nincs visszaút, mert A hamis vád - Art. 306 CC.

Tegye fel kérdését

Nincs válasz segíteni? - + 0 -