A koncepció az erős és gyenge fenntarthatóság
A koncepció a fenntarthatóság a heves vita tárgya a közgazdászok között, feltárja a környezet és az erőforrások. A vita most azokra a helyettesíthetőség a gazdaság és a környezet között, vagy a „természeti tőke” és a „előállított tőke” - a vita zajlik a két szempontból - a „gyenge” és „erős” fenntarthatóság.
A gyenge fenntarthatóság az a gondolat, hogy az egyenlő értékű gyártott tőke helyettesítheti a természeti tőke. A gyenge fenntarthatóság azt jelenti, hogy egy személy helyettesítheti vagy ismétlődő természetes anyagok és szolgáltatások az ipari termékek és szolgáltatások.
Az implicit feltételezés állandó tőke szabály az, hogy a tőke valamennyi formáját felcserélhetők egymással. E szabály szerint az úgynevezett általánosan gyenge stabilitás, bármilyen formában tőke lehet fejezni, feltéve, hogy a kimerülése a „bevétel” újrabefektetett egyéb tőke. A gyenge fenntarthatóság - az az elképzelés, hogy az egyenlő értékű gyártott tőke helyettesítheti a természeti tőke. A természeti erőforrások megadjuk az anyagokat és szolgáltatásokat. A gyenge fenntarthatóság azt jelenti, hogy tudjuk helyettesíteni vagy ismétlődő természetes anyagok és szolgáltatások, az ipari termékek és szolgáltatások. A gyenge fenntarthatóság hallgatólagosan feltételezi, hogy a beruházások befektetett tőke produktív vagy a humán tőke, és hogy az utóbbi teljesen felcserélhető természeti tőkét.
Kifogást a gyenge stabilitás általában összpontosított állítólagos felcserélhetőségére tárgyi eszközök. A probléma lehet sformalizovat, mondván, hogy kritikusok úgy vélik, legalább néhány tőkeformák nem helyettesítői. Annak ellenére, hogy tudjuk, hogy a pénzbeli értékét az ipari termékek és a tőke, ez nagyon nehéz, hogy kapcsolatban a pénzbeli értékét a természetes anyagok és a szolgáltatások. Mennyibe kerül egy erdőben? Az érték lehet számítani, ha predpoldzhit, hogy az összes fát kivágták, és vált bútorokat vagy papír. Azonban az erdő ad otthont a vadon élő állatok, amelyek az élelmiszer-vadászok. Azt is előírja a hely a turisták számára, hogy élvezze a természetes környezetbe. Gyenge ellenállás nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy egyes természetes anyagok és szolgáltatások nem helyettesíthető ipari termékek és szolgáltatások. Vegyük például az ózonréteget. Nyilvánvaló, hogy vannak lehetőségek helyett a védelmi funkció. bőrrák és szürkehályog az egyik a kockázatok az UV sugárzás a területeken, ahol az ózonréteg „ritkítás” hatásának CFC hűtőrendszerek. Az emberek megvédjék magukat ezt a kockázatot napszemüveget visel, és a megfelelő ruházat és kerülje a hosszan tartó expozíció. De a magas szintű UV sugárzás vélhetően befolyásolják az immunrendszert, valamint működésének néhány fontos ökológiai rendszerek, különösen a tengeri rendszerek. Nem világos, hogy mit lehet cserélni ebben az összefüggésben. Az ózonréteg ezért bizonyos tulajdonságokkal egyedi eszközök, amelyek elengedhetetlenek a jóléti és esetleg a túlélést. Azok, akik hisznek nezamenyaemost természeti tőke erős támogatói a fenntarthatóság.
Erős ellenállás az a gondolat, hogy van néhány egyedi és alapvető szolgáltatások (mint például az élet-támogatás), illetve egyedi és alapvető funkciókat, amelyeket a környezet, hogy nem lehet sokszorosítani az emberek.
Az ózonréteg egy példa az ökoszisztéma-szolgáltatások, amelyek emberek számára nehéz másolni.
Általában erős és gyenge