Vizsgálat során „logika”, mint egyfajta téma ellenérvek előadása terv
1. Meghatározás cáfolata, annak szerkezete 3
2. típusai szembe. Szabályok és hibák 5
Cáfolat - módszertani forma tudományos kritika a folyamat prediktív kölcsönösen a kölcsönható felek eltérő nézőpontok a problémát tárgyalt. Célja, hogy a bizonyítékok megsemmisítésének, akkor lépjen a felszólalót, hogy DEMONSTRA-CIÓ hamisságát mutatja a tézis, végül az indoka a saját ellen-tézisek alapján saját ellenérv. Tagadás, úgynevezett módszertani odds-ma intellektuális kritika, ami a társ funkcionalitású viadal nem megalapozottak tézis-, hogy azok az ellenfél, valamint a következtetést saját ellen-téziseit con trargumentov bizonyos szabályok szerint és megjelenítési módszereket. Tehát cáfolják a művelet nem más, mint egy igazolást pozíció protivopo-hamis, vagy akár ellentmondásos kapcsolatban korábban előterjesztett és támassza alá állításait ellenfél.
Ez a tanulmány tárgyalja olyan kérdések, mint a koncepció és szerkezete az elutasítások, típusai, valamint a szabályok és cáfolják hiba.
1. Meghatározás cáfolata, annak szerkezete
Az akció a bizonyíték, vagy bizonyíték arra, hogy egy bizonyos formája a gondolat, egy bizonyos mentális struktúra, a legismertebb az összes, hanem egy - a tagadása is. Denial of bizonyíték hívják elutasítást. Cáfolat - indokolja a hamisság vagy fizetésképtelensége ellenőrző elem, és néha a bizonyítékok egészének. Sok a tulajdonságok határozzák meg a tulajdonságait cáfolat bizonyítékok, mert cáfolat szerkezetileg alig különbözik ettől. VI Kobzar feltételezték bizonyíték egyfajta gondolkodás, és a cáfolat - logikus opera-CIÓ vele. Tény, hogy a személyazonosságát a rönk-ügynökség igazolást és cáfolatok állapotát igazolja a személyazonosságát a szabályok, amelyek ki vannak téve. Cáfolat ugyanazok a szabályok érvényesek, mint a bizonyítás, és ezért ugyanolyan cáfolat bizonyítékok log-iai működés pontját. A fő különbség a logikai műveletek összeférhetetlensége TSE-lei - bizonyíték célja, hogy alátámassza a dolgozat, és hitelét, az - bizonyítani hamis az az értekezés. Visszajelzés a bizonyítás és cáfolat mutatja be az összefüggést a tézis és antitézis: indoklás ellentéte-egyidejűleg Menno lesz cáfolata a dolgozat.
A tagadás egy logikai művelet ustanav-Libanon hazugság bizonyítéka a dolgozat.
Denial, valamint a bizonyítás több elemből tevődik össze.
Cáfolva a dolgozat hívják ítéletben, hogy az igazság egy adott esetben megy bizonyítani.
Az érvek használt cáfolni nevezett OBOS-megfontolások értekezés kijelentések sem magától értetődő igazságot, vagy indokolt előtt.
Bemutató AZT JELENTI, úgynevezett logikai kapcsolat érvek között az érveket, és cáfoló tézis [5, c. 390].
A logikai kapcsolat értekezés és érveket telepítése etsya szabályai szerint deduktív, induktív vagy traduktivnogo következtetéseket. Cáfolata lehet ellen irányul értekezés bizonyítékok ellen elleni érvek bemutatása. Cáfolva a dolgozat, cáfolat kell megfogalmazni az ellentéte; cáfoló érvek - előadott egyéb; cáfoló bizonyítékokat - mutatja (mutatja) a szerkezetében lévő szigorú ragaszkodás a logikai kapcsolatok közötti argumentumot, és ellentéte.
Indokolás ellentéte az igazság látható bizonyítékaként ellentéte, és mint a cáfolata a dolgozat. De a logika fizetésképtelenség érv nem bizonyítja, hogy hamis az a dolgozat, hanem csupán arra utal, hogy a hamisság vagy elégtelensége a fenti érvek a tézis, de elutasítja őket, akkor lehetséges, hogy az ilyen érvek sok, de ők a bizonyíték nem használják a különböző okok miatt. Így ellenérvek előadása úgynevezett antidokazatelstvom nem mindig lehetséges.
Tehát a tagadás egy bemutatót. Igazoló rendellenesség (logikátlan, helytelen) kommunikációs értekezés érvekkel, illetve közötti kommunikáció érveket a bizonyíték, csak rámutatni a megsértése logika, de ez nem lehet tagadni, a dolgozat nem tagadja az érveket magukat. És akkor, a másik lehet egészen elfogadható, akkor kell csak megtalálja a helyes közvetlen vagy közvetett kapcsolat közöttük. Ezért nem minden nevezhető cáfolata cáfolata a bizonyítékok egészének, pontosabban nem olyan cáfolat bizonyítékok vet általában. És meg kell venni, amikor meghatározzák a cáfolat [1, c. 380].