Típusú bizonyítékok és érvek cáfolata
Bizonyíték - egy logikai művelet támasztotta az igazság közlések (kivonatok) a másik igaz és kapcsolódó javaslatok (kivonatok).
Demonstratív érvelés - a jellegzetes és megkülönböztető jegye a stílus a gondolkodás az összes ügyvédek. Okirattal való áttérés valószínűleg elegendő ismerettel a hiteles és valós tudás. Bizonyítva van levezetését elméleti javaslatok és következtetések a valósággal.
Azonban meg kell jegyezni, hogy a formális-logikai érv nem meríti ki a teljességet megbékélés következtetéseket a valósággal. Ennek célja, csak hogy néhány, az igazság a többi, már megalapozott.
A teljes bizonyítását úgy érjük el, az egész rendszer segítségével a tudás és az emberi tapasztalat. Proof a tudomány, a joggyakorlat tűzte a feladatot képező ésszerű meggyőződés, állításokat tudatos ellenfél bizonyos információkat. Éppen ezért a bizonyítás, és mivel az a meggyőződés, de nem azonos vele.
Bizonyíték kell a tudományos adatokon alapuló
és társadalmi-történelmi gyakorlat, a hit alapja lehet például a hit dogmáit az egyház, előítéletek, a Sufism.
Sőt, meggyőzni - nem jelenti azt, hogy bizonyítani, ha ezek a hiedelmek alapja a hit. A hit - az elfogadása nélkül elegendő kritikus vizsgálata mások véleményét hatása alatt az érdeklődés, a hagyományok, javaslatok, stb A valós életben, van egy csomó hinni bizonyíték nélkül, de kétséges, sok, hogy bebizonyosodott, ... És ez természetes.
A bizonyítás is társult a következtetést. De jelentős különbségek vannak közöttük. Ezek közé tartozik a két pontot. Először is, azt a következtetést vonták, és elküldjük a bizonyítási választjuk meg, hogy megerősítsék vagy megcáfolják a kiterjesztett pozícióját a következtetés adatok parcellák. Másodszor, előre következtetések alapulnak az igazság a helyiségek és a monitor csak a helyességét a logikai kapcsolat idejük, és a bizonyíték van kitéve logikai ellenőrzés nem csak egy módja a kommunikációnak, hanem az igazság a helyszínen magukat.
Ez különösen fontos figyelembe venni, hogy a bizonyítékok nem változik a tartalom, az ítélet igazolni kell. Hamis gondolat lehetetlen, bizonyítva, hogy átalakítani a valóságnak, éppen ellenkezőleg, az igaz - hamis.
Jelenleg van egy másik fontos aspektusa az elv, amely kapcsolódik a tartalmát a bizonyítékokat. A különböző helyzetekben, beleértve a bírói gyakorlat, fokozott bulkiness bizonyítékokat. Ők most már jobban terjedelmes képes generálni hibát, bár a nagy ötlet megcsodálható. Sok szakember egyértelmű, hogy a folyamat bizonyítéka a hitelességét rendelkezéseinek ötletek kivételével egyre nagyobb szükség logikai kultúra, szakmai és szakértői megértése a tényeket minden résztvevő számára.
A paradoxon ez: szinte minden jól tudják, hogy ez lehetetlen le a valós élet és a tanulás középpontjában az egyik érv, de ugyanakkor azt igen gyakran a „lehetetlen” alakul magatartási szabályt. De a különböző helyzetekben és különböző emberek az igazság egy bizonyos logikai ötleteket változhat.
Összességében azonos minden a bizonyíték - csak a vázszerkezet a folyamat. Három alkotóelemeire: értekezés, érvelés, bizonyítás (demonstratív érvelés).
Tézis - ezt a kijelentést, az igazság az, ami indokolja az érvelés a folyamatban.
Érvek - ezek az igazi forrása az elméleti vagy tényleges helyzet, amellyel a bizonyíték a dolgozat.
A bemutató - oly módon, logikai kapcsolat értekezés és érveket.
Jelöljük a dolgozat szimbólum - T. és érvek - A1, A2. AN. demonstrációs - ismeri a következményeit (), majd a bizonyítás lehet bemutatni az alábbiak szerint: