Szergej Udalcov mondta -, miért maradt szabadlábon Oroszország
„Ahhoz, hogy Lenta.ru”: Tehát ugye, vagy nem igaz figuriruesh a film „Anatomy of a tiltakozás - 2”?
Szergej Udalcov. I vizsgálat egyértelműen megállapította, hogy saját maga és mások ott nem azonosítja. Minél több a rossz minőségű, mutatnak jó rekord - majd meglátjuk. A hangom ott, vagy sem, meg kell, hogy ellenőrizze a szakértelem elvégzésére. Lehet egy válogatás. Én a konyhában és barátaival beszélhetünk nukleáris háború, és a roham a kozmosz, és idegenek leszállás a Földön. Van már a 30-as vagy a középkorban, vissza, amikor az emberek beszélnek gondolatok vagy bebörtönzött?
És miért Lebedev letartóztatták. és elengedem?
Voltam a bíróságon, amikor Lebegyev letartóztatták. Azért jöttem, hogy támogassa őt, és közölni vele, hogy ez triviális kábelezés vizsgálatot. I-ben megjelent az előfizetéshez, és letartóztatták. Az egyik kihívás - nyomást gyakorolt rá, mondván, „Udalcov a laza, és ott ülsz, és elfogadjuk, és menjen egy felfüggesztett távon.” Tehát általában lenni szokott.
A vizsgálat alapját is képezi a díjak vadság! Azt mondta. NTV munkavállaló Malkov jött meleg vagy hideg napon a házból, ő megkereste egy ismeretlen személy állítólagos grúzok és átadta a lemezt egy érdekes film. Alapján egy ismeretlen lemezt először szerelt film, és semmi mást, amíg a vizsgálat nem. Van-e a telepítés lenne, mielőtt a NTV film, hogy egy összeállás csalás. Akkor nem az alapján az intézet eljárás keretében ilyen nehéz cikket, és letartóztatni a személy.
A film és a józan ítélőképesség, hogy jött létre néhány edzőtáborok számára fegyveresek. Azt is abszurd. Elmagyaráztam a kutatók, hogy „jó tábor”, amit telt el a nyár nélkül káosz uralkodott. 100 ember vett részt bennük. Ezek a táborok csak akkor lehet kezelni, mint egy beteg fantázia edzőtáborok számára fegyveresek vagy lázongók.
Szóval, mint Minszk, hogy?
Tehát, mint a neve Targamadze - Givi, egy apró George.
Mondjuk, de Givi Targamadze (NTV film azt állítja, hogy ezzel a grúz politikus Udalcov megbeszélést a jövőben a hatalomátvételt Oroszország) nem találkoztunk. Ezek voltak az emberek - barátok Konstantin Lebegyev, volt hosszú beszélgetések velük. Ők foglalkoznak a bor-vodka termelést. Nem jelentenek a grúzok és az útlevél, nem kértem, de véleményem szerint, voltak köztük grúzok.
Ez vagy te, vagy eleget, és mondd meg, hogy kik vagyunk állampolgárság? Szóval, mint az orosz, és valaki azt mondja, hogy az én dédanyja Zemlyachka. Ez persze képtelenség is.
Kinyitottam a vizsgálat azt mondta, hogy megbeszéltük, hogyan kell megszervezni szállítás. Mindenki keres pénzt. Ez a „Bal első” is, de nem a CIA vagy a „Moszad”, és próbálja a különböző üzleti projektek. Ezek a tárgyalások nem mindig végeredmény, de néha nem történik valami. Ez normális.
Mivel a külföldi támogatás tilos?
Igen, de mi minden Givi támogatást kapjon a külföldi intézmények nem tárgyaljuk. Másrészt beszéltünk, hogyan kell kezdeni ellátó termékek Moszkvában és más városokban a népünk. Ezután bevételek egy részét legálisan - formájában adományok - használja a fejlődés az ellenzék. Mindezek a különböző típusú van szó. Nincs semmi illegális, és azt mondta a nyomozóknak, hogy minden, és adtak aljas „First Channel” bejegyzést. Azt mondja, hogy mindezt egyéni esemény, és egy specifikus változata.
Lehetséges volt, hogy megállítsa őket.
Ha Minszkben és meglátogatott, és beszélt a grúzok, akkor talán te és néhány kifejezések megjelenő film mondott?
De őszinte leszek. Még ha én valakivel beszél valamilyen intézkedés, már a szavak nem bíró, és ne tegye. Kell valamilyen intézkedés. Még a cselekmény előkészítése magában foglalja nem csak beszélnek a változás, vagy a hatalomátvétel - bár a film nem. Ez nem egy alapot büntetőeljárás.
Nyomozócsoport mintegy az esetet, és „Bolotnaya ügy” élén egy ember - Gabdullin. Gondolod, hogy megpróbálja összekapcsolni a két esetben?
Hogy megpróbálja valahogy kombinálni és a jelen mind a nagy képet. Itt Udal'tsov grúzok készül zavargások, hanem igazi május 6 zavargások megpróbálta rendezni. A közvélemény összekeverjük. Is tulajdonítható a Yashin Navalny.
Miért csináltad a pap szerepel a médiában kihallgatás Lebedev? Azt nem tudott mondani semmit.
Meg kell az igazat, mert fogni, majd nincs vége a problémákat. Elrejteni semmit értelmetlen, mert számunkra az utóbbi szigorú ellenőrzés. Voltam a minszki Lebedev, és nincs semmi illegális. Lebedev, megbeszéltük ezt az ügyet, és úgy döntött, hogy elmondja az igazságot. Ha már a Minszk és ők ismerik Lebedev, akkor miért elrejteni? Ő ugyanezt mondta - csak a vallomását nem mutatott a „First Channel”.
Ha volt valami büntető tárgyalt, akkor talán nem kellene ezt mondanom, de nem volt. A kutatók nem tényeket - de nem lehet.
Nem akarom, hogy bármi rossz mondani Edward Veniaminovich, bár nemrég szenvedett a rossz irányba. Ő az ő kritikája túlmutat barátságos, még mindig ugyanazon az oldalon, és állj oldalán ellenfeleink furcsa és etikátlan.
Tagja a karó támogató Konstantin Lebegyev a Főosztály Belügyi Oroszország Moszkvában. Fotó: RIA Novosti, Jevgenyij Biyatov
Úgy gondoljuk, hogy ez egy teszt a hatóságok -, hogy hány ember aggódnak. Itt Lebedev őrizetbe vették, és cölöp támogató jön nagyon kevés ember, még akkor is felszólított.
Kiderült, nagyon kevés ember, és ez egy hatalmas probléma. „Március Millions” - egy másik fontos történet, de ez egy dolog, de a reakció, hogy a letartóztatás kollégánk - mást. Egyedül vagyok nem tudok ezt velem, hallás nem egy hatalmas összeg az emberek. Ez elkeserít, hogy amíg a szervező bizottság [ellenzéki] nem tudtuk, hogy minden közösen dolgoznak ebben a témában. Nem akarom vádolni senkit, de nincs senki, hogy Nemtsov, Udalcov, Kaszparov, tömeges és minden, minden, minden ömlesztett és meghívott, hogy megy a vizsgáló bizottság, illetve bármely rally. Én már többször beszéltünk róla, de nem látom az érdeklődés.
Remélem, hogy a Koordinációs Tanács ad e több figyelmet. Xenia Sobchak tömegkommunikáció Csehországban, Dmitrij Bikov között írók, van egy csomó közötti kapcsolatok grúzok (nevet).
Ez számunkra becsületbeli kérdés. Meg kell kijutni egy csomó ember, de egyébként ültetnek.
Most már megjelent, és már azt mondja, hogy ez azért van, mert köpött.
Azt hiszem, ez egy kényes játék. Mesterségesen dobni ezeket a híreszteléseket, hogy én egy szegény Constantine telt el. Plusz tudják lenne megmozdulást a hétvégén, és úgy döntött, nem kockáztatja meg. Általánosságban elmondható, hogy nagyon kényelmes, hogy én „lógni”, mint Navalny a „Kirovlesom”. Nem zárja ki, hogy fogok járni mesyatsok. Ők úgy vélik, hirtelen van egy tető fog törni, és megyek, hogy vihar a harangláb (nevet). Vagy gyep, és hagyjuk száműzetésben.
A végeredmény az ügyben? Telén „leállt”?
(Ő mutat egy fekete táskát, ami bejött a kávézóba.) Épp tegnap jött ki a házból, gyűjtése papucs, törölköző, fogkefe. Tudomásul veszem, hogy 90 százalék zárva. Úgy tűnik, ők hadd menjen, mert menni, egy új tervet. Nem tervezi, hogy elhagyja. Ez az emberek magukat, és nem árulja el. Ők használják, hogy ideje maradt - így hibás. De most a fenyegető letartóztatás a küszöböt. Ha senki nem veszi, hogy az utcán, ez a jóslat valóra válik.
Gondolom, a szökőkút, amit most már nem polezesh?
És amikor egy millió ember az utcára, a forradalom fog történni, vagy mi?
Az utolsó ülésen világosan megfogalmazott, amit úgy a politikai foglyok kiszabadítását, és elvégzik a politikai reform, amely biztosítja a gazdaság a szabad választásokat. Meg kell eltávolítani a választási bizottságok az összes állami alkalmazottak, mint az alapját a csalás. Ezután hozzá kell azonos feltételeket teremtve minden résztvevő számára. Én nem használnám a „forradalom” szó, mert a rally „a tisztességes választások” nem nyújt cserélni kapitalizmus kommunizmus. A „március Millions” nem hívja a forradalom, és a reformokról.
A tárgyalás után a Pussy Riot, sok kifejezni igények ügyvéd Violetta Volkova, aki megvédi Önt.
Ez ismét csak egy banális elrendezést. Katya Samutsevich megnyomta kissé lágy a véleményét, kicsit eltávolított politikai alkatrész, bocsánatot kért újra. Ezek az ügyvédek (Volkov, Nikolai Polozov és Mark Feigin) lett, mint egy csont a torkán, ismerem őket, és nagy tisztelettel nekik hozzáállás. Ugyanez Volkova csinál önzetlen munka, íj neki, és nincs komoly panasz rá szakmaiság.
Ő egy csomó ember, köztük én is, hogy megvédje ingyen. Különösen a politikai folyamat, még egy zseni ügyvéd nem tehet semmit. Hacsak nem kényszeríti az ügyfél számára, hogy teremtsen foglalkozik a kormány, hogy bűnösnek vallja magát, bűnbánatot. Akkor lehet, és elengedni, de aztán hogyan kell élni vele? Nem hibáztatom Samutsevich, hanem együtt élni vele, akkor kemény.