Roenergiya nélkül a környezeti károk mítosz vagy valóság, kérdés-válasz, érveket és tényeket
Energetikai fejlesztés - az alapja a jövőbeni fejlődés a civilizáció. Ha az elején a világ és a hazai energiaszektor a hangsúly a szerzés a maximális teljesítmény az ipar, ma került előtérbe az a kérdés, milyen hatással van az erőművek környezetre és az emberekre. Modern energia okoz jelentős kárt a természet, és az országok, hogy egy nehéz választás között gyógyfürdő, nukleáris és vízerőművek.
Hőerőművek - „hello” a múlt
A 20. század elején hazánkban, ez a tét készült hőerőmű. Abban az időben, plusz elég volt, és a hatása az ilyen típusú energiatermelés környezetre egy kis gondolat. CHP futnak olcsó üzemanyag, amely gazdag orosz és az építési nem olyan drága, mint az építési víz- vagy a nukleáris erőművek. TPS nem igényel nagy területet, és lehet építeni bármilyen terepen. A hatások a technológiai balesetek erőművek nem olyan pusztító, mint a többi erőmű.
Mint a fosszilis tüzelőanyag égéstermékek keletkeznek, amelyek a nitrogén-oxid, a kén és kén-dioxid, elporított részecskéket el nem égett tüzelőanyagot, szállóhamut és gáznemű tökéletlen égéstermékek. A tüzelőanyag elégetése olaj képződik vanádium vegyületek, koksz, nátrium-sók, a korom részecskék és jelenlétében alumínium és szilícium-oxid-kibocsátás széntüzelésű erőművek. És minden hőerőmű, függetlenül a felhasznált tüzelőanyag bocsátanak óriási mennyiségű szén-dioxid, ami a globális felmelegedést.
Gáz nagyban növeli a költségeit a villamos energia ára, de ha az égés nem képeznek hamu. Igaz is ebbe a légkörbe kén-oxid és nitrogén-oxidok, például olajjal égés. A hőerőmű az ország, szemben a külföldi, nem rendelkezik hatékony füstgáztisztító rendszerek. Az elmúlt években komoly munkát végez ebben az irányban rekonstruált kazánok és porelszívó berendezés, elektrosztatikus bevezetett automatizált környezeti kibocsátást ellenőrző rendszer.
Elég, ha egy olyan kérdés, nem a minőség az üzemanyag hőerőmű. Sok állomás kénytelenek futni alacsony minőségű üzemanyag, az égés, amely a légkörben nagy mennyiségű káros anyag elfogyasztott füsttel.
A fő probléma az szénerőművek - ez hamu guba. Ezek nem csak a nagy területeket foglalnak el, de ők is központjai nehézfémek felhalmozódása és magas radioaktivitás.
Sőt, a hőerőmű esett a meleg víztároló és ezáltal szennyezhetik őket. Ennek következtében a megsértése az oxigén egyensúly és elszaporodását alga, amely veszélyezteti a halfauna. Szennyezik vizek és szennyvíz termelés TPP, olajat tartalmaznak. Míg az erőmű működő folyékony üzemanyag, az ipari szennyvíz-kibocsátása felett.
Annak ellenére, hogy viszonylag olcsó fosszilis tüzelőanyagok, még mindig pótolhatatlan természeti erőforrás. A fő energiaforrások a világon a szén (40%), olaj (27%) és a gáz (21%), és egyes becslések szerint, a jelenlegi ütem mellett a fogyasztás globális tartalékok tart 270, 50 és 70 év volt.
HPP - „megszelídített” elem
Tame a vizes elem kezdődött a 19. század végén, nagyszabású építkezés HPP országszerte egybeesett az ipar fejlődése és az új területeken. Építése vízerőmű nem csak megoldani a problémát a hatalom új iparágak, hanem, hogy javítsa a hajózás feltételeit és az öntözés.
Kormányozhatóság HPP segít optimalizálja a teljesítményt az elektromos rendszer, amely lehetővé teszi a hőerőművek működik optimálisan, minimális üzemanyag-fogyasztás és az emisszió minimalizálása minden kilowattóra villamos energiát.
Az egyik fő előnye, vízenergia, hogy kevésbé okoz kárt a környezetben, mint más erőművek. HPS nem használ üzemanyagot, az azt jelenti, hogy a termelt villamos energiát sokkal olcsóbb, az ára nem függ az olajárak ingadozása az olaj és a szén és az energiatermelés nem kíséri lég- és víz. vízenergia biztosítja az éves megtakarítás 50 Mill. tonna üzemanyag. A potenciális megtakarítás 250 Mill. Tonnát.
Víz - ez egy megújuló villamos energia, és ellentétben a fosszilis tüzelőanyagok, akkor lehetséges, hogy megszámlálhatatlan számú alkalommal. Vízenergia - a legfejlettebb formája a megújuló energia, az képes energiával ellátni a teljes régióban. A másik előnye, mint HPP nem éget üzemanyagot, nincs többletköltség ártalmatlanításra és a hulladék ártalmatlanítása.
Ugyanakkor HES számos hiányosságot a szempontból az ökológia. Az építés során a vízerőművek a síksági folyók már árvíz nagy területen szántó. Létrehozása tározók jelentősen megváltoztatja az ökoszisztéma, ami tükröződik nemcsak a halfauna, hanem az állatvilágban. Azonban, amint azt egyes környezetvédők, a végrehajtás a környezetvédelmi intézkedések néhány évtized lehet az ökoszisztéma helyreállítása.
Nukleáris - A jövő energiája?
Az atomenergia csak nemrég fedezték fel, mint a világ első nukleáris erőmű szerzett 1954-ben Obninsk. Ma, a nukleáris ipar fejlődik gyors ütemben, de a tragédia Fukushima kényszerített sok országban, hogy vizsgálja felül a véleményüket a jövőben a nukleáris energiát.
A nukleáris erőművek, annak ellenére, hogy a magas építési költségek, költség-hatékony: az általuk termelt villamos energia viszonylag olcsó. Igen, és a nukleáris energia számos előnnyel jár az ökológia.
Készleteit nukleáris üzemanyag - urán - sokkal több, mint más tüzelőanyagok. Oroszország 8,9% -a bizonyított tartalékok az urán a világban, hogy a listán a negyedik helyen.
De annak ellenére, hogy nyilvánvaló előnyei, olyan országokban, mint Németország, Svájc, Olaszország, Japán és számos más elhagyott nukleáris energiát. Németországban a atomenergia részesedése az energetikai rendszer - 32%, de 2022-ig, az utolsó állomás az ország lesz tiltva. Ennek fő oka - a nukleáris biztonság a környezet és a lakosság. Békés atom egy pillanat válhat haláláért felelős, súlyos betegség millió ember és az állatok, és helyrehozhatatlan károkat okozhat a környezetben. A katasztrofális balesetek következményei a nukleáris erőművek azonnali semmissé mindezen előnyök.
Sőt, a atomreaktorok működése során radioaktív hulladék keletkezésével, hogy kell tárolni több százezer évig, amíg nem lesznek többé vagy kevésbé biztonságos a környezet számára. És még mindig nem találtak megoldást a világban, hogyan lehet a tárolás biztonságosabb. Része a nukleáris hulladékot leadni (regenerálás), részleges kivonása urán és plutónium további felhasználásra (de az eredmény feldolgozása az újabb hulladék mennyisége meghaladja az eredeti hulladék mennyisége ezerszer), vagy a temetésre a földbe. Hibás környezetvédelmi szempontból és az urán bányászat során, valamint annak átalakulását nukleáris fűtőanyag.
Meg kell jegyezni, hogy még megfelelően működő nukleáris részének a radioaktív anyagot a levegő és a víz. És hagyjuk, hogy kis adagokban, de mi azok milyen hatással lesznek a környezetre hosszú távon, nehéz megjósolni.
Fejlődés nem állt meg, és nehéz pontosan megmondani, hogy mi lesz az energia a jövőben. Meg kell érteni, hogy az energia, valamint minden más emberi tevékenység, van egy bizonyos mértékig az negatív hatással van a környezetre. És ne teljesen, sajnos lehetetlen. De ez elég reális, hogy minden erőfeszítést, hogy minimálisra csökkentsék a károkat a természetbe. Például, hogy kiválasszuk azokat technológiák (bár drága), hogy a leginkább környezetbarát. Így, vízenergia, amely az egyetlen ilyen nagyszabású megújuló energiaforrások - víz - annak ellenére, hogy számos hiányosság a szempontból az ökológia, hozza még minimális kárt a környezetben, mint a többi elektromos berendezések.
Van egy kérdés „cím alatt nem értem?” Tegye fel most!