Mi hiányosságok léteznek Darwin elmélete arról, hogy miért nem magyarázza el teljesen az eredetet

Jelenleg az evolúciós elmélet egyik legmegbízhatóbb elméletek a tudomány, annak ellenére, hogy az ellen-intuitív a hétköznapi emberek számára. Ő meggyőzően, bár nem nagyon világos a többség, magyarázta az élet fejlődését az emberi szinten.

Valentin F téved a listában a hibákat, valószínűleg azért, mert felületesen ismeri a tárgykörben.

A fő hiba - ez a kérdés az élet eredete, hogy az evolúció elmélete. Darwin elmélete megmagyarázza az élet fejlődésének már megjelentek, és nem jelent meg az élet. A kérdés az élet eredete, vallási dogma szemben az elmélet ősnemzés, ami tényleg van egy csomó „fehér foltok” a részletek, de az utóbbi években, a tudományos felfedezések komolyan csökken a számuk.

1) Richard Dawkins (és nem csak), a szép és a vizuális kísérletek (youtube.com) meggyőzően bizonyította, hogy még a kis szárny (fejletlen szem, szervek, rossz maszkolás) nyújthat bizonyos előnyöket, hogy a tulajdonosok (pl csökkentése kárt, ha leesett magasság), és nő a kiválasztás.

2) Valentin elfelejti, hogy a többsejtű szervezetek elfoglalt egy hiánypótló jellegű, mert a baktériumok, ha az élelmiszer ezen a helyen véget ért, nagyon alacsony képes mozogni egy másik helyre, gazdag étel. A gyengesége a „lelke” és a „menedzsment” nem teszi lehetővé mikroszkopikus élőlények, hogy menjen az élelmiszer célzó, nem véletlenül; valamint hogy távolodjon el a veszély. Szinte az összes baktérium rosszabb (mint a többsejtű szervezetek) védve vannak a környezeti tényezők, mint például ultraibolya sugarakkal, hirtelen változások a hőmérséklet és a páratartalom. Mindezek a tényezők azt mutatják, hogy a soksejtű komplex lények és saját niche és egyszerűen nem versenyeznek a baktériumok a kiválasztás.

Vladimir Shomin válaszol kérdéseire az ő egyenes ági

Az oktatás biológia tanár diplomát - it-specialista

Hiánya Darwin elmélete az, hogy lehetetlen megérteni és elfogadni, anélkül, hogy megfelelő oktatásban, vagy legalábbis anélkül, hogy a kritikus gondolkodásmód. Orvosok, biológusok, gyógyszerészek, vegyészek, geográfusok, valamilyen oknál fogva, nagyon jól ismert és a hibák benne nem lát. Igen, ez nem tökéletes, de ez, valamint más elméletek, a legkövetkezetesebb és logikai, ennek megfelelően, és a vezető.

Ez nem olyan téma, amelyben el tudja olvasni egy cikket, és megérteni, hogy mit jelent. Az egyetemi környezet és a „Fajok eredete” és az evolúciós elmélet van a 4. évben, különböző párok és a különböző tanárok. Miért olyan későn, és miért olyan sok? Mivel az első három ember már tanult anatómiát és morfológiája növények, taxonómia, anatómiája gerinces és gerinctelen, szövettan, citológia, kémia, az emberi anatómiát. Az a személy, aki letette a fenti tételek legalább „kielégítő” veszi a könyv „A fajok eredete”, mint valami logikus, az ő tudományos világ alakult, és ez anélkül, hogy ez a könyv megért. Látta a mikroszkóppal, sok gyógyszer nem magát, besétált az erdőbe, le biocenoses, megérti, hogy miért a tundra borítja zuzmók, és az erdőben a cédrusok erős, akkor miért nem a farkasok felfalják minden élet körül, és a nyulak nem pusztította el az erdőben. Csökkenti a gyermek Zoológiai Múzeum, mesél a kenguru és a kacsacsőrű emlős, körülbelül Crossopterygii és Tüdőshalak, nem kíséri gyík csontváz, majd a csontváz egy ló.

Minden egyszerű és logikus, akkor csak azt kell megnézni.

Darwin munkájának az úgynevezett „A fajok eredete”, és ő elmélete szentelt ennek a kérdésnek. Darwin meggyőzően egyaránt igazolták inkrementális felhalmozódása kis változások izolált csoportok fajok fokozatosan új fajok keletkeznek. Ezt követően ezt a megfigyelést kiegészítve felfedezések a genetika területén; világossá vált, hogy a mechanizmus a természetes szelekció.

A területen az mikroevolúció hibák elméletileg nincs, de vannak bizonyos nehézségek, amikor megpróbálják kiterjeszteni az elmélet és a makroevolúció (amely maga Darwin tette). Az a tény, hogy a természetes szelekció csak akkor működik, ha minden mutáció növekedéséhez vezet a versenyelőnyök a szervezetben. Ez könnyen érthető, hogyan mutációk rögzített változás esetén a méret, szín, forma, állati testrészek, ez fokozatosan történik, és következetesen. Azonban, hogy ily módon képes új nemzetségek és osztályok, ahol a változások még fontosabbak, még nem tisztázott.

Például, hogy a madarak fejlődtek ki a dinoszauruszok? Versenyelőnyök madarak csak azután következik be jelentős változás: a formáció nagy szárnya a mellső lábak és a teljes toll fedelet. A megjelenése egy ilyen jelentős mutációk egy időben nem valószínű, és a kis mutációk (például a megjelenése a kis szárny) inkább rontja a túlélési esélyeit az állat.

Tovább bizonytalanság kapcsolódik az evolúciós mozgás irányába bonyolult. Mindenki tudja, hogy néz ki a fa az evolúció: a legegyszerűbb egysejtű lények állatoknak a teremtés koronájának - férfi. Azonban a természetes szelekció azt sugallja, hogy az előny nem kap kifinomultabb és versenyképesebb magánszemélyek. De ma a legversenyképesebb, a legnépesebb, kevésbé sérülékeny fajok a legegyszerűbb. Minden szövődménye a test óhatatlanul nagyobb sérülékenysége a faj, anélkül, hogy bármilyen előnyt evolúciós szempontból. Milyen erők majd kialakulásához vezetett az egész élet változatosságát?

Több homályos megértése az élet eredete. Jelenlegi elméletek szerint egy adott helyzethez, amelyet meg kellett volna véletlen kialakulása komplex molekulák képesek indigósak. Azonban a valószínűsége ennek az eseménynek olyan kicsi, hogy nem lehet komolyan venni őt.

Érdekes, hogy a fontosságát, hogy ezek és más problémák szemet hunytak a népszerű tudományos körökben. Legnépszerűbb könyvek a témában az evolúció alapja nem a tudományos elv „nézzük meg a különböző elméletek”, hanem az alapján, dogmatikus: „nézzük azt bizonyítják, hogy az élet származik maga, majd fejlesztettek ki a természetes szelekció.” Ez a jelenség természetes, a részletes leírás a Thomas Kuhn.

Ez egy vallási, ideológiai kapcsolat jellegét, hogy az evolúció elmélete lehetővé teszi ütközés támogatói a hívőkkel. Ez a konfliktus van a karakter egy vallási háború, amikor a felek mindegyike a priori győződve az igazság dogmái. Ezért az állítást csapódik le, hogy mikor ezeket a dogmákat: „Az élet maga születik!” - „Nem, Isten tette” - „Nem, te bolond, ő csak merültek magát, nincs Isten” - és így tovább.

Ez a tudomány nem vallásos, és ezért a vallással semmilyen módon nem tud szembenézni, mert van egy másik síkon.

Natalia Krivolapchuk 3727

Nem vagyok biológus a képzés, hanem azért, mert a munkám is kapcsolódik állati alkalmazkodás feltételeinek meglétét, azt, sőt, részt vesz a végrehajtásában Darwin elmélete az életünkben háziállatok.

Természetesen a fő oka kétség érvényességét a darwinizmus, hogy nehéz közvetlenül megmagyarázni az ember eredetére. A hírhedt „hiányzó láncszem” keres egy hosszú ideje, de nem találták meg.

És van, van egy fontos titkot! Kulcs ez adta maga Darwin - az az elképzelés, hogy az első és leghatékonyabb mechanizmus adaptáció mentális és viselkedési kedves, és a test: morfológiai változások sokkal lassabban. Ez az ötlet végeztük az élet etológusok (állati pszichológia irányába tudjuk, mint bármely más - olyannyira, hogy sokan egyenlőségjelet az egész tudomány etológia zoopsychology egészében).

Tehát a „fajok ugrik” lehet (legalábbis - lehet!) Az a magyarázata alapvetően új mentális és viselkedési evolúciós adaptációk. Ebből a szempontból, világossá válik, hogy a nagy ember feltalált egy alapvetően új stratégiát evolúció - átalakító és műszeres gondolkodás.

A lényeg egyszerű. Az állatok nem próbálja meg előre a környezeti változásokra, ezek a kiigazítások evolúciós csak reagálnak az eseményekre már lezajlott. Ezt nevezhetjük „passzív evolúció.”

Az ember felfedezte az elvet „aktív evolúció”, amely lehet kifejezni egy idézet a szeretett film: „Cut, várakozás nélkül hashártyagyulladás”. A férfi elkezdte megváltoztatni a környezetet, hogy illeszkedjen a szükség! Ez nem tud semmilyen állatot. A nagyon alakulása ember elkezdte ugrik a fegyvert.

Röviden elmagyarázni ezt az ötletet nehéz, hanem az, hogy képes megmagyarázni a rejtélyt az ember eredetéről.