Egy hatékony mechanizmus leküzdésére lzhepredprinimatelstvo (Yang Novoselskaya) - para-www mobil

Egy hatékony mechanizmus leküzdésére lzhepredprinimatelstvo

Majilismen jelenleg dolgozik egy csomag módosítási javaslatok megfékezését célzó ország pszeudo-vállalkozó szellem. Az a fenyegetés súlyosságával ez a jelenség a gazdaság bemutatott, beszélt egy találkozót a Majilis Bizottság pénzügyi és költségvetési helyettes pénzügyminiszter Ruslan Dahlen.

- Bírói gyakorlat abban az esetben ál-vállalkozó szellem, és a bírók természetesen győződve a relevanciáját szabványosító Legfelsőbb Bíróság döntést a kérdésben.

- Évek öt bíróság kezelni büntetőügyekben pszeudo-vállalkozó szellem, ami viszont azt eredményezte, a kapcsolódó polgári ügyekben. Ezekben az esetekben Keljetek igénylő kérdések tisztázása a Legfelsőbb Bíróság szintjén. 37. cikke szerint a törvény „a normatív jogi aktusok” törvény tervezetét, amely jelenleg parlamenti megfontolásra, akkor nem vonatkozik a kapcsolatok megelőzően keletkezett hatálybalépése. Ez az általános szabály.

- Voltak nehézségek a munka a törvényes szertartás?

- Nehézségek voltak annak a ténynek köszönhető, hogy kezdetben a jogszabályok (mármint a civil. Adó) nem alkalmas olyan dolog, mint lzhepredprinimatelstvo.

- Mi az a „lzhepredpriyatie”?

Ugyanakkor a jogszabály nem írja elő az eljárás az elismerés lzhepredpriyatiem. Ezért, miközben dolgozik a projektben, úgy gondoltuk, a kezdetektől fogva a büntetés a bíróság, amely miatt elítélt személy egy ál-vállalkozó szellem.

- Galia Akataevna hogy van-e itt lzhepredprinimatelstvo áruk eladása, munkák és szolgáltatások?

- Jelenleg a bírói gyakorlat alapvetően két fajta ál-vállalkozó szellem. Az első esetben azt lzhepredprinimatelstvo tiszta, ha az elkövetők nem eladni áruk, munkák és szolgáltatások, valamint csak azokkal a készpénz beváltása (ún obnalnye cég). A második esetben lzhepredpriyatiya árut, munkák és szolgáltatások. Azonban az árut vásárolt, ismeretlen személy bejelentése nélkül a megfelelő dokumentumokat. Ez azt jelenti, hogy lehet csempészáru, hamisított, egy szót - „Left elemet.” Munkák és szolgáltatások által végzett kölcsönzött munkavállalók, berendezések, járművek, amelyek szintén nem dokumentáltak. Például lehetne használni illegálisan külföldiek hazánkban. Lzhepredpriyatiya ne tartsa meg a számviteli és adózási számviteli, ami azt bizonyítja, hogy nincs szándék, hogy vegyenek részt az üzleti tevékenységet.

- Intézkedések a személy a második esetben is minősíteni lzhepredprinimatelstvo? Ha igen, mit társaik, az adóhatóság tárgyát adó alapján a mondat?

- Igen, a büntető ügyekben a bíróság éppen jogosultak intézkedéseket a bűnös. Ugyanakkor a polgári ügyekben kihívást az ügyfelek lzhepredpriyaty értesítést az adóhatóság az értékelt adó összege és a büntetések, a bíróságok néha kétségei voltak a jogszerűségét ezeket a bejelentéseket. De a legtöbb esetben, a bíróság, amely a megítélt által megállapított tények az ítéletet a büntető ügyben a pszeudo-vállalkozás, az nem volt hajlandó teljesíteni a kérést, az adófizetőknek. A bejegyzett szertartás megerősítette a helyességét ezt a nézetet. Tekintettel azonban arra, hogy ebben az esetben, kár lzhepredpriyatiya ügyfelek kapcsán adófizetési a költségvetési összegek és bírságok, ez tekinthető az okozott kár az ál-vállalkozó szellem. Azaz az ügyfeleknek a megfelelő keretein belül büntetőeljárás arra, hogy egy polgári perben a kártérítésről az elkövetők.

- Gyakran előfordul, hogy a vállalkozók azt mondják, hogy az ügyleteket kötött lzhepredpriyatiyami vonatkozik a kettős adóztatást. Rájuk adók és büntetések a már felépült a bűnös ítéletet a bíróság lzhepredprinimatelstvo arcát.

Egy tanulmány kimutatta, hogy a esetekben a bűnüldöző hatóságok gyakorlatilag nem ügyfélköre lzhepredpriyatiya okozó panaszaik a minősége a vizsgálat során polgári eljárásban. A bejegyzett szertartás felhívta a figyelmet arra, hogy az megfelel a büntetőeljárási Az átfogó, teljes körű és objektív vizsgálatot az ügyben. Is rámutatott, hogy az a meggyőződés, a bíróság, a döntést a büntetőeljárás és a bíróság utasítsa el a büntető ügyben azon az alapon nem rehabilitációs meg kell adni a tényállást illetően az egyes felek lzhepredpriyatiya.

- Nem mindig, mert a büntetőeljárás végén az ítéletet. Milyen következményekkel jár a vállalkozók olyan lzhepredpriyatiya megszűnése büntetőeljárás azon az alapon nem rehabilitáció?

- Általános esetben a lzhepredprinimatelstvo megszűnik alapján az amnesztia törvény. Megszűnése ügyek végbemehet mind az előzetes vizsgálat során, és azt követően a bíróság a fájlt. Az új adótörvény a következményei a bűncselekmény lzhepredprinimatelstvo kommunikálni az ítéletet, és a bírósági végzést. Ezért felmerül a kérdés tekintetében a felbontás a nyomozás. Úgy véljük, hogy a döntés a testület, valamint a bírósági végzés, beállítja a személy a bűncselekmény elkövetése és jogilag kötelező érvényű, mivel nem törölték.

- Ez felveti azt a kérdést, a jogi sorsát lzhepredpriyaty, mert továbbra is nyilvántartásba az állami nyilvántartás jogi személyek.

Jogalkotó ezeket a szabványokat ad okot és az eljárás felszámolása folytató jogi személy tényleges üzleti tevékenységet. Lzhepredpriyatie nincs tünete a jogi személy 1. bekezdésben felsorolt ​​33. cikkének a Ptk teljes egészében. Mivel lzhepredpriyatie személy alkotta szándéka nélkül elvégzésére üzleti tevékenységét, úgy véljük, a jogot, hogy eldöntse, hogy megszünteti az állami nyilvántartásba a jogi személy, a ruha az ügyész.

- Galia Akataevna, köszönöm az interjút.

- Az viszont, szeretnék őszinte köszönetet mondani a bíró a Legfelsőbb Bíróság, a regionális bíróságok, hatóságok, akik aktívan részt vettek a készítmény a határozattervezet. Reméljük, hogy a hatósági határozat hasznos lesz nemcsak a bíróságok, hanem a bűnüldöző hatóságok, az adóhatóságok és az adófizetőkre.