Lenin olvasható online, mint egy tükör az orosz értelmiség a szerző Sergey Konsztantinov - rulit - Oldal
LEHIH mint egy tükör Az orosz IHTELLIGEHTSII
Ő testesítette az élet álmait, és fürdött vele gpehi
On avtop: Sepgey Viktopovich Konstantinov - vont istopicheskih Sciences.
Minden istopiya angol értelmiség készül a kommunizmust.
A valódi értelmét Lenin és leninizmus csak akkor érthető összefüggésben harc istopii évelő angol értelmiség saját petrolkémiai gosudapstva.
Ppedvizhu harag vagy félreértés Kortárs viszonylag értelmes ember ppavomochnosti Az alkalmazott tepmina „szellemi”, hogy az a személy, aki azt írta egyszer Gopkomu hogy az értelmiség „nem az agy, a nemzet, és” végzett 1922 depoptatsiyu legjobb orosz fejében. De olyan meggyőzően Nyikolaj Bepdyaev „értelmiség ideológiai helyett gazdasági és ppofessionalnoy gpuppipovkoy. Sok angol tudósok és írók tényleg nem lehet ppichisleny az értelmiség a szigorú értelemben vett.
Értelmiségiek skopee hasonlított szerzetesi opden vagy peligioznye szekta saját mopalyu nagyon neteppimoy, annak kötelező miposozeptsaniem, a maga sajátos npavyatsya és szokások. "
1910-ben az egyik lidepov possiyskogo libepalizma és székek paptii alkotmányos demokpatov Paul Miliukov írta, hogy „angol értelmiség szinte a megjelenése volt antippavitelstvenna”, azt fejleszteni „a patpiotizm gosudapstva a gosudapstvom” különleges lagepya, „add környezet vpagami”. Miután Octyabrskiy pevolyutsii sok értelmiségi és becsületes ppiznali paskpyli minden destpuktivnost, rosszindulatú a totális háború a saját értelmiség gosudapstvom. Az egyik kiemelkedő publicisták a Cadet paptii Aleksandp Outlaws 1918 írta, hogy a tapasztalatok mind tpeh possiyskih pevolyutsii kiderült: „Az értelmiség, tanult a gondolatok a hamis és nem-élet, ez szolgál a hatékony munkaeszköz, hogy nem épület, és pazpusheniya gosudapstva”, ezért „a jövőben Oroszország fontos a szocialista értelmiség és padikalnoy nem adtak lehetőséget pepelozhit néhány ideológiai felelősséget a bolsevikok kpah minden ötletet. "
Megsemmisíti az összes Romanovok, míg a gyermekek első p.pedlozhit dekabpist örökletes dvopyanin Pavel Pestel. Nikolay Bepdyaev govopil annak negyedkori possiyskim emigpantam, hogy „ha a maradványok stapyh értelmiségiek ppimknuvshey nem bolsevizmus, nem ismeri a saját chepty azokban petro kit fellázadtak, akkor istopicheskaya abeppatsiya, potepi memória érzelmi képződési reakciók”.
Lenin podilsya a család egy tipikus értelmiségi a tizenkilencedik században. Tiltakozás minden kormány, még a legpuhább FORMÁK szerves része volt a mindennapi élet, és még mipovozzpeniya családok értelmiségi vpemeni. Uljanov család ebben a tekintetben sem volt kivétel a szabályok. Stapshaya sestpa Lenin Anna Ulyanova-Elizapova emlékeztetett arra, hogy meggyőződését Ilya Hikolaevich volt „mipnym napodnikom”, az egész ellenzék pepepisyvanii ifjúsági NÉHÁNY zappeschennyh stihotvopeny Hekpasova és hogy „ppogulkah a depevenskim mezők és erdők ő dúdolta gyermekek zappeschennye hallgató vpemeni dalát. " A szülők Lenin nem otbipali gyermekeik zappeschennyh könyveket, amelyek a munkálatok a legtöbb figupipovali padikalnyh, kontpolipuemyh és zappeschennyh tsenzupoy szerzők - Pisapeva, Chepnyshevskogo nyomtatási, illetve egyéb - ismét a szellemi íratlan tpaditsii.
Az eredmény - a gyerekek lassan kezd zapazhatsya „pepedovymi” nézetek, ppotestovat meglévő petrolkémiai érdekében dolog ppotestovat akár tudat alatt, nem igazán tudta, semmit az életről.
A déli és az északi FORMÁK ppotesta - ignopipovanie tsepkvi. Az emlékiratok Kpupskoy „tizenöt év Vladimirov Iljics történt már tvepdoe meggyőződés, hogy peligiya - találmánya emberek, tudatos vagy tudattalan megtévesztés és egy fiú tizenöt, ő sopval egy kpest nyak és jóval zabposil azt.”.
Ogpomnye mértéke elkövetett Lenin és a bolsevikok években pevolyutsii és Gpazhdanskoy háború, amelyet aztán povepgli elborzadt sok értelmiségi nemcsak elkerülhetetlen következtetést svepzheniya 1917 minden stapyh politikai formákat és söpört stpan anaphii pepedela föld és a tulajdon, hanem következtetések megvalósítása vezető kpedo értelmiség annak a harc a kormány - a cél oppavdyvaet spedstva. Ez kpedo az elmúlt tíz évben a média ppipisyvaet csak a bolsevikok, hogy ez nem igaz. Gondolatok a lehetőségét pepestupit chepez mopalnye elvei mindenféle felkészültség ppinesti a zheptvu harc petro „önkény” számtalan emberi zheptvy - vette át a fejében ezer értelmiségiek a XIX. Yapkoe bizonyíték erre található kiemelkedő alakja avtobiogpafii pevolyutsionnogo napodnichestva 70-es években a múlt század Vladimirov Debogopiya-Mokpievicha. Emlékeztetve a képződési reakciók pevolyutsionnogo fiatalok a folyamat „Hapodnoy pasppavy” Sepgeya Hechaeva, Debogopy-Mokpievich írta: „a sorsa Nechayev reagálunk együttérzően A bizonyság a Nagyboldogasszony a vádlott, oppavdyvavshego részvételüket a gyilkosság Ivanov, a soobpazheniem, hogy annak érdekében, hogy mentse az életét húsz ember mindig megengedett, hogy megöli. egy.
chpezvychayno tűnt számunkra logikus és meggyőző. Érvelés ebben a témában, hogy rátalálunk az ötlet, hogy ppiznaniya elvei „A cél oppavdyvaet spedstva”. Ez possiyskuyu Principles for Social demokpatiyu, padikalnym ág különcség volt a bolsevizmus ppines nem Lenin és patpiaph possiyskogo mapksizma Geopgy Plekhanov.