Joke a Legfelsőbb Bíróság
Oleg, idézem a vége az egyik panasz az elnök a fegyveres erők:
Kiküszöböléséről lehetséges törvénysértések által Semmítőszék, mivel az elsőfokú bíróságok és fellebbviteli bíróságok hibázik az alkalmazás és (vagy) értelmezését az anyagi jog.
A fentieket figyelembe véve, és irányított h. 3 evőkanál. 381 és p. 5 órán át. Az 1 st. 390 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció,
KÉRJÜK:
úgyhogy ez kb.
Oleg, az ilyen helyzetekben, én jár a pusztán gyakorlati okokból - az arány erőfeszítés és az eredmények. Igen, talán nem egyértelmű megfogalmazása a jogszabályok nem teszik lehetővé egyértelműen meghatározzák az alak a fellebbezés bírák meghatározó a fegyveres erők. Akkor egy herkulesi erőfeszítés, amely leírja a gonoszság, a rendszer és nem áll összhangban a törvény, így elveszíti értékes időt. Sokkal könnyebb a bírósági jogorvoslat formájában nem kielégítő a dolgozók a készülék (még a bíróknak!) Fegyveres erők, csatolva egy elismervényt 150 rubelt, és betartani a határidőt, hogy fellebbezni. Kivéve persze, a kérelmező / panaszeljárás lejáró távon nem számít, és az összeg 150 rubel kritikus, akkor természetesen van értelme harcolni az igazságért.)))
Látta valaki a rendelkező rész az Alkotmánybíróság az a felismerés, a kérelmező megtámadott normatív jogi rendelkezések alkotmányellenes döntést, hogy visszatérjen, hogy bárki is a felperes ugyanezen állami feladat.
És mivel ez a CAS RF, mondom ezt. Még alattomosabb podlyanki ennek a fonott Duma nem vártam.
A fő probléma ma -, hogy nincs valódi felelősséget a bírák súlyos eljárási szabálytalanságokat gyűjtésére, feldolgozására és a bizonyítékok értékelése, az eljárási egyenlőség a felek. Azok megsértése masszív, különösen mindig különböztetni nyilvánvalóan igazságtalan bírósági határozatokat. A felső bíróság, a nem-specifikus 6. rész st.330, 2. rész st.390 GIC RF (még csak nem is a jogállamiság), casuistically használni őket, mint ürügy a tétlenségre.
A fő probléma ma -, hogy nincs valódi felelősséget a bírák súlyos eljárási szabálytalanságokat gyűjtésére, feldolgozására és a bizonyítékok értékelése, az eljárási egyenlőség a felek. Azok megsértése masszív, különösen mindig különböztetni nyilvánvalóan igazságtalan bírósági határozatokat.
Ez az oka, és folyamatosan hivatkozhat a túl Art. 305 A büntető törvénykönyv a széles listáját specifikus vegyületek. Szükséges, hogy a bírók nem volt lehetőség arra, hogy megsértették az eljárási jog szerint az igazi veszélyt a büntetőjogi büntetés! Ezeknek a készítményeknek minden előzetes döntések CCS, hogy kezdeményezzen-e vagy sem az esetben nem lehet elvileg! bírói felügyeleti szerv számára lehetővé kell tenni, hogy megítélje e vagy sem, hogy megfossza az állapot csak akkor, ha az előzetes vizsgálat megtörtént, állítják a vádakat, és az ügy küldött a bíróságra. CCS, ha úgy kívánják, biztosítani kell a jogot, hogy részt vegyen a tárgyaláson. Ha van tiszta bűnözés, milyen fegyelem és a felügyeleti szerv beszél elvileg!
Most mi a szervek az igazságügyi szabályozás, így az igazság, és a polgári eljárásjog - a pole!
Határozata ellen felülvizsgálati megszüntetésére.
Üdvözlet minden boldog és ügyvéd! Felhívom a figyelmet arra, hogy a kérdést a joghatóság megváltozását a vita benyújtásával közigazgatási követelés szója.
A kényszerítve a gáz fogyasztásmérő berendezés
Kedves kollégák! Könyörgöm, hogy kifejtsék véleményüket a következő helyzetet. Gas társaságok kötelesek értesíteni minden előfizető külön arról, hogy szükség.