Ismételt panasz az elnök a Legfelsőbb Bíróság
Elnöke a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció
121.260, Oroszország, Moszkva, ul. Cook, 15.
gr.Bagaev Andrey.
Stamp duty: 200 dörzsölje.
N A L T O N A G I A L O B A
Miatt nem értenek egyet a meghatározása a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció VV Momotova és sérti a egységét joggyakorlat említett meghatározás a felperes a jelen bejelentés, panaszt nyújtott be annak érdekében, hogy a felügyelet elnöke a Legfelsőbb Bíróság.
Úgy vélem, hogy ezek a megállapítások a bíróságok alapul téves értelmezése az eljárási szabályokat, alapvetően megsértik, hogy az érintett az ügy kimenetele szempontjából.
Következésképpen, a bírósági határozatok érintő jogait és jogos érdekeit a kérelmező Bagaeva AN
A fő és alapvető megsértése indokolatlan megtagadása vizsgálni a felperes szempontjából semmisségi fellebbezés, ami valójában megfosztja őt attól a lehetőségtől, hogy fellebbezni jogellenes határozatait az eljáró bíróság.
Az Elsőfokú Bíróság (Prioksky Kerületi Bíróság Nyizsnyij Novgorod), a súlyosan sérti az eljárási szabályok (28. cikk a polgári eljárási kódex az Orosz Föderáció) meghallgatást hiányában az alperes.
Így, míg nem vesz részt az ügyben, és nem értesítették az idő, a tárgyalás helyéről, Bagaev AN Ő volt fosztva a lehetőségét, hogy egy időben elleni fellebbezés a bíróság döntését, amely befolyásolja a jogait és jogos érdekeit.
„Az a személy, aki kimaradt az eljárási távú cassation, így képviselet, kérheti a bíróságtól, hogy elfogadta a döntést, egy nyilatkozatot a visszaállítását egy kifejezést vagy egy kérelmet lehet adni őket a fellebbezés vagy képviseletet. Alkalmazásával egyidejűleg helyreállítására jogok kell fellebbezést nyújtott be, és képviseletet, amely megfelel a cikk követelményeinek 339, 340 a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció "
Nyilatkozat a megújítása a kifejezés a semmisségi vagy hozza a benyújtás alapján megvizsgált szabályok 112. cikke a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció a bíróság, hogy a döntést a bíróság munkamenet értesítést részt vevő személyek esetében.
Jó okkal kihagyja a határidő tudható be, különösen olyan esetben, amikor egy példányát a bírósági határozat által kapott a párt, hogy nem vesz részt a tárgyaláson, lejárta után a fellebbezést, vagy ha a fennmaradó idő lejárta előtt ez az időszak nem elég, hogy tanulmányozza az ügyet, és összeállítása motivált semmisségi panasz, vagy ha a be nem tartása a bíróság cikke alapján létrehozott 199 RF a polgári perrendtartás az időtartammal, amelyre késhet összeállítása indokolt döntést lehetetlenné tette, hogy a kínálat alapok közi panaszok és ábrázolások a készlet ebben az időszakban.
Ezek közé tartozik a felsorolt esetekben cikk 2. bekezdésében 364 CCP RF. Az alkalmazás 2. bekezdés 2. része 364. cikk CCP RF kell venni, hogy a megtámadott határozat hatályon kívül kell helyezni, függetlenül érveket a semmisségi panaszt nyújtott, feltéve, hogy az ügy hallatszott hiányában a panaszos nem értesítette a bíróságot az időben és helyen a tárgyalást.
3. A cikk szerint. 11 GIC RF bíróság meg kell oldania a polgári ügyek alapján az Alkotmány, a nemzetközi szerződések az Orosz Föderáció, a szövetségi alkotmányos törvények, a szövetségi törvények és rendeletek az Orosz Föderáció elnökének aktusok és normatív jogi aktusok, az Orosz Föderáció, a normatív jogi aktusok a szövetségi hatóságok, az Alkotmány ( bérbeadását), törvények és más normatív jogi aktusok a hatóságok, az orosz Föderáció, rendeletek stb vovyh cselekmények helyi önkormányzat. Bíróság engedélyezi a polgári ügyek alapján az üzleti gyakorlatban meghatározott esetekben törvények és rendeletek.
A 2. igénypont Art. 11 CCP RF világosan kimondja, hogy „a Bíróság, miután megállapította a felbontás a polgári ügyben, hogy a normatív jogszabály nem felel meg a normatív jogi aktus, amely nagyobb jogi erővel, az a jogi aktus alkalmazandó szabályok, amelyek a legmagasabb jogi erővel"
5. Így, figyelembe véve az összes fent említett jelentős megsértése anyagi és eljárási jog visszavonását a bíróság első és azt követő bírósági hatóságai okok az eljárás hiányában Bagaeva AN cikkely értelmében. 167 CCP RF megalapozatlan. Viszont ez a körülmény minősül lényeges megsértése eljárási szabályokat, amelyek befolyásolták a kimenetele esetén, ami nélkül nem lehetséges címzési helyreállítása és védelme a megsértett jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit a kérelmező. hogy összhangban a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció st.381,387,390 alapot a törlését, illetve módosítását a bírósági határozatok a bíróság felügyelete.
A fentiek alapján, irányított művészet. 381 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció
4. Az üzenet az ügyet a bírósági tanács polgári ügyekben a Legfelsőbb Bíróság, hogy vizsgálja felül a felügyeleti fellebbezés Bagaeva AN érdemben.
Alkalmazások: 1. a vételár megfizetése az állami díj.
5. Egy példányát a válasz Prioksky Bíróság Bagaev AN az e-mail kérése
6. a bejelentés másolatát és a boríték Kézbesítési venni magán panaszok.
A felperes Bagaev AN