Lehetséges, hogy ismerje a szerződés semmis (void), ennek feloldódása után
Érvénytelenítése az ügylet nem függ közvetlenül az intézkedések az ügylet az aktuális időt. Bármely szerződés megszűnik, vagy megszűnik a felek, de akkor, ha okkal, akkor lehet, hogy a kereslet az elismerést a tranzakció érvénytelen
1. A tranzakció azon az alapon, a törvényben megállapított hatályos által elismert a bíróság (megtámadható ügylet) vagy függetlenül az ilyen elismerés (void tranzakció).
2. Az a követelmény, hogy a nyilatkozatot egy elkerülhető tranzakció érvénytelen lehet benyújtani fél az ügylet vagy bármely más személy törvényben meghatározott feladatait.
Érvényteleníthető tranzakció lehet semmisíteni, ha az sérti a jogait vagy érdekeit személy törvény által védett, kihívást a tranzakciót, beleértve jár káros következményekkel járhat érte.
Azokban az esetekben, ahol a joggal összhangban a tranzakció megtámadta a harmadik felek érdekeit, akkor érvényét veszti, ha megsérti a jogát vagy jogos érdekét az ilyen harmadik fél számára.
Fél magatartási amely bizonyítja szándékát, hogy fenntartsák a hatalom a tranzakció nem jogosultak megtámadni az üzlet azon az alapon, hogy az adott személy tudta vagy tudnia kellett volna, amikor a megnyilvánulása az akarata.
3. A követelmény alkalmazásának következményeit törlésére void tranzakció emelhet fél az ügylet, és abban az esetben a törvény által előírt, mint bármely más ember.
A követelmény az érvénytelenítése void tranzakció, függetlenül attól, hogy annak következményei rokkantsági lehet elégedett, ha a személy hozza ilyen állítás jogilag védett érdeke az elismerést a tranzakció érvénytelen.
4. A bíróság alkalmazhatja a következményei a rokkantság egy void tranzakció saját kezdeményezésére, ha ez szükséges, hogy a közérdek védelme, míg más esetekben a törvény által előírt.
5. törlési a tranzakció nincs jogi értéke, kivéve, ha az ügylet utal érvénytelen személy rosszhiszeműen, különösen, ha a viselkedése a tranzakció után adott alapot, hogy mások is támaszkodhat érvényességét a tranzakciót.
1. Egy érvénytelen művelet nem jár jogi következményekkel jár, kivéve azokat, amelyek a saját rokkantsági és érvénytelen pillanatától kezdve megkötésére.
Aki tudta, vagy tudnia kellett volna a törlési ok a vitatott ügylet után az elismerést a tranzakció semmissé nem tekinthető feddhetetlen.
2. Ha a rokkantság az ügylet mindkét félnek vissza kell juttatnia a többi mindent kapott a tranzakciós és meghibásodás esetén a visszautat kapott természetbeni (beleértve azt, amikor megkapta fejezi ki a tulajdon használatát, az elvégzett munka, vagy a nyújtott szolgáltatás) a költségek megtérítésére, amennyiben más következményei rokkantság a tranzakció nem a törvény által előírt.
3. Ha a természet a vitatott ügylet azt jelenti, hogy csak akkor lehet szüntetni a jövőre nézve, a bíróság, felismerve az ügylet érvénytelen, megszünteti az intézkedést a jövőben.
4. A bíróság nem alkalmazhatja a következményei a rokkantság az ügylet ( „2. pont” ebben a cikkben), ha ezek alkalmazása ellentétes lenne elvei közrend vagy a közerkölcs.
Hogy egy találkozót telefonon. +7 (910) 4401904 vagy www.expert-jurist.ru
Oroszország Nyizsnyij Novgorod | vélemény: 422 | Válaszok: 905
Igen, valószínűleg. Összhangban n. 1 evőkanál. 166. a Polgári Törvénykönyv az ügylet azon az alapon létrehozott Polgári Törvénykönyv, a hatás által elismert a bíróság (megtámadható ügylet) vagy függetlenül az ilyen elismerés (void tranzakció).
Az üzlet nem felel meg a követelményeknek a törvény vagy más jogi aktusok elhanyagolható, ha a törvény nem állapít meg, hogy az ügylet megtámadható, illetve nyújt egyéb következmények megsértése (Art. 168. a Polgári Törvénykönyv).
Érvénytelen művelet nem jár jogi következményekkel jár, kivéve azokat, amelyek a saját rokkantsági és érvénytelen pillanatától kezdve a megkötésére (para. 1, Art. 167. a Polgári Törvénykönyv).
Ha a rokkantsági a tranzakció, mindegyik fél visszatérni a többi mindent kapott a tranzakciós és meghibásodás esetén a visszautat kapott természetbeni (beleértve azt, amikor megkapta fejezi ki a tulajdon használatát, az elvégzett munka, vagy a nyújtott szolgáltatás) - kompenzálják értéke pénzben - hacsak más következményei a rokkantság az ügylet nem a törvény által előírt (Art. 167. a Polgári törvénykönyv).
Elismerésére vonatkozó ügylet semmis és (vagy) alkalmazása az érvénytelenség jogkövetkezményeiről az ügylet abban az esetben, a szerződés elkerülhető vagy megszűnik megfelelő végrehajtása, a közvetlen utasítást a törvény nem, így meg kell vennie a kapcsolatot a bűnüldözés. Sőt, vannak pozitív és negatív bírói gyakorlat.
Azonban ezek a bírósági döntések születtek, tekintettel a sajátos körülményei az ügyet, és annak a ténynek köszönhető, hogy a bíróság a perben döntés lenne érvényesíthető, mert nem lehet megállítani, vagy megváltozott polgári jogok és kötelezettségek (mint az a tény, és azt a szabályozás is), hogy van, lehetetlen lenne, hogy alkalmazza a következményei a rokkantság az ügylet által létrehozott cikkek 167, 1103 a Ptk.
Ennek megfelelően, az elismerést a tranzakció érvénytelen (semmis), a kérelmet a következményeit a semmisség a tranzakció is lehetséges abban az esetben, a szerződés megszűnése, és abban az esetben a végrehajtás.
Örülök, ha tudna segíteni.
Segítségnyújtás beadványok szerkesztésével, panaszok, kérelmek, bírósági iratok, szerződések. [email protected]