kreatív n
Ebben az időben, a fő képviselője a nemes történetírás NM Karamzin (Moszkva University Press, a kör Novikov, tagja OIDR, a képzést elvégző Franciaországban a forradalom alatt szolgált, mint egy író, alapítója volt a szentimentalizmus, létrehozott egy új orosz nyelven, megjelent a magazin „Herald of Europe”, egy történész, a kamat). Az ő politikai nézeteit volt védelmezője önkényuralom és a jobbágyság. teljesen kifejlett monarchikus koncepciója az orosz történelem, a körülmények jobbágyság válság adta fogalmának formális konzervatív jellegét. 1803-ben kezdte írni a nagy munka „története az orosz állam” (IGR). Írt 11 térfogat legfeljebb 1811
Orosz történelem ő képviselte lassított cikcakk az igazi önkény. History határozza meg a fejlesztési autokratikus hatalom. Lekötött időszakokban. 1) ősi Oroszországban Rurik Ivan III, 2), az átlagos orosz Peter, 3) az új Peter Alexander I. periodizációs vezet csak a bevezetés.
Karamzin volt rendíthetetlen Normanists. Írtam a szlávok, mint egy vad és tudatlan emberek, felhívta a súlyos következményekkel igát. De a mongol-tatár invázió, azt hitte, a fő oka az emelkedés Moszkva - a központ a autokrácia. Az alapító az autokrácia gondolta Ivan III, aki megalapította az igazi autokrácia. A folyamat további fejlődése gátolt, vagy akadályozzák a negatív tulajdonságait uralkodók: erkölcstelenség Basil sötét, a kegyetlenség Szörnyű, Fjodor Ivanovics gyenge akarat. Általában a önkény, mint államforma nem lehet rossz formában az orosz.
Különösen a konzervatív szemlélet nyilvánul meg, hogy az 1811-ben írt „Notes on ősi és modern Oroszország” válasz egy számlát Speranskii hatalommegosztás. Ebben a munkában is adtak egy értékelést a reformok Péter I. Karamzin hibáztatta Peter, hogy ő hozta az idegen szokások, tette Holland Oroszország - Orosz megszűnt az ország polgárai, elítélte a felbomlása régi, Peter szembe IvanaIII. Karamzin bemutatta az ötlet egy erős monarchia. Negatívan viszonyulnak a jobbágyfelszabadítás (szabadság veszélyes képzetlen parasztok). Azt mondta, hogy Oroszország nem kell reform, és a jó adminisztrátorok. Ez a munka, sok az úgynevezett „Kiáltvány a konzervatív nemesség.”
Merit Karamzin művei mutatta a válság nemesi történetírás. aki megpróbálta megvédeni a régi hagyományokat, nem képes megmagyarázni a kortárs eseményeket. Nem tudott megbirkózni a feldolgozás számos forrásból. A pragmatikus megközelítés, hogy a történelem feltételeinek megteremtése megtévesztés. Ő hozta létre a jó képet a politikai művészettörténet. nem teszik közzé a szovjet évek óta ő tekinthető monarchista