A nagy gazdasági világválság és a szovjet Oroszországban, a kérdés
Ez a csökkenés ünnepli 85 éves „fekete nap” az amerikai tőzsdék, ami lett az elején a gazdasági válság az Egyesült Államokban, amely az úgynevezett nagy gazdasági világválság. Abban az időben, nálunk volt még ideológiailag szétválasztott, mint ma. Következő (elkerülhetetlen, Marx szerint), a kapitalizmus válsága volt, hogy azt jelenti, a győzelem a szocialista rendszer ... vagy legalábbis egy esélyt, hogy előbbre fejlődését. Beletelt néhány évtizedben, és ez a nézet még mindig igen gyakori. Minden probléma az amerikai gazdaság tett hazafias örüljetek, hogy „ők” veszíteni „minket”. A nagy gazdasági világválság a világ nem volt olyan globális, mint ma, de még ekkor is a gyenge gazdasági teljesítmény egy része a világ érintette az ipar és a kereskedelem a másik. És ami a legjobb az egészben, hogy látható a példa a nagyon nagy gazdasági világválság. Történész Mikhail Shevlyakov azt bizonyítja, hogy a Szovjetunió ezekben az években nem volt könnyű - a kapitalizmus válsága sújtotta és „a progresszív rendszer a világon.” A világ túl kicsi volt már.
Munka egy szigorú arcot, ami felveti a öklét kezét rozoga épületek Banks, és a felhőkarcolók - így nézett megjelent a Szovjetunió 1932-ben poszter művész Vlagyimir Nyikolajevics Deni kifejezetten ígéretes összeomlott a kapitalista banki és tőzsdei rendszer nyomása alatt a proletariátus.
Aláírásával a plakát Demian Gyenge írta:
„És ne mentse, akkor a bankárok fegyverek, tankok, nem fogja fenntartani a csere, a bankok.”
Ez végül „a korszak Calvin Coolidge” - egy időszak gyors fejlődése az amerikai gazdaság. Uralkodása alatt a Coolidge „elnöke néma”, az Egyesült Államok ismételten növelte a gazdasági és ipari potenciál, és a szlogen: „a csirke minden fazékba, egy autó minden garázsba” kezdett tűnik megvalósíthatónak, ha nem ma, akkor holnap. Már 1924-ben, az év másfél millió ember élt Los Angeles a saját otthonukban, nem pedig bérelt lakások. Amerikai újságok, magazinok és rádió sürgette polgártársaink, hogy a feltételek a következő (és látszólag végtelen) bármely korszak a jólét lesz gazdag. Ugyanakkor a Szovjetunióban, Trockij meglepődött, és neudovolstiviem írt „kompromittáló helyzetben” amerikai munkások, és igyekezett, hogy elméleti indoklást bemutató egység „az érdekeit a munkaerő és a tőke” és a reményt táplálták, hogy a proletár forradalom Európában vezet forradalom az USA . [1]
A történelem azt mutatja, ők tévedtek az előrejelzések és azok, akik ígéretet egyetemes gazdagság és a jólét, és azok, akik remélték, hogy meggyullad a tűz a világforradalom. Sem a hírnökei a nagy kapitalista jólét, sem hívei világszerte proletár támadó nem is gondoltunk a tőke, hogy a katalizátor a válság nem a külső események, nevezetesen a vágy, az amerikaiak, hogy gazdag és népszerű tőzsdei spekuláció törekvés könnyen szerzett pénz.
Van egy viszonylag széles körben elterjedt hiedelem: a nagy gazdasági világválság játszott egy nagyon hasznos volt a szovjet iparosítás, amely lehetővé teszi, hogy vásárolni, amire szükség van az amerikaiak szó fillérekért. De vajon ez tényleg így van? Ahhoz, hogy megértsük, hogyan alakult ki a szovjet-amerikai kereskedelmi kapcsolatok a valóságban, a hatása rájuk a gazdasági válság - nézd meg a tényeket.
Még 1925-ben a Plenum RCP (b) említett [2]:
„A kapcsolati vezette a proletariátus a Szovjetunió és a világpiacon zajlik feltételek imperialista uralom ezen a piacon ... Az érték a külkereskedelem a fejlődés a gazdaság évről évre nő. Ahogy nőtt a gazdaság egyre inkább behúzódik a világkereskedelmi forgalom, és bővíti kapcsolatait a világpiacon. A szükséges sebesség növekedése a gazdaság az elkövetkező években lehet elérni a feltétellel maximális expanziós miatt a globális piacon. "
Az állásfoglalás került sor végén ugyanabban az évben a XIV kongresszusán az SZKP (b) nyíltan kijelentette, hogy ez annak köszönhető, hogy a gazdasági kapcsolatok külföldi országokkal van lehetőség a gazdasági fejlődés felgyorsítása a Szovjetunióban. Ugyanakkor helyesen hangsúlyozta, hogy a növekvő kapcsolatokat a gazdaság a globális kapitalizmus növeljük a függés az utóbbi, amely maga után vonja számos új veszélyekkel.
Várja az új kapitalizmus válsága, és vele együtt egy új hulláma a forradalmi mozgalom, természetes volt, hogy a szovjet vezetés és teljes mértékben összhangban van a marxista. Beszéd 1927-ben a XV kongresszusa az SZKP (b) Sztálin érvelt:
„A nagyon stabilizáció, az a tény, hogy a termelés növekszik, az a tény, hogy a kereskedelem növekszik, az a tény, hogy a technikai fejlődés és a termelés lehetőségeinek növekednek, mivel a világpiacon, a határok a piacon, és a befolyási az egyes imperialista csoportok többé-kevésbé stabil -, mert ez a nő legmélyebb és akut válság világ kapitalizmus, tele új háborúk, és amelyek létét fenyegeti semmiféle stabilizálódik. "
Ezt mondom, a szovjet vezető nem siet, hogy adja meg a pontos dátumot és az időt, vagy adjon egyértelmű kötődést bármilyen ingadozása pénzügyi teljesítményét. Egy nap, előbb vagy utóbb, de a növekedés mindenképp ad utat esik - ebből a szempontból, hogy mi történik a világban egyesült szocializmus hívei és a elméleti és gyakorlati szakemberek a kapitalista gazdaság, amely nem hisz a végtelen jólét. Unity, látszólag paradox! De csak látszólagos, mert mindketten a jövendölések egy szem gazdasági történelem, aki tudta, sok örömet és bánatot.
Ideológiai retorika ugyanaz maradt sok, tüntetések is buzgón énekelt Vörös Hadsereg március ezekkel a szavakkal: „Mi legyezőszerűen a lángok a világ”, de a kormány politikai célja az volt, hogy foglalkozik a kapitalisták egyre ettől stabil nyereséget, és nem dobja hanyatt-homlok fejét a lovasroham.
„A nehéz nemzetközi környezetben egy verseny, és az együttműködés a két szembenálló társadalmi rendszer. Azt lehet mondani, hogy a helyzet ellentmondásos, de megfelel a tényleges során ügyek. Van egy verseny, vagy, ha úgy tetszik, egy harc, és ezzel egyidejűleg a fejlődő együttműködés a Szovjetunió egyik vagy másik tőkés országok területén a gazdasági kapcsolatok, valamint a béke megőrzése. "
A szovjet oldalon, valamint a nyugati kereskedelmi partnerek, kénytelen volt mozogni újra be kell állítani a változó körülményekhez, felújított előzetes terv, hogy új járható út próbálgatással.
A szovjet vezetés aktívan használják a lehetőséget az amerikai bankrendszer, forgalomba az Egyesült Államokban segítségével Chase Nemzeti Bank vasúti kötvények jelzáloghitel vásárol (és az egész Chase Bank járt el, mint a szovjet hitelközvetítő előtt hat évvel a válság). Ennek jelentősége nem lebecsülendő, mert a legtöbb tranzakció az Egyesült Államokban került sor a Szovjetunió volt a hitel. Tény, hogy a helyreállítás és a fejlesztés a gazdaság elképzelhetetlen lenne, ha nem támasztja alá szoros és megbízható üzleti kapcsolatok a Szovjetunió és a bankárok, akik nagyon márkás a szovjet propaganda.
Moszkva vett egy nagy erőfeszítés, hogy megnyerje a bizalmat az amerikai üzleti partnerek, a bizalom, amely lehetővé teszi, hogy írja alá a több millió dolláros üzlet az adósság. Következetes és gondos végrehajtása a szovjet oldalon az üzleti kötelezettségeit, hogy garantálja a stabilitást, a jó hírnév, a Szovjetunió az amerikai üzleti közösség. A bankárok és a vezetőinek nagy iparvállalatok ábrázolják az újságok karikírozott kövér férfiak farok és cilinderben, ül zsák pénz, ne keverjük propaganda kimutatások nyereséges vállalkozás - akárcsak a szovjet társaik.
De ez idill közötti együttműködés a két ellentét tarthat csak addig, amíg az Egyesült Államok oldalán volt elegendő számú szabad pénzügyi forrásokat hitelezés. Az Exchange összeomlása millió leértékelődött készletek több száz vállalat találatot a zsebében a bankok, vállalatok és bízik befektető értékpapír-tranzakciók. A fő gond az volt, hogy az sérti a kredit rendszer működik, ha sok amerikai hitelezők felé fordult adósok és a bankok - a kiégett tulajdonosai haszontalan papírdarabot helyett megbízható adósság.
legalább egy része a rendelkezésre álló források az állampolgárok a lehető leggyorsabban el akarja menteni okozott egy sor bankcsődök. A drámai összeomlása a hitelrendszer a Inter szenvedett nemcsak a helyi vállalkozásokat, hanem csökkenti a kilátások további stabil kereskedelmi az előző elvek között a Szovjetunió és az USA-ban.
1929-től 1933 évben a teljes beruházások volumene értékpapírok az Egyesült Államokban csökkent 10000000000-716.000.000 dollárt - több mint tíz alkalommal, a beruházások a külföldi értékpapírok csökkent 763-1600000 az átlagos export tőke csökkent 64.000.000-120.000 dollárt. [3] Annak érdekében, hogy elkerüljék az új kockázatokat, a pénzügyi szervezet az Egyesült Államokban nem siet, hogy megbízik a rendelkezésre álló készpénz a külföldiek és drasztikusan csökkentette a hosszú lejáratú hitelek, ezért szükséges, hogy a szovjet kereskedelmi.
Ezen kívül, mivel a válság és a belső nehézségek a vágy, az amerikai oldalon, hogy megvédjék a termelők versenyeznek külföldiek segítségével tarifális akadályok is hozzájárult, hogy a szokásos szovjet-amerikai üzleti kapcsolatok. A határ között a szocialista és a kapitalista gazdaságokban, Eugene Samuilovich Varga azt mondta, hogy „minden burzsoá tudomány akarva-akaratlanul kénytelen elismerni, hogy a gazdaság a Szovjetunió maradt teljesen független a legnagyobb válság történetében kapitalizmus”, de ő azonnal kénytelen foglalunk " bizonyos nehézségek „a szovjet exportra.
volt-e teljesen őszinte, beszélve inszignifikanciája kiviteli nehézségek hátterében termelés növekedése a Szovjetunióban? Úgy vélem, hogy ez nem volt - exportál biztosítják a beáramló valuta, amely viszont költöttünk külföldi vásárlásai éppen azokat az árucikkeket és berendezéseket, amelyek abban az időben nem a vállát a szovjet ipar, de nagy jelentősége volt.
„Figyelembe véve a deviza nehézségeket és elfogadhatatlan körülmények hitelek az Egyesült Államokban beszélni ellen semmiféle arra az új megrendelések az Egyesült Államokban, megszüntetésére, már megkezdte a tárgyalásokat az új megrendelések és esetleg megszünteti a meglévő szerződéseket a régi megrendelések átutalási megbízások Európában vagy a saját gyárak . Nem javaslom, hogy minden Kivételt képez ez alól, sem a Magnyitogorszk és Kuznetsstroya sem Harkovstroya, Dnyeper, AMO és Avtostroya”.
„Népbiztosságnak jelenleg az egyik legfontosabb Commissariats (és a legnehezebb, ha nem a legnehezebb Commissariat)”.
A hivatalos döntés a Politikai Bizottság abban az időben, a levelezés top szovjet vezetők gazdasági téma megjelenik folyamatosan: hogy kérjen további finanszírozási tartalékok, a költségek minimalizálása, az enyém, enyém, enyém a valuta. Egyszerűsítése és optimalizálása az export, szigorúan büntetik a vezetők, a kiadások az állami alapok vásárlására külföldön, hogy mit lehet tenni az otthoni, vagy egyszerűen felesleges szemetet mentse, és nem ragad a világpiacon - csak ilyen kérdések folyamatosan napirenden volt.
Székhelye a téli 1930 Valuta Bizottsága Politikai Iroda a CPC és (és ráadásul, és Sztálin személyesen) folyamatosan felügyeli kérdések az import és export, figyelembe sőt elég csekély mennyiségű állami előírásoknak. Például, többek között a kérdéseket tekintik Monetáris Bizottság azokat a látszólag „jelentéktelen” kérdések, mint a kiosztott megfelelője 5000 dollárt jogdíjakat Gorkij és kilépését az export 60 tonna rongy - valamint abból a szempontból deviza jövedelem a rongy kellett hagyni alapanyagok előállításához magas minőségű papírok kell kapcsolni az ország belsejében.
Őszén 1931 során megújult romlása a nemzetközi gazdasági helyzet, a Politikai Bizottság kénytelen volt dönteni „az import a szög a legnagyobb mértékű csökkentését import.” A súlyos válság a külkereskedelmi mérleg. Az év első felében az 1931-es behozatali költségek csaknem egy és félszer nagyobb, mint a bevétel export, ami szöges ellentétben áll a viszonylag kiegyensúlyozott helyzetet egy évvel korábban.
Elindította Sztálin támadóbeszéd alakult az időben a „kultusz az új építés”, amelyben a fejlesztés a már megépített kevés figyelmet kapott, okozott jelentős konfliktusok megyei érdekek legmagasabb köreiben a hatalom. Nem kevésbé határozottan felvetette kapcsolatban azokat az üzleti vezetők, akik gyengék és irracionális használni a lehetőségeket a technikai segítségnyújtási szerződést kötött a külföldi cégek. kényszerített megszorító nincs más lehetőség, mint körültekintő kiadások.
1932-ben, a javaslat egy külön bizottság élén Kuibyshev költségeinek csökkentése, úgy döntöttek, hogy csökkentse a finanszírozás a tőke építése 700 millió rubelt, és minél gyakrabban ez a csökkentés érinti a nehézipar - annak ellenére, hogy az iparosodás létfontosságú volt az ország fejlődését.
Nyilvánvaló, hogy ebben az időben egyáltalán nem volt gondtalan időpontjában a gyümölcs a globális gazdasági válság. Nem csak nem állt meg, hanem fokozta a feszült, lázas küzdelem a gazdasági - és így a politikai - túlélés a Szovjetunió. Az elmélet a segédprogram a Szovjetunió gazdasági válság a nyugati, tehát csak egy mítosz, ami elromlott a kérlelhetetlen tények.
[1] LD Trockij. Európában és Amerikában. - Leningrad Állami Könyvkiadó 1926
[2] A Szovjetunió Kommunista Pártja a határozatok és döntések kongresszusok, konferenciák és Központi Bizottsága plenums. Part II. 1925-1953. - Moszkvai Állami Könyvkiadó politikai irodalom, 1953.
[3] A modern kapitalizmus E.S.Varga és gazdasági válság. Válogatott művei - M. Kiadó a Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1962