Jegyzőkönyv közlekedési rendőr - ez nem bizonyíték a bűntudat
jelentést és a protokoll közlekedési rendőr - ez nem bizonyíték a bűntudat
Alexander szubjektív értékelést is adott semmiféle: az író állítja, egy harcos az igazságért, egy szemet bántó Mozyr GAI ... Mint mondják, a látószög helyzetétől függ elfoglalják.
Mindazonáltal, ez az ember kitartás súlyosan érintette a gyakorlatban a fehérorosz közigazgatási eljárás és precedenst, amely segíthet egy csomó más autósok. De kezdjük az elején.
Ezek a személyes ellenszenv úgy érzem ...
„Ez az autó elkezdett lassulni, tiltó táblák nem voltak itt - ezért készült teljesen jogos manővert. Záró el látta a felhalmozási járművek az út szélén. Van már megkezdte cselekedni a jel „előzés tilos.” Ez meg a 164-edik kilométeres”.
Jármű állomás volt az eredménye, egy protokoll Szabálysértést az ch.8 st.18.14. Szerint az ellenőrök, előzés követtek területén belül megtiltják jel 3.20.1, az a hely, a bűncselekmény szerepel 166. km.
„Persze, egy ilyen vád nem értek egyet - a vezető mondja. - Sőt, a jelentés azt megjegyezte, hogy én még nem magyarázza a jogaimat nem kapnak lehetőséget arra, hogy gyakorolják a védelemhez való jog. Az oszlop hozzáférést a jogok és kötelességek tettem a „nem”.
Ami a jövőt illeti, azt látjuk, hogy ez a részlet, ami alapvető szerepet játszanak.
Bűnös, bűnös és bűnös ismét
„Azonban senki bizonyítékot én ártatlan legfőbb OGAI vették számításba, számos eljárási jogsértések felügyelő DPS a közigazgatási eljárások lefolytatását nem vették figyelembe” - rámutat Alexander.
„Az eljárás során a SAI jogok és kötelezettségek nem magyarázták meg, tanúk (közlekedési rendőrök) nem vizsgáltunk, bizonyítékokat nem vizsgálták. Mivel a körülmények enyhítő felelősség, nem vették figyelembe, hogy van egy eltartott két gyermeket, „- mondta a vezető.
De a regionális bíróság úgy döntött, hogy kövessék a protokollra és jelentést. „Abban az esetben fájlban nincsenek információ jelzi, hogy a kezdetektől a közigazgatási eljárás érdekében st.10.7 PIKoAP akkor be petíciókat a lehetőséget, hogy kihasználják a jogi ügyvédi segítséget, valamint olyan alkalmazás, amely van a kisgyermekek „- mondta a bíróság előtt. A Bíróság azt is megállapította, nem előforduló bármely más meghatározott körülmények a panaszban, és elhagyta a hozott határozat hatályban van.
„Nem csak, hogy meg kellett bizonyítani ártatlanságát, így még ez a szervezet vezető közigazgatási eljárásban nem volt adat jelenlétét én eltartott gyermekek, megvádolt. Mint, azt nem, hogy az adatok, - mondja Alexander. - De a normák PIKoAP éppen a feladata hatóság döntéshozó - bizonyítani a bűnösségét a személy, és megtudja, a jelenléte is súlyosító és enyhítő körülmények. Az a benyomásom, hogy a Mozyr GAI néhány saját speciális törvényeket. "
Határozatában a Legfelsőbb Bíróság megállapította, a következő: „szerint st.2.10 PIKoAP bíróság lefolytató hatóság a közigazgatási eljárás, kötelesek megtenni minden intézkedést a törvény által előírt átfogó, teljes körű és objektív vizsgálatot a körülmények a közigazgatási szabálysértés, létrehozó mind a terhelő és indoklásokat.
Abban az esetben, a követelményeket a törvény sérülnek.
A Bíróság rámutatott arra, hogy elérhető az ügyirat a jelentés az ellenőr nem érvényes bizonyíték forrás, de a magyarázatok mind jelen a stop jármű közlekedési rendőrök nem vették, valamint nem érkezett magyarázat a vezető.
„Tehát, kezdve elbírálására az esetben, hivatalos a közlekedési rendőrség nem volt információ, hogy milyen érvek személy felelősségre kell vonni, meg kell ellenőrizni” - arra a következtetésre jutott a tárgyalás.
„A visszavonás a következetesség és a koherencia egymás között egy adatsort jelentésében egyik hivatalos kétségessé érvényességét - mondta a bíróság előtt. - Ennek következtében az a kérdés, bűntudat (...) az a bűncselekmény elkövetése, amellyel elítélték, nem megfelelően tesztelt és tanult. "
Az eset ismét visszatért a közlekedési rendőrök a Mozyr kerületi rendőrség, a védelem, amint bejelentették körülbelül 10 különböző alkalmazások, ezúttal már ellenőrzött elolvassa a helyszíni eseményeket.
Ennek eredményeként, Alexander kapott két dokumentumot: új szabályozás OGAI, amely kimondja, hogy az ellene elutasította „miatt bizonyíték hiányában a bűnösségét a természetes személy, aki ellen a közigazgatási eljárás a közigazgatási szabálysértés, valamint a válasz a rendőrség a Mozyr kerületi végrehajtó bizottság, ahol Ennek alapján ezek a dolgok már nem állítják 2. rész 1. st.9.6 PIKoAP „a hiánya az aktus közigazgatási bűncselekmény.”
„A test végző közigazgatási eljárás, és nem tudta eldönteni: vajon a bűnöm nem bizonyított, hogy ha én nem csináltam semmit - vállat von Alexander. - A felügyelő, aki megállított az úton, nyugdíjas ügyészek figyelmen kívül hagyja az én fellebbezések hozott fegyelmi felelősség, a kerületi ügyész feladataival megbízott „kerül sor OGAI Mozyr rendőrség osztályok alapos tanulmányt eljárási ügyvezető kódex közigazgatási szabálysértések ”.
By the way, a minap, Alexander kapott egy írásbeli bocsánatkérést a Mozyr GAI.
A másolás nem azonos az eredetivel
Ebben a határozatban a Legfelsőbb Bíróság rámutatott, hogy a „ügy kivizsgálására való megfelelés az eredeti protokoll Szabálysértést copy”, amelyet a autós.
Az a tény, hogy az eredeti igazgatási jelentés, a „nyilatkozatot st.4.1 PIKoAP a Belarusz Köztársaság kapott”, és hozzáférési jogokat és kötelezettségeket st.4.1 PIKoAP a Belarusz Köztársaság, van egy felirat: „nem volt hajlandó.”
És a példányt a protokoll, amely továbbra is a kezében Alexander, - a felirat: „Nem.”
„Nagyjából ez hamisítvány, bűncselekmény” - mondta az autó tulajdonosa. Írt számos állítást, hogy az ügyészség, a vizsgáló bizottság, azonban, ha a büntetőeljárásban, amíg nem tudott.
”... az alapon, hogy az ellenőrzést annak érdekében st.174 büntetőeljárási törvény a Belarusz Köztársaság ezt a tényt nem úgy, mint az intézkedések a munkavállalói OGAI Mozyr rendőrség nem látható jelei bűncselekmény. Azonban jelen pillanatban, hogy vesse fel a hozza fegyelmi felelőssége az ellenőr, aki a protokollt, nem lehetséges miatt a felmentés belügyeibe”- mondta válaszul a Mozyr kerületi ügyészség.
A válasz által aláírt vizsgáló SK Mozyr régióban is jelenti, hogy az intézkedések a felügyelő DPS nem minősül bűncselekménynek.
„Ez egy alapvetően fontos precedenst”
Először is, a határozat egyértelműen kimondja, hogy a jelentések az ellenőrök DPS nem érvényes bizonyítékok forrásait az adminisztrációs folyamatot. Ez a következtetés rendkívül fontos minden esetben az adminisztratív kapcsolatos bűncselekmények közúti közlekedés biztonságát. Most, ha az ügy irataiban lesz vonatkozó jelentéseket, szükség van rájuk, hogy el kell ismerni a szervezet vezető közigazgatási eljárás elfogadhatatlan bizonyíték az ügyben, amely nem fogadható el, mint az alapját a döntést az ügyben.