Kávé terem Külföldi Irodalom, 2018 №7 - a jelenség Julian Barnes
„Kaméleon brit irodalom”
Így nevezték az angol író Julian Barnes újságíró Mira Stout című cikkében: „A regényíró kaméleon”, elkötelezett munkája: „Amint megpróbálja meghatározni, ez megváltoztatja a színét újra.” Valóban, tizenegy regények, amelyek közül négy - detektív írt álnéven Dan Kavanagh, a novelláskötete, esszégyűjteményének, gyűjteménye cikkek és vélemények ... Persze, Barnes felismerhető, de mégis, szinte minden könyv, ez nem olyan, mint a korábbiak. Egy közeli barátja Barnes amerikai regényíró Jay McInerney író le egy vállalkozó, aki elindul, amikor foglalkozik a zéró: „Julian soha többé ugyanazt a jellegzetes hangja ... Újra és újra feltalálja a kerékpár.” Barnes egyaránt képes dolgozni kicsi (történet, esszé) és nagy (új) narratív formák és témák érdeke, hogy az író, érkeznek olyan globális kérdésekben, mint a világ teremtése, az emberi kapcsolatok, a politikai helyzet Kelet-Európában, hogy a készítmény a probléma szendvicset Stout kifejezés. Az író bemutatja a különböző műfajok és problémák érintette őket a következő: „Úgy vélem, hogy a kreatív feladat -, hogy az tükrözze a világot a maga egészében és ellentmondásos”.
Sőt, ellentétben néhány társait írók, ami egy félreeső, rejtve a kíváncsiskodó szemek életmód író, legkevésbé, mint egy irodalmi remete, aki aktívan kommunikál a kollégákkal, az olvasók és újságírók. Ez szinte lehetetlen megtalálni a helyszínen, akkor aláírja autogramot Párizsban, majd részt vesz a vita az új könyv Londonban.
Prioritás az érzelmek felett Tény, hogy a szubjektív változata a kinyilvánított érdeklődés Franciaországban - azt állították, az első regény, és még mindig az alapvető elemei az univerzum barnsovskoy.
Angol megszállottja francia kultúra és fogalmilag létüket keresztül - a hős sok művek Barnes, kétségtelenül felruházva az értelemben önéletrajzi vonások. Úgy tűnt, hogy logikus lenne azt feltételezni, hogy ez volt a francia, nem az angol kultúra - a fő témája „tanul” író. Azonban ez nem így van, a munkálatok a Barnes különböző megoldást a problémára: minden kultúra, az ő véleménye, tisztában van maga a felszólalás a többi, a kapcsolatuk, amely eredetileg az ellenzék, végül szerves részévé válik a leginkább fogékonyak kezében; így az angol kultúra nézett prizmáján keresztül a néha nehéz kapcsolatokat a francia és amerikai kultúra, és „látható” a legvilágosabban.
Folyamatosan néz, és szorosan együttműködő kulturális antagonisták, elutasító sztereotípiák róluk, és ezért magukat a brit kezdik jobban megérteni önmagunkat. Szóval, a következő regény Barnes Flaubert Parrot „(1985), ötvözi a funkciókat több műfaj - regények, életrajzok, esszék - nagyrészt a probléma a kulturális kölcsönhatás. Mint mindig, Barnes, ezt a folyamatot írja le a személyes észlelés a hős: Dr. Jeffrey Braithwaite rendkívül szenvedélyes munkáit Gustave Flaubert. Utazik Franciaországba, és tükrözi az író próbál létrehozni a saját verzióját az életrajza. Továbbá, ellentétben a tudományos életrajzát lehetőség Braithwaite teljesen beépített nem tényeken, hanem a spekuláció. Azt mondja Flaubert nem egy zseni, és egy „nagy francia író”, és mint ember - vágyait, komplexek és problémákat. Mint felirata Barnes használ áthaladásra Flaubert leveleket egyik barátja: „Amikor írsz egy életrajzot egy barátom, ezt meg kell tennie, mintha bosszút áll neki.”
Ezekkel a szavakkal és megtalálták a választ arra a kérdésre, hogy milyen verziójú orvos. Először is - „Biography barátja.” Braithwaite épít saját verzióját, amely az anyag egy speciális fajtája: a Flaubert levelei, amelyben az író le magát egyik vagy másik állat, a naplójában, ahol tükrözi az ő múltbeli inkarnációja, a minták nem írt művek, amelyek nem tényekre, hanem éppen ellenkezőleg, a mi nem volt, de lehet, hogy. Ezen kívül azok, akik nem szakértője Flaubert, nehéz megítélni, hogy Barnes valóban idézett levelében, vagy ő, mint a hős, létrehoz egy a lehetséges változatok. Barnes fontos lehetőség arra, hogy pont a meglévő különböző vélemények, hogy az olvasó kételkedni az igazság, hogy milyen hagyományos bölcsesség az író és elérésének lehetőségét bármilyen igazság egyáltalán. Meggyőzni Barnes, író - az ő szövegei és azok értelmezését az egyes olvasó. Író - „papagáj”, megismételve a szavakat a többiek. Igen, az alkotási folyamat aki részt vesz a plágium, de egyébként nem lehet, hiszen a nyelvvel, különös ügy, míg tartozó mindenkinek, és bárki. Ezért a „plágium” vannak fosztva a negatív jelentésű.
Ez nem az, hogy a gondolatokat az író a regény volt a 80-as években másodszor: nem, azok megjelenése nagymértékben előkészített francia strukturalizmus és poszt-strukturalizmus 60-70, de a „Parrot Flaubert” azért érdekes, mert ezek a gondolatok került sor, hogy nagyon világosan, és befolyásolja az alak a termék. Ennélfogva az új joggal tekinthető a posztmodern kiáltványa. A könyv tartalmazza a legfontosabb ennek a művészeti mozgalomnak feltételezi, - mint például a prioritás a verzió az a tény, szubjektív az objektív, megkérdőjelezte a lehetőségét, hogy a végső igazság a létezés.
Ezek a gondolatok visszhangzanak a refrént a "History of the World in 10 1/2 fejezetek" (1989), a regény, amelynek eredményeként a nemzetközi hírnevet az író. Barnes írja oda: „A történelem - ez nem így történt. Történelem - ez az, amit a történészek mondja el nekünk. " Az író foglalkozott a téma egy globálisabb - meghatározott hez ő változata a bibliai történetet az árvíz, és azt mondta róla különböző nézőpontokból, például szempontjából a fa féreg, és ezáltal azt mutatják, hogy minden vélemény joga létezni. A regényben Barnes bőven kísérletezni műfaj formája, bemutatták az olvasók a könyv áll, 10 novella és Sideshow, egyesült egy közös szemantikai mező bibliai mítosz. De az egyes karakterek a regény Flood - ez nem egy távoli mítosz, hanem egy személyes, tapasztalt történetében.