A világ nem a munka, hogy az emberek élnek a korszak teljes robotika, chip orosz

Majdnem fele a legerősebb üzletemberek nem kérjük az alkalmazottak jó hír: úgy gondolják, hogy a robotika és a mesterséges intelligencia kiszorítják munkavállalók hús és vér.







Ez a következtetés alapja a tanulmány az amerikai tanácsadó csoport területén a személyzeti menedzsment Korn Ferry: 800 főigazgatói a legnagyobb cégek is megkérdezett az egész világon, hogy hogyan értékelik annak fontosságát, hogy alkalmazottai a jövőben munkát.

Az eredmény egy lenyűgöző megerősítését kialakulását egy új pillantást a következményeit egyetemes digitalizálás. Sokáig mantra ment gazdasági körök, az új technológiák több munkahelyet teremtsen, mint likvidálni. Ha valaki kételkedett benne, ő azonnal hívják gyáva, félelmetes a változás.

44% -a vezetők világ vezető vállalatok vannak győződve arról, hogy a robotika és a mesterséges intelligencia felülírják az alkalmazottak.

Úgy tűnik, a „digitális fájdalom” szenvedés és Joe Kaeser. Ügyvezető igazgatója Siemens röviden jelezte, hogy tekintettel a gyors fejlődés a digitális technológia társaság biztosítania kell a nép támogatását. Ehhez nem kell „kötelező alapjövedelem”.

Aggodalomra ad okot VW is támaszkodnak tömeges leépítéseket az elkövetkező években. „Az advent a villamosítás” növeli a nyomást a munkaerőpiacon, hiszen a termelés az elektromos járművek legyen a domain a robotokat. HR igazgató Karlheinz Blessing előrejelzés csökkentését több tízezer munkahelyet.

A fenyegető 59% munkahelyek

Siemens éppen elérte a legjobb eredményt a történelemben, VW aggodalomra ad okot, annak ellenére, hogy a botrány a dízelmotorok, a cég tolódott helyről Toyota értékesítési vezető között globális autógyártó Európában magas foglalkoztatási ráta a lakosság.

„Lehet, hogy 20 év alatt mindössze a lakosság fele nem fog működni. ezek az emberek élnek, hogy? Mi lesz ennek minden nap? "

Richard David Precht, filozófus

A világ nem a munka, hogy az emberek élnek a korszak teljes robotika, chip orosz

Tehát mi a probléma? Filozófus Richard David Precht leírta a bőség magazin: „Mi előnyös digitális technológiák bevezetése közben az új szoftvert a régi technológiai modell, például abban az esetben, az autók. Ebben mi meglehetősen sikerült. De eltűnik, ha a folyamat modell, meg kell hangolni, hogy szórakoztató alkalommal.







Talán 20 év múlva mindössze a lakosság fele nem fog működni. ezek az emberek élnek, hogy? Mi lesz ezzel egész nap? Meg kell gondolni. "

A digitális forradalom felfalja azokat, akiknek keze ő teremtett. Mint kiutat ebből a dilemmát gyakran nevezik alapjövedelem (AML). Ezen elképzelés szerint, minden polgárnak kap havonta az államtól egy fix összegű készpénzt, ami minimálisan, az megkönnyíti a megélhetést.

Azonban a közös nevező ebben a kérdésben nem tudnak egyaránt támogatói és ellenzői, és kövesse, amíg nyersz világosság. Mindennek alapja a méret a mennyisége, amely szerint változik a modell 300-ról 1100 € (kb 20-70.000 rubelt) személyenként; gyerekek állítólag szentelni összeg felét.

AML ellentmondásos elsősorban az az oka, hogy a koncepció nem tartalmazza rászorultságot: ez lesz mindenki számára, függetlenül attól, hogy él egy palotában vagy egy híd alatt.

De a fő buktatókat rejt a fejlesztési és finanszírozási elképzeléseket. Modelleket, amelyek várhatóan megvalósul, és hagyja jóvá a tagok a nagy pártok, biztosítja a megszüntetése a jóléti állam.

Emiatt a kritikusok tekintenek ezekre az AML inkább neoliberális projekt. Támogatók, másrészt, azt állítják, hogy egy tekercs bürokratikus költségek felszabadítani milliárdokat AML. AML lehetne felszabadítani az embereket az elnyomástól, mondja szociológus Michael reszelék. „Basic -income - nem manna az égből, és a bizalom. És ez sokat ebben a zavaros világban. "

A mai napig, AML koncepció tűnhet utópisztikus és modellek tárgyalt nem állnak készen a gyakorlati haszna a jövőben, mivel gyakorlatilag nem veszi figyelembe a exponenciális növekedés a digitális technológiákkal. Ami a negatív jóslatok a foglalkoztatás nem támaszkodhat kizárólag a munkaerő megadóztatásának vagy a fogyasztás - egyszerűen azért, mert a munkaviszonyból származó jövedelem nem tudja fedezni a finanszírozását AML. Itt kell más megoldásokat. Lényeges, hogy az állami kiadások részt, akik részesülnek az automatizálás.

A vállalatoknak meg kell fizetni

Európai Parlament Jogi Bizottsága támogatja az adó a robotok. A bizottság azt javasolja, hogy az Európai Bizottság hozzon létre egy keretet a lehetőséget az adózás és a bevételek beszedését cégek alkalmazásával kapott a mesterséges intelligencia és a robotok. Kimondja továbbá, hogy „komolyan meg kellene fontolnia egy univerzális alapjövedelem, és a bizottság kéri, hogy valamennyi tagállam az Európai Unióban”.

Az Apple és a még több gondot ábécé Google tulajdonában aktívan támogassa az AML, mivel nem csak illeszkedik az üzleti tervek, hanem a koncepció az örök boldogság a Szilícium-völgyben. Ha aggályok megfelelő elosztása adót a nyereség olyan országokban, ahol működik, azt lehetne finanszírozni AML.

De itt van a probléma: mivel az európai aggályokat, exportáló nagy mennyiségű, képes lesz több adót fizetni a nyereség külföldön, mint Kína. Ahhoz, hogy a lehetőséget adó bevezetése a robotok kell diktálni egy érvényes nemzetközi szerződés ellen adócsalás, ami kötelező az európai vállalatok. De úgy tűnik, még távolabbi, mint AML.

Tehát ha van oka, hogy a teljes robotizálta ember dolgozik 20 éve? Világosan erről cikkünkben: „A robot helyett a személy: aki tüzelt a közeljövőben.”

Fotó: gyártó cégek, Jan Woitas / dpa / Global Look Press, imágó stockpeople / Global Look Press