A koncepció és jelentősége a büntető eljárás alapelveinek
Ebből a meghatározásból következik, hogy a legfontosabb jellemzője az elvek a büntető eljárás normatív - nyomásérzés a normák az alkotmány, a büntetőeljárási törvény és más törvények. Minden, még a legfejlettebb elképzelések elveinek büntető igazságszolgáltatási szakemberek nem lehet, mert nem szabályozzák a társadalmi kapcsolatokat.
Elvek büntető eljárást meg kell különböztetni az általános termelési feltételeket az egyes szakaszokban. Ezzel szemben az általános elvek bűnügyi termelési folyamat feltételeit az egyes szakaszok nem a behatoló minden üldözése természet és cselekedni csak egyetlen lépésben.
Annak érdekében, hogy rendszerezze elveinek hazai büntető igazságszolgáltatás protsessualistov, kriminológusok és más szakemberek használják a különböző típusú osztályozási. A jogirodalomban, a legismertebb a következő besorolási elveket a büntető eljárás.
Attól függően, hogy a forrás, ahol a rögzített elvek büntetőeljárás megkülönböztetni alkotmányos és alkotmányellenes (ág) elveket. Alkotmányos - megfogalmazott elveket és meghatározott szabályok az Alkotmány (például az egyenlőség elve az állampolgárok törvény előtti - Art. 19). Alkotmányellenes (ágazati) - elveinek megfelelő folyamat, meghatározott és rögzített szabályok az ága a törvény (például a nyilvánosság elvének - 21. cikke büntetőeljárási törvény.).
Attól függően, hogy az általános cselekvések prevalencia különbséget az elvek és átfogó iparban. Ágazatközi - elvek működnek számos jogi területek. Tehát, a jogállamiság elve érvényesül, szinte minden területen a jogszabályok. Ipar - elveinek működő önálló jogág. Ezek az alapelvek, különösen, amelyekről ismert, hogy megosszák egyezmények nyilvánosság elve (21. CPC), és milyen mértékben az elvet a gyanúsított azon jogát, terhelt védelme (Art. 16 CPC).
A büntetőeljárásban, valamint az egyéb ágazatokban a hazai eljárási jog, ott elsősorban iparközi elveket.
Attól függően, hogy a természet a befolyása az általános rendelkezések szervezetének és működésének a bűnüldöző szervek és a bírósági rendszer különböztethető sudoustroystvennye (szervezeti) és sudoproizvodstvennye (funkcionális) elveket. Sudoustroystvennye (szervezeti) - elvek, amelyek biztosítják a szervezet a rendszer a bírósági és egyéb szervek részt a büntetőeljárásban (például az elv a bírói függetlenséget és alárendeltségüket csak a törvénynek - a 120. cikk az Alkotmány.). Sudoproizvodstvennye (funkcionális) - az elvek, amelyek felelős tisztviselők a büntető eljárás, és részben más tantárgyak az eljárás (például a verseny elve - A 15. cikk a büntetőeljárási törvény.).
Meg kell jegyezni, hogy a javasolt osztályozás feltétele, mert a tiszta elvek az adott büntetőeljárás gyakorlatilag hiányzik. hazai büntetőeljárás rendszerében meghatározott alapelvek fejezet törvényhozó. 2 CPC (7. tétel -. 19).
1) a tilalom a bíróság, ügyész, nyomozó, nyomozás test és a vizsgáló alkalmazni szövetségi törvényeket, amelyek ellentétesek a normák a büntetőeljárási törvény;
2) kötelezettsége a bíróság dönt szerint a normák a büntetőeljárási törvény;
3) elismerése a bizonyíték elfogadhatatlan jogsértések esetén a büntető eljárási törvény a bíróság, az ügyész, nyomozó, test vizsgálat vagy a vizsgálat tiszt a büntetőeljárás során;
4) A követelményeket a törvény, hogy a döntéseket a büntetőjog területén eljárás, amelyet el kell jogszerű, ésszerű, indokolt és méltányos.
A nyilvánosság elvének (Art. 21. CCP). A lényege ennek az elvnek a feladata az ügyészség a vádemelés, ha azt észleli jelei bűncselekmény, függetlenül attól, hogy az akarat a többi résztvevő a folyamatban. Összhangban ezt az elvet:
1) büntetőeljárás nevében az állam a büntető ügyekben az állami és magán-ügyészségi ügyész végzett, a vizsgáló és a vizsgálatvezető;
2) az ügyész, nyomozó, érdeklődés a test és a vizsgáló észlelésekor cselekmények jelei bűncselekmény van szükség, hogy eljárásjogi törvény létrehozására irányuló intézkedéseket a körülmények a bűnözés és az ügyészség (vádol) a felelős személy vagy személyek számára a jutalék;
3) büntetőeljárás nevében az állapotot a magán- vagy állami-magán vád a meghatározott esetekben órát. 4. Art. CCP 20, a fej végezzük vizsgáló testület, a nyomozó és az érdeklődő ügyvéddel megállapodás akaratától függetlenül az áldozat vagy a törvényes képviselő;
4) a követelmények, a megrendelések, és kéri az ügyész, a feje a vizsgáló testület, a nyomozó, a test vizsgálatot, és a vizsgáló kötelezőek minden intézmények, vállalkozások, szervezetek, tisztviselők és polgárok számára;
5) az ügyész a jobb után a büntető ügyben kötni a gyanúsított vagy a vádlott előzetes letartóztatásban együttműködési megállapodás.
A kapcsolat a köz- és a diszpozitív kezdett a büntető eljárás garantálja a létezés benne háromféle költségek (vagy büntetőeljárás): magán-, állami és a közüzemi.
By üldözni bizalmas rendelt büntetőügyekben, mert az elkövetett bűncselekmények elsősorban foglalkozni saját (személyes) érdekeit érinti. Ebben a tekintetben az ügyészség az elkövetők adott állam saját belátása szerint az áldozatok, illetve törvényes képviselője. Állami beavatkozás a folyamat ezekben az esetekben végezzük belül minimális körét.
Büntető ügyekben bűncselekmények magán-ügyészség (ügyészség) együtt saját (magán) és állami (köz) érdekeket. Ezek a bűncselekmények befolyásolják elsősorban a saját érdekeit egy adott személy. Azonban ezek veszélyt jelentenek a társadalom működéséhez és az állam, amellyel összefüggésben azok „tartalmazza” az állami mechanizmus a folyamat a tetteseket bíróság elé.