A Cold War - elvonatkoztat ingyenes az Ön számára
II. A lényege a „hidegháború” 9
Fejezet III. Eredmények és következményei 15
Irodalom 20
Évtizedeken keresztül a „hidegháború” a Nyugat és a Kelet voltak viták, hogy hogyan és mikor kezdődött, ki kezdte, és ezért felelős annak következményeit. És most, amikor a „hidegháború”, látszólag a múlté, ezek a viták nem hagyja abba. Ennek oka nem csak a természetes tendencia az emberek keresik az igazságot, és az a tény, hogy nem helyes válaszokat a kérdésekre, hogy hogyan és miért volt egy „hidegháború”, ki és mennyit az oka ennek, lehetetlen el vele, utat nyitva új aránya készítés.
Azt hiszem, ez az egyik dolog, ha a két fél, felismerve annak részesedése a válasz-stvennosti a „hidegháború”, részei a módja annak, hogy megállítsa. Ez egészen más, ha az egyik fél úgy véli, hogy a hibás fekszik, a másik, és ez mindent meg kell tenni, hogy megállítsa. Úgy vélem, hogy ez a megközelítés aligha lehet komolyan számíthat arra, hogy a „hidegháború”, és végül a démon-tilt a múlté.
Úgy vélem, hogy sem az egyik, sem a másik fél nem akarja, hogy a „hidegháború”, hogy valójában az Egyesült Államok és a Szovjetunió gondját saját biztonságát, és „A tragédia az, hogy elérték céljukat, hogy egyoldalúan, hanem együtt dolgozni ”. Más szóval, azt javasolták, hogy lezárja azt a kérdést, az eredete a „hidegháború” konstatív közös CIÓ, hogy mindannyian csak úgy történnek, hogy „objektív bűnös”.
„Hidegháború” alakult ki, röviddel a második világháború végén a II amikor a szövetségesek elkezdték összefoglalni annak eredményeit. Mit láttak? Először is, fél Európa volt a szovjet zóna hatása, és támadott lázasan szovjetbarát rezsimek. Másodszor, volt egy hatalmas hullám felszabadító mozgalmak a kolóniák ellen az anyaországban. Harmadszor, a világ polarizált és gyorsan vált kétpólusú. Negyedszer, megalakítottuk két szuperhatalom, katonai és gazdasági hatalom a világban, ami nekik egy jelentős előnye a többivel szemben. Plusz, az érdekeit a nyugati országokban a különböző részein a világon kezdik jön érdekei ellen a Szovjetunióban.
Nyugaton elterjedt változat, hogy az elején a „hidegháború” a Szovjetunió tette az akció 1945-ben.; tervezték őket „szocializálódnak” a kelet-európai országokban, a bennük való jelenléte a szovjet csapatok, és segítségével a helyi kommunista pártok, hogy aláássa a demokratikus rezsimek Nyugat-Európában. Akció, mint az Egyesült Államok és más nyugati hatalmak, amelyek az volt a célja, hogy megakadályozzák az ilyen kereskedelem esetekben és vezetett konfrontációt a Szovjetunió volt szerint ez a verzió, ellentámadás és kényszerítette.
Tehát minden okunk megvan azt hinni, hogy Roosevelt gondolta, hogy a szükséges és kívánatos a háború utáni együttműködés az Egyesült Államok és a Szovjetunió érdekeit a két ország és a világ.
Egy másik bizonyíték az időben Sztálin vonal a post-katonai együttműködés az első helyen az Egyesült Államokban, és még a Nyugat volt az a tény, hogy milyen fontos, mint Roosevelt, adta létrehozását a közös erőfeszítések hatékony nemzetközi szervezet széles hatáskört terén elnyomása agresszió és fenntartani a békét. Miért volt szükség, hogy Sztálin olyan nehéz, és sikertelenül, hogy megvédje álláspontját kapcsolatos céljait és alapelveit az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ).
Az a tény, hogy egy bizonyos ideig, most ez a változás után elnök az USA-ban, Sztálin indult ki inkább Áramlási megtakarítás végén a kapcsolat a háború együttműködés a nyugati hatalmak által támogatott széles körben Kimi akciók a Szovjetunió Kelet-Európában, mint a felszabadulás a szovjet csapatok. Bár a vállalati Moszkva lépéseket létrehozni demokratikus rezsimek őket (mint Sztálin előzetes figyelmeztetés szövetségesei), de ellentétben később létrehozzák a sztereotípiák nem kapkodni a „szocializáció” ezen országok-ren- delkeznek nem nyilvánul. Például a választások 1945-ben Bulgáriában és Magyarországon a feltételeket, a szovjet csapatok jelenlétét sikert hozott nagyon különböző politikai erők.
Kritikus, nyilván volt a megközelítés mindkét fél - a Szovjetunió és a Nyugat - a módszerek vitás kérdésekben közöttük, nevezetesen a hajlandóság, hogy építsenek egy kapcsolatot azonos érdeklődés.
A következtetés, hogy GlaveI
Úgy vélem, hogy a változat a „hidegháború”, hogy nagyon gyorsan terjedt, és minden más, nem volt szükség, mivel a „hidegháború” is volt. De ki azok az országok a jogot, hogy indítsa el a háború, a Szovjetunió és az Egyesült Államok? Úgy vélem, hogy az Egyesült Államok nem kell beszélni, hogy mit találtak a nukleáris fegyverek, miért nem mondják. És a Szovjetunió, amikor megtudtuk, hogy az Egyesült Államok, és nem rendelkeznek, és megkezdte az első „fegyverkezési verseny”, majd a „hidegháború”.
II. A lényege a „hidegháború”
Indítsa el társult atomfegyvert. Ismeretes, hogy 1945-ben az Egyesült Államok volt az egyetlen atomhatalom a világon. A háború alatt Japán, felrobbantották atombomba a japán városok Hirosima és Nagaszaki. Stratégiai fölénye vezetett arra a tényre, hogy az amerikai hadsereg elkezdte építeni a különböző terveket megelőző csapás a Szovjetuniónak. De az amerikai monopólium nukleáris fegyverek maradt csak négy éves, 1949-ben a Szovjetunió tesztelték az első atombombát. Ez az esemény egy igazi sokk volt, hogy a nyugati világ és egy mérföldkő „” a hidegháború. „Ennek során tovább növelte fejlődés a Szovjetunió hamarosan fejleszteni nukleáris, majd termonukleáris fegyverek. Fighting már nagyon veszélyes mindenki számára, és tele van nagyon rossz következményei lehetnek. Az élmény alatt a „hidegháború” nukleáris potenciálja hatalmas volt „, de bőséges tartalékai pusztító fegyverek nem a nyereség, és a költségek a termelés és tárolás nőtt.
Kapcsolódó hírek: