Nii gyermekkori fertőzések
Kutató Intézet Gyermek Fertőző. laboratórium
ul.Prof.Popova, 9, lit.V
FGU „Kutató Intézet Gyermek Fertőző” a legnagyobb tudományos és orvosi-oktatási intézmény, amelyben minden körülmények kutatások végzéséhez, a magas színvonalú ellátás és a folyamatos posztgraduális képzés. Jelenleg az ágyak száma intézet Clinic Foundation - 350 ágy. Évente orvosi kezelésre a klinikán az intézet mintegy tízezer gyermek, tanácsadás a klinikán 10.000 fiatal betegek nemcsak St. Petersburg, hanem minden régióban Oroszország.
A kert előtt ez az épület volt az építkezés, az új épület Kutatóintézet CI.
A gyermek természetesen kell kezelni - nem kétséges, és Kutatóintézet, mint egy állandó 1930. A forradalom előtti kúriában és nyugodtan ült 80 éves, kiterjedt történelmi oldalsó kertben.
De erre is anélkül, hogy a chipek a 21. században is? És nem feltétlenül vágni az utolsó városi kertek a „fényes jövő”?
Bejelentette kiterjedt tervek egy új épület helyén a történelmi kert az egykori korábban felismert tulajdonság a kulturális örökség, valamint a meglévő épületek felújítása
Ettől az épület alatti „B” betű fog hatemeletes laboratóriumi épületben.
Nem magyarázza meg, hogyan fog tenni - „szokás” vagy triviális. „Szokás szerint” - áll bontásával meglévő épület és a p-va a helyére egy újat.
Tulajdonképpen EIST termel épület év 1902. Számomra úgy tűnik, logikusabb, hiszen 1930-ban az intézet. Alig tudtam mozogni a házban épült 1932-1933.
Talán igen. )
2. Feltételezem, hogy része a kórházi épületek 1930 után az igények tudományos kutatóintézet-ben restaurálták.
Ez a levél a „B” az egyik közülük, talán. Bár ez a verzió.
3. A képen látható, hogy a másik homlokzatok egyértelműen forradalom előtti, de a kertre néző ház saját nagy ablakokkal és ingyenes összetételét. Valószínűleg az épület 1902-ben épült.
Sajnos, a házmester helyébe faáru üvegszállal erősített, ha én is a természetes keret lehetne mondani pontosan valamit.
Mit jelent érdekében Kollontai? Néhány óvodában - nagynéni megrendelt mi? Ugyanis nem biztos, hogy az állapota a dokumentum volt a sorrend, de minden esetben a lényeg nem az, hogy Kollontai vagy valaki mást, és az a személy, egy bejegyzést tettek közzé yurakt. És amikor jött létre?
Ugyanebben az évben, amely, ha az előző mondatban nem ideiglenes iránymutatást? Illetve, de mikor?
1930-ban az intézet megkapta az állapota „regionális”, és költözött a homok, 9 (korábbi kórházi AG SPACE Konasevicha az idegi és mentális beteg), most professzor Popov utcán.
Alig mozgott Institute homokos változása miatt az állapot, ez általában egy kérdés elhanyagolt vagy nem megfelelő helyiségeket. Ebben az esetben semmi különleges státusának megszerzéséhez regionális nem - csak át a reform közigazgatási Terre. választóvonal, a tartományok és a kerületek váltották a területen, és a p-HN. De ha nem volt egyértelműen megállapítható, hogy a NPI város volt, és lett egy regionális, akkor érthető, hogy miért ezt a jelet. És ismét maradt-e Inst Regionális fennmaradó időben? Úgy tűnik, hogy van, akkor viszont hirtelen találjuk magunkat a jelenben.
Ismét egy jó kérdés: mit jelent a korábbi L-ca Konasevicha? Ie L-zu zárva, és így visszük-t? Vagy ez L-ca eredetileg az épületben, majd zárt éles e baglyok. reform (vagy még korábban), és a szoba valami mást, vagy nem, hogy ürítse ki?