Case hentes három év börtönbüntetésre „a traktor”
Szerint Lenizdat.Ru egy ülés során a tárgyalóteremben volt tele. Miután az ítélet megfigyelők kórusban kántálták: „Szégyen”. Ezen a ponton, a bíró nem mertek mozdulni az íróasztalánál, és követelte, hogy visszavonja az összes ember a közönség. Csak miután a kérés teljesült, ment az irodában.
„Ez azt mutatja, az a hozzáállás, hogy az igazságosság. Ez szégyen, ha ilyen dolgok történnek, - mondja Galina Arapova Lenizdat.Ru. - És a bíró világosan érthető ez, nem néz ki, mint egy ember, aki teljesen közömbös, hogy a levelet a törvény - úgy tűnik, hogy lett volna olyan nagy a nyomás, hogy ő még mindig ment. "
A védelem szerint a bíró egyértelműen kellett felmenteni.
„Szégyellem magam, mint egy ügyvéd - folytatja Arapova. - Ez egy ilyen korrózió, ami lehetetlenné teszi, hogy működik a jogi szférában. Ez sokkal rosszabb, mint a korrupció, mert megakadályozza, hogy az emberek hittek az igazságszolgáltatás a bírósági rendszer egyfajta igazság. "
Traktor sértésnek
Még ha Szergej Reznik, raboskodott a börtönben, az ügyészség tudomást szerzett blogot az interneten, és megállapította, mintegy 20 éles kritikus anyagok, amelyek megítélésük szerint a zárt nyilvános sértések a hatóságok képviselői. Figyelem, ez a blog nem egy személyes blog vádolt újságíró járt annak adminisztrátora és néha helyezni, beleértve a tartalom.
By feltételezés, az ügyészség, ezek az anyagok már megsértett három áldozat: Andre Glinkin, egykori helyettes ügyész a Rostov régió római Klimov és a Center for Research elleni szélsőségesség ügyi Rostov régió Dmitry Ishchenko. Ebben a felvételt, amely bírálta Dmitrij Ishchenko, soha nem tartozott Szergej Reznik - ez volt az egyik a másik ember szövegeket írt a blog. Elméletileg szerint a Btk személy nem tehető felelőssé a cselekmények harmadik fél számára. Ezen túlmenően, ez ellentétes a követelményeknek az Európai Egyezmény értelmezése szerint egy újságíró nem vonható felelősségre a szavak mások.
Ami ezeket a kifejezéseket, amelyek a bíróság megállapította, hogy sértő ez a szó „traktor”, „ördög”, „gazember”, „csaló”, „pedofil”. Mint jogászok azt mondják, ez a szókincs általában nem megy az alapja a bűnügyi költség és a „húz”, kivéve a kérelem nem vagyoni kár. Cikke szerint 319. ugyanazon bűncselekmény kell érteni az információ, hogy megalázzák, vagy viselkedik képviselője hatóság kifejezett illetlen formáját és elosztott nyilvánosan. Az illetlen formáját, viszont arra utal, hogy a cinikus, durva, obszcén szókincs - azaz a párja, amelyre sem ezek a szavak nyilvánvalóan nem ez a helyzet.
Csak szabadságvesztés a bíróság nem korlátozott, és hozzáadunk még egy mondat: Sergei Reznik eltiltották dolgozó média 2 évig. Ez a tilalom lép életbe a végén a fő mondat. „Úgy látszik, van minden, hogy úgy döntött, hogy” szét az interneten”- mondta Galina Arapova. - A leginkább ellentmondásos, hogy az ügyész azt mondta sima szöveg: ha Resnick ilyen, szükséges, továbbá a szabadságvesztés, hogy jelöljön ki egy másik további büntetés a nélkülözés a jogot, hogy vegyenek részt szakmai tevékenységet. "
Amikor börtönben volt, Sergey Reznik tagsági kérelmet nyújtott be az Európai Unió Újságírók Oroszország, és a döntést a szövetségi titkárság az újságíró támogatott.
Talán ez volt az első alkalom, hogy a soraiban a az Unió tagjai vette a férfit, aki a börtönben. Elfogadó okiratokat Szergej Reznik Unió tagjai küldtek a bíróság annak bizonyítása érdekében, támogatja a szakmai közösség.
Védelem fog fellebbezni a döntés, de a kilátások lát kiábrándító. „Ha nem lett volna a modern Oroszországban, ahol már láttuk számos igazságtalan mondat, ahol még a tapasztalt ügyvédek csoda, hogy amit általában elsüllyedt szempontjából cinikus hozzáállás, hogy a törvény. Ha nem az összes ilyen körülmények között azt mondanám, hogy a mondat kifejezetten meg kell törölni, mert sérti a megsértése. És egyes rendelkezései hogy bemutattuk a védelem meghatározott rendelkezések az ítélet az ellenkezőjét. " Mediayurist megjegyzi, hogy egyik esetben a védelmet nem hallottam adott elutasítások.
Katerina Yakovleva szöveg / fotó Vladimir Starodumova
Rostov Bíróság megmutatta ismét, hogy ő dolgozik felsőbb utasításra. Olyan törvényeket, de. A dolog főzni fehér cérnával, változtat, de az utasítások végrehajtása időben és a lehető legnagyobb gondossággal! Mintegy kakam jobb védelmet is mondhatnánk?