Igazságügyi szektor №2 Nyizsnyij Novgorod kerület futam - ez № 2-2504
A neve AZ Orosz Föderáció
p.Mihnevo Stupino kerület, MO <ДАТА1>
eljáró bíró bíróság telek 253 Stupino kerületi bíróság bírája bíróság telek 250 Stupino kerületben, Moszkva régióban bíróság Marinchenko NV részvételével az ügyvédek a moszkvai területi kamarának Stupino ág Gatsenko MA benyújtásával érdekében <НОМЕР> -tól <ДАТА2> és miután a regisztrációs számot <НОМЕР> A nyilvántartásba az ügyvédek, a moszkvai régió Tikhonova TV benyújtásával érdekében <НОМЕР> -tól <ДАТА3> és miután a regisztrációs számot <НОМЕР> A nyilvántartásba az ügyvédek, a moszkvai régióban, EN titkár Kozyakovoy Figyelembe véve a nyílt bíróság polgári ügyben a követelés Gatsenko <ФИО1> hogy Smirnov <ФИО2> elismeréséről szóló tulajdonjogok egy motorkerékpár módon a kapzsi recept,
Claims Gatsenko <ФИО1> hogy Smirnov <ФИО2> elismeréséről szóló tulajdonjogát a motorkerékpár annak érdekében, hogy megfeleljen a kapzsi receptet.
Elismerik Gatsenko <ФИО1> tulajdonjoga a motorkerékpár-modell <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА> gyártási év, motorszám <ОБЕЗЛИЧИНО>, keretszámot <НОМЕР>, szín <ОБЕЗЛИЧИНО>.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a Városi Bíróság Stupino a bíró követő egy hónapon belül a döntést a bíróság a végső formáját.
Magisztrátus: Marinchenko NV
A neve AZ Orosz Föderáció
p.Mihnevo Stupino kerület, MO <ДАТА1>
eljáró bíró bíróság telek 253 Stupino kerületi bíróság bírája bíróság telek 250 Stupino kerületben, Moszkva régióban bíróság Marinchenko NV részvételével az ügyvédek a moszkvai területi kamarának Stupino ág Gatsenko MA benyújtásával érdekében <НОМЕР> -tól <ДАТА2> és miután a regisztrációs számot <НОМЕР> A nyilvántartásba az ügyvédek, a moszkvai régió Tikhonova TV benyújtásával érdekében <НОМЕР> -tól <ДАТА3> és miután a regisztrációs számot <НОМЕР> A nyilvántartásba az ügyvédek, a moszkvai régióban, EN titkár Kozyakovoy Figyelembe véve a nyílt bíróság polgári ügyben a követelés Gatsenko <ФИО1> hogy Smirnov <ФИО2> elismeréséről szóló tulajdonjogok egy motorkerékpár módon a kapzsi recept,
A tárgyalás során a felperes és az ügyvéd érdekeit képviselő moszkvai területi kamarának Stupino ág Gatsenko MA teljes mértékben támogatja a nyilatkozatot az állítás, megerősítve szereplő petíció a körülmények.
A 50. cikknek megfelelően az RF a polgári perrendtartás a bíróság jelöl ki ügyvédet, mint a képviselője a képviselő hiányában az alperes, akinek a lakóhelye ismeretlen, valamint más esetekben által előírt szövetségi törvény.
Bevonása esetén, mint a képviselője az alperes ügyvédje a moszkvai területi kamarának Tikhonov TV A tárgyaláson nem kifogásolta igények kielégítésére Gatsenko AP mivel a jelentések szerint a következőtől <ДАТА> Smirnov AA egy motorkerékpár lopás nem kezelik, nincs más információt, amit AA Smirnov hitt megsértette jogaikat, és ezért az elégedettség a követelés nem sérti az érdekeit Smirnova AA
Megkérdőjelezte tanúként a tárgyaláson Gatsenko VP Megmutatta, hogy az igénylő a testvér, a <ДАТА> ő druyami testvére, hogy megünnepeljék a születésnapját az utóbbi a garázs található p.Mihnevo. láttak ebben az időben, mint egy ember, aki az úgynevezett testvére bácsi <ФИО4>, Azt elviselni, hogy dobja a kukába a motorkerékpár volt, ami nagyon rossz állapotban van: már csak a váz és a motor, nincs hely, nincs gáztartály, nem világít nem voltak. Mert a testvére nagyon szereti a motorkerékpárok, megkérdezte a férfiak, ne add fel, ha ez a motor neki. A férfi azt mondta: „Meg kell? Take „és átadta a kerékpáros testvére, aki lerántotta a pajtájában, átvette azt a lombkorona és tartott kerítés mögött közszemlére egy darabig senki sem telt el, a megállapodást a korábbi tulajdonos nem kötött később javítani a motorkerékpár.
Megkérdőjelezte a tanúkihallgatás a kereskedői <ФИО5> és <ФИО6> teljes mértékben alátámasztják a nyilatkozatot az akvizíció Gatsenko AP motorkerékpár modellek <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА> gyártási év, motorszám <ОБЕЗЛИЧИНО>, keretszámot <НОМЕР>, szín <ОБЕЗЛИЧИНО>.
A Bíróság meghallgatását követően a felperes képviselője, az ügyvéd érdekeit képviselő alperes, a tanúk, megvizsgálta anyagok polgári ügyben, úgy véli, hogy a követelés kell nyújtani teljes a következő okok miatt.
Az Art. 234 A polgári törvénykönyv egy személy, egy állampolgár vagy jogi személy, kivéve a tulajdonos az ingatlan, de jóhiszeműen, nyíltan és folyamatosan tartja mind saját ingatlantulajdon tizenöt évig terjedő vagy egyéb ingatlan öt éven belül meg kell szerezni az ingatlan tulajdonjoga (acquisitive kiváltható).
A fentiek alapján és az irányított művészet. Art. 194-199 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíró
Claims Gatsenko <ФИО1> hogy Smirnov <ФИО2> elismeréséről szóló tulajdonjogát a motorkerékpár annak érdekében, hogy megfeleljen a kapzsi receptet. felismerni zaGatsenko <ФИО1> tulajdonjoga a motorkerékpár-modell <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА> gyártási év, motorszám <ОБЕЗЛИЧИНО>, keretszámot <НОМЕР>, szín <ОБЕЗЛИЧИНО>. A megoldás lehet vonzó ellen Stupino Városi Bíróság által bíró követő egy hónapon belül a döntést a bíróság a végső formáját. A döntés az utolsó formeizgotovleno <ДАТА5>
Bíró Marinchenko NV
A helyreállítási biztosítási költségek (fizetés)