Az okok a mongol hódítás - studopediya
Mongol hódítás a XIII.
Az egyik fő eseménye az eurázsiai XIII. radikálisan befolyásolja a történelmi sorsa sok népek a kontinens volt a mongol hódítás. Kísért a számos emberi áldozatok és a pusztítás, ezek az eredmények vezettek a kiegészítéssel, az első világ-rendszer, amely egyesíti a nagy regionális gazdasági „core” (Európa, az iszlám, India, Kína, az Arany Horda), és sok szempontból meghatározta a modern etnikai térkép Eurázsia, éppen a nekik járó miután sok modern népek (Uzbeks, kazah, Szibéria, Kazan, krími tatárok, nogaj, Karakalpak, kirgiz), és más nemzetek szerzett modern megjelenés.
Okok mongol hódítás
A XII században. állandóak voltak kis és nagy törzsi és a törzsek közötti háborúban. Lehet harcolni lopott szarvasmarha vagy a nők, legalábbis - mert a legelők, valamint azért, mert a vérbosszú. Kölcsönös szarvasmarha susogása, emberrablás és gyilkosság volt a norma az élet a nomádok a XII században. De egyrészt, ez nem kellemes minden, és a többi - megosztott nomádok, és teszi őket gyenge az arcát egy külső ellenség - a Jurchen.
Mezőgazdasági és lelkipásztori népek tunguz-mandzsu nyelvcsoport - Jurchens (ősei a mandzsuk), amíg a húszas a XII században engedelmeskedett Khitan Liao Birodalom. De Kidane gyengült, gyengült az állapotuk, és újabb felkelést indított chzhurchzheney szabadságot. Sőt, ők nyertek az Észak-Kínában és létre ott a Golden Empire - Kinh (.. A mai bálna Jin), és a saját nyelvükön - Aisin gurun.
Ismét megjegyezzük: Jurchen császárok folytatott tudatos politika a pusztítás a mongolok és más nomádok.
Szerint „Meng Da Bei-lu” Temujin még ő 11 évet töltött fogságban Jurchen. Ez az időszak az életében a nagy pártatlanul kormányzó jelentett csak az egyik forrás, de ez az üzenet hiánypótló életrajzából Dzsingisz kán, ahol nem világos, hogy mi történt vele az évek között a vereség közülük az egyik tatár törzsek és a Battle of Koyten (1201). Temudgin megölte, ahogy azt LN Gumilev, köszönhetően a Chin cím adományozta legyőzésére Tartar törzs, vagy azért, mert a hatása a vándorló, hogy előnyös volt Jurchens (ez a feltételezés Domanín AA).
Még azután is, 1206 Jurchens képviselőt küldjön a sztyeppei és a kereslet tribute, hogy Dzsingisz kán elutasítja.
Az összes fenti világosan mutatja, hogy a széles körben elterjedt nézet, hogy a mongolok háborút kizárólag a ragadozó motívumok, hogy enyhén szólva, nem biztos. Ez azonban nem akadályozza meg a sorsolás története a mongol hódítások, mintha a semmiből: ha a mongolok egyesítette egyetlen állam, és minden látható ok nélkül támadtak a déli szomszédjai 1211 és az előző században a kapcsolatokat „békeszerető” szomszédok teljesen kizárni.
Csak úgy néz ki, félreérthető helyzet körül Khorezm.
és kereskedelmi szempontok is adhatunk az oka a háború. Miután Khwarizmshah világossá tette, hogy a mongol kereskedők neki nem elégedett, ezért nagyon aggasztó a kereskedelmi nem éri meg (a legjobb esetben is meg kell ismételni „Otrar” események, és a tranzit Khorezmians kell küzdeni nagyon erősen). Kínában, kirabolták sokat, de eladni vagy elcserélni azt a közép-ázsiai áruk lehetetlen volt; de el lehet vinni őket a trófeák és sarcot.
Ehhez hozzá kell tennünk, hogy a közép-ázsiai mongolok és harcolt, mint Kína - a hódítók, mert a Khorezmshahs dinasztia, amelynek tagjai brutálisan meghódították a Közel-Keleten az elmúlt évtizedekben, jött a mamelukok, azaz „Combat rabszolgák” szeldzsuk, sőt - dietnizirovannyh törökök, akik támaszkodott a nomád sztyeppei megvetés mozgásszegény népesség. Állandó háborúk akadályozta a gazdasági fejlődés a régióban (bár az állapota előestéjén a tatárjárás viszonylag jó volt), amelynek lakossága által elnyomott vad gulyams. Ez nem nagyon hasonlít egy virágzó mezőgazdasági civilizáció, amely állítólag zuhant tönkre mongolok.
Természetesen ez alatt és az azt követő háborúk mongolok miatt sok rombolás és megölt több ezer ember, de abban az időben a háború volt, állandóan azonos Mohammed röviddel a végzetes 1219 vérrel teli, Iránban és Irakban. Vagy itt egy példa a kaukázusi országok, állítólag elpusztította a tatárok: nem kevesebb (ha nem több) kárt okozott a hitehagyott Jalal ad-Din; Ez ékesszólóan örmény krónikák, és még korábban - Polovtsian menekültek. Azonban a XIX. minden hibáztatta a mongolok.
Ezért kell nagyon óvatosnak állítja, hogy Dzsingisz kán állítólag akarta meghódítani a világot: nem tudjuk, hogy ez biztos, és soha nem fog tudni. De a logika események történtek az első negyedévben a vér a XIII században, fest némileg eltérő képet: az első a mongolok voltak kénytelenek hadat támadó háború visszaverni a hatalmas agresszorok, nevezetesen chzhurchzheney és Khorezmians. Csak miután évtizedek megöregedett társult Dzsingisz kán és gyermekeik, akik úgy nőttek fel, egy olyan légkörben átitatott az elképzelést, a legyőzhetetlenség a mongolok, van egy vágy, hogy továbbra is a háború és látni, hogy milyen mértékben lesz a világ tudja, hogy a katonai siker. Ennek oka értelmezés később mongol hódítás és ad dalmát krónikás Tamás esperes - kortárs tatárjárás Európában: „Tekintettel arra, hogy a sors összehozza őt (az uralkodó a mongolok) szerencse minden háborúban vált rendkívül öntelt és arrogáns. És figyelembe véve, hogy az egész világon nincs nemzet vagy ország, amely ellen tud állni a hatalmát, úgy döntött, hogy távol minden nemzetsége Fame trófeát. Meg akarta mutatni a világnak a nagy hatalmát erejét ...”.
Csak úgy néz ki, kétértelmű kampány jabs és Subeteya egész Kaukázusban, a dél-orosz sztyeppéken. Elég talán ez volt a manőver, amelynek célja az volt beállítva a hátsó kipcsak - ellenségei a mongolok, több éve vezető a mongolok háború. Az összecsapást az orosz fejedelmeket váltotta ki a fejedelmek előtt a mongolok volt egy ország, amelynek lakossága hatmillió, erős város, és a fejlesztés a kézműves termelést, így a mongolok próbálta az utolsó, hogy a teljesítmény az orosz fél Polovtsy-kipcsakok; Ugyanakkor az orosz fejedelmeket megölte mongol követek, és elment a mongolok. És ítélve a hang az orosz krónikák, árulás és a gondatlanság a fejedelmek ellen az ismeretlen emberek elítélte sok kortársa, például krónikások.
Emlékeztetni kell arra, hogy a tényleges mongol Ulus alakult nagyrészt nem is alkalmazásra a szomszédok, hanem hogy megvédje őket. Ez volt az, ami megnyilvánult a kapcsolatot Jin és Khorezm. Azonban ha a megnyilvánulása ksenokraticheskogo természet nomád mongol államiság? Nomád birodalmakban alapulnak, és a távoli működtetése ülő szomszédok. Ie Eke mongol Ulus eleve nem volt békés államigazgatás. Természetesen a mongolok is elég, és Kína Khorezm. De egy bizonyos idő és bizonyos személyek számára. Utódai Dzsocsi, például, van elég gyenge pusztai földet nomád népek és a lehetőséget, hogy bővítse azokat a nyugati (és a keleti és dél-nyugati ez volt minden, hogy megosszák). Ezért Juchids nyilván nem utasíthatja el birodalom szintű kampányt.
Relatív, hogy az invázió Batu és a mongol uralom Oroszország biztosan állítható, hogy ez egy nagyon régi elmélet nélkül elfogadta a kritikát. De ez lehet tekinteni, mint egy tudományos elmélet önmagában nem kritikus gondolkodás? Nem. Kritikusan szemléljék és pozícióját segített LNGumilev (nagyon elfogult és szubjektív), arra a következtetésre jutunk, hogy a tatárjárás volt is köszönhető, hogy az orosz agresszió, gyilkosság nagykövetek, és a kengyel a hódítás és nem hozott ilyen nagy pusztítást és a negatív hatásokat, mivel vállalnak, sőt védte Oroszország a nyugati agresszió. Nincs helye a vita összes nézeteit LNGumilev mongol hódítások (annak ellenére, hogy a fent említett megfontolások sokféleképpen definiálták). Csupán annyit jegyzünk meg, hogy éppen kapcsolatban az invázió Batu összesen tudós legtöbb gyenge, és nem állja meg a helyét.
Először is, nincs forrás, amely beszámol az oka a támadás, vagy amelyen keresztül lehetett nyomon követni a valószínű oka (ahogy ez a helyzet Kína és Khorezm). Ugyanakkor az európaiak kortársak írt a vágy, a mongolok, hogy meghódítsa a világot.
Másodszor, Gumilev kétségtelenül elfogult, hogy már kéri, hogy a kritikus megítélése eszméit. Erőltetett magyarázat tűnik a bosszú támadások 14 év után a gyilkosság mongol nagykövetek (különösen groteszk egy magyarázat tekintetében Kozelsk).
Harmadszor, ksenokraticheskaya természet nomád birodalmakban létrehozott távoli működtetéséhez a szomszédok nem jelenti egy hosszú békés egymás mellett élésének nomádok és a mozgásszegény. Abban az esetben, Kínában, ez mindig bonyolult a hagyományosan ellenséges hozzáállása a kínai barbárok és kereskedelmi tilalmakat. Abban az esetben, Oroszország nem beszélhetünk semmilyen kapcsolat, mert a mongolok csak át a határon.
Negyedszer, az invázió nem tetszett a földön. A mongolok azonnal követelte tizedet emberek, lovak és fegyverek, és elpusztította a várost, hogy engedélyezi nekik. Ők csak hódítók akció, amelynek célja, hogy kimutassa a katonai fölény és feltétlen rablás.
Ötödször, ennek eredményeként - az Arany Horda. Juchids valószínű szándék, hogy magukat a gazdag és sorsok csak akkor, és nyilvánul meg.
Így megállapítható, hogy nem volt több célok mozgatni Nomad hódítók. Ez tükrözi az agresszió és a vágy, hogy bosszút álljon, és a kapzsiság, és egyszerűen kényszer (abban az esetben, egy jelentős része a nomádok, különösen nemongolov és lehetne).